Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 июня 2022 г. N Ф05-11929/22 по делу N А40-170246/2021

г. Москва

17 июня 2022 г.

Дело N А40-170246/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи В.В. Кресса,

судей И.В. Лазаревой, Е.Ю. Филиной

при участии в заседании:

от заявителя (финансового управляющего Жукова И.Н. - Жихарева А. В.) - не явился (извещен),

от заинтересованного лица (Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве) - Шамдиновой А.М., по доверенности N Д-25/2022 от 17.01.2022,

от третьего лица - Осадчей М.Б. (личность удостоверена),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 ноября 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2022 года по делу N А40-170246/2021

по заявлению финансового управляющего Жукова И.Н. - Жихарева Александра Васильевича

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

третье лицо: Осадчая Мария Борисовна

о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Жукова Игоря Николаевича - Жихарев Александр Васильевич (далее - финансовый управляющий Жукова И.Н. - Жихарев А.В., заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление Росреестра по Москве, заинтересованное лицо, регистрирующий орган) с заявлением о признании недействительным уведомления от 30 июля 2021 года N КУВД-001/2021-16417070/8 об отказе в государственной регистрации прав и об обязании Управления Росреестра по Москве устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя (л.д. 2-6 т.1).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Осадчая Мария Борисовна (далее - Осадчая М.Б.).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 ноября 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2022 года, по делу N А40-170246/2021, заявленные требования удовлетворены.

Суд признал недействительным уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от 30 июля 2021 года N КУВД-001/2021-16417070/8 об отказе в государственной регистрации прав, обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителей в установленном законом порядке, осуществить государственную регистрацию права собственности на Осадчую М. Б. на нежилое помещение общей площадью 18,3 кв.м. с кадастровым номером 77:04:0004025:18897, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Верхние поля, дом 2, подземный этаж N 2.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Управление Росреестра по Москве обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления в полном объеме.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судами норм процессуального и материального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам и указывает на правомерность уведомления об отказе в государственной регистрации прав, полагает, что законные интересы заявителя действиями регистрирующего органа не нарушены.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в кассационной инстанции была опубликована на официальном интернет-сайте: https://kad.arbitr.ru/.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства финансовый управляющий Жукова И.Н. - Жихарев А.В. явку своего представителя в суд кассационной инстанции не обеспечил, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

До рассмотрения кассационной жалобы от финансового управляющего Жукова И.Н. - Жихарева А.В. и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Осадчей М.Б. поступили письменные отзывы, согласно которым они просят обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Управления Росреестра по Москве поддержала доводы кассационной жалобы, настаивала на отмене обжалуемых судебных актов и принятии по делу нового судебного акта.

Осадчая М.Б. в судебном заседании суда округа поддержала доводы отзыва на кассационную жалобу, просила оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их законными и обоснованными.

Изучив доводы кассационной жалобы, отзывов на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 23 апреля 2021 года финансовый управляющий Жукова И.Н. - Жихарев А.В. и победитель торгов Осадчая М.Б. обратились в Управление Росреестра по Москве с заявлением N MFC-0558/2021-710107-1 о государственной регистрации перехода права собственности в отношении нежилого помещения, общей площадью 18,3 кв.м. с кадастровым номером 77:04:0004025:18897, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Верхние поля, д. 2, подземный этаж N 2 (далее - нежилое помещение, объект недвижимости) (л.д. 49-59 т. 1).

30 июля 2021 года на основании пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о регистрации недвижимости N 218-ФЗ) Управлением Росреестра по Москве принято решение, оформленное уведомлением N КУВД-001/2021-16417070/8, об отказе в государственной регистрации прав, в связи с истечением срока приостановления и неустранением причин, препятствующих осуществлению государственной регистрации прав (л.д. 14-15 т. 1).

Не согласившись с указанным решением регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости, полагая, что отказ является незаконным и нарушает права и законные интересы заявителя, финансовый управляющий Жукова И.Н. - Жихарев А.В. обратился в суд с заявлением по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу приведенной нормы необходимым условием для признания ненормативного правового акта, действий (бездействия) недействительными является одновременно несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов организации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исследовав материалы дела и доводы заявления, суды пришли к выводу, что действия регистрирующего органа противоречат законодательству, а заявителем представлены все необходимые документы для осуществления действий по государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение, в связи с чем в данном случае имеются основания, предусмотренные статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и части 1 статьи 198 АПК РФ для признания ненормативного акта органа, осуществляющего публичные полномочия, недействительным, а решений или действий незаконными.

Суды, учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", обоснованно пришли к выводу о том, что финансовым управляющим Жукова И.Н. - Жихаревым А.В. правомерно включен в конкурсную массу и реализован с торгов объект недвижимости, принадлежавший на праве общей собственности должнику Жукову И.Н. и его супруге Брюнцевой Е.В. Положение о порядке, сроках и условиях реализации указанного имущества утверждено определением Арбитражного суда города Москвы от 18 февраля 2020 года по делу N А40-88372/2017, определением Арбитражного суда города Москвы от 16 февраля 2021 года по делу N А40-88372/2017 утверждены изменения в Положение о порядке, сроках и условия реализации имущества.

Отклоняя доводы Управления Росреестра по Москве о представлении заявителем ненадлежащих документов и о наличии на момент рассмотрения заявления о переходе прав на объект недвижимости апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 04 мая 2018 года по делу N А40-88372/2017 о признании индивидуального предпринимателя Жукова Игоря Николаевича несостоятельным (банкротом), суды указали, что они не соответствуют фактическим обстоятельствам, отметили, что регистрирующим органом неправильно трактуются и применяются нормы Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а все судебные акты по делу N А40-88372/2017, представленные финансовым управляющим Жукова И.Н. - Жихаревым А.В. в регистрирующий орган, заверены надлежащим образом и имеют отметки о вступлении в законную силу.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что оспариваемое финансовым управляющим Жукова И.Н. - Жихаревым А.В. уведомление от 30 июля 2021 года N КУВД-001/2021-16417070/8 об отказе в государственной регистрации прав, не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя.

Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку были предметом исследования суда первой и апелляционной инстанций, а также сводятся к несогласию с принятыми судебными актами и направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 АПК РФ, в связи с чем они не могут являться основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции, исходя из положений главы 35 АПК РФ.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов судами были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 176, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11 ноября 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2022 года по делу N А40-170246/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.В. Кресс

Судьи

И.В. Лазарева Е.Ю. Филина