Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2022 г. N Ф05-13237/22 по делу N А41-58370/2021

г. Москва

21 июня 2022 г.

Дело N А41-58370/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 июня 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего - судьи Колмаковой Н.Н.,

судей: Кочергиной Е.В., Кольцовой Н.Н.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Алтухов А.А., по доверенности от 25.01.2022

от ответчика: Кривова Н.В., по доверенности от 23.05.2022

рассмотрев 14 июня 2022 года в судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу ООО "ТРАНСАГРОСИБ"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 27 января 2022 года

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 28 марта 2022 года

по иску ИП Сидельниковой Надежды Владимировны

к ООО "ТРАНСАГРОСИБ"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ИП Сидельникова Надежда Владимировна обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ТРАНСАГРОСИБ" о взыскании задолженности по договору "На перевозку грузов автомобильным транспортом на территории РФ" N 23/04/2019 от 23.04.2019 в размере 834 320 руб., неустойки в размере 1 201 420 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.01.2022 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Требования кассационной жалобы мотивированы неправильным применением норм права, несоответствием выводов судов обстоятельствам дела.

Представленный истцом отзыв на кассационную жалобу приобщен к материалам дела, как поданный с соблюдением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца просил оставить принятые судебные акты без изменения.

Заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между истцом и ответчиком заключен договор "На перевозку грузов автомобильным транспортом на территории РФ" N 23/04/2019 от 23.04.2019, в соответствии с условиями которого истец (экспедитор) за вознаграждение от своего имени и за счет клиента обязалась выполнять услуги для ООО "ТРАНСАГРОСИБ" (клиент) или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой грузов на автомобильном транспорте, с возможностью привлечения как своего, так и наемного транспорта.

Ответчик в соответствии с договором обязался оплачивать данные услуги в размере, сроки и порядке, установленные договором.

Истец указал, что в соответствии с требованиями п. 2.1.1 договора оказание услуг осуществлялось на основании заявок ООО "ТРАНСАГРОСИБ" и в период с 23.04.2019 по 20.06.2019 выполнено 65 рейсов на сумму 2 726 880 руб.

Ответчик произвел частичную оплату услуг в размере 1 892 560 руб.

По данным, согласованным с ответчиком в акте сверки взаимных расчетов, сумма долга составила 834 320 руб.

На сумму долга начислены пени в порядке п. 5.2 договора, которые составили 1 201 420 руб. 00 коп.

Претензия истца о перечислении денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций правильно определили правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства, принимая во внимание принцип свободы договора, установленный ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, истолковав по правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия спорного договора, установив, что материалами дела, в том числе двухсторонним актом сверки взаимных расчетов, подтверждается факт оказания истцом спорных услуг по договору и принятие их ответчиком, в то время как доказательств их полной оплаты ответчиком не представлено, пришли к выводу о наличии предусмотренной законом совокупности обстоятельств для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании суммы основного долга и неустойки, начисленной в соответствии с п. 5.2 договора.

Довод ответчика о том, что только наличие транспортной накладной подтверждает заключение договора перевозки, был рассмотрен судами и мотивированно отклонен, поскольку отсутствие, недостатки или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза не заключенным или недействительным; в этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами, которые были представлены в рамках настоящего дела.

Суды исходили из того, что о фальсификации доказательств в суде апелляционной инстанции ответчик не заявил. При этом, в суде первой инстанции при заявлении о фальсификации доказательств ответчиком не были представлены сведения, необходимые для рассмотрения данного заявления.

При принятии судебных актов судами были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка.

Несогласие заявителей с выводами судов, иная оценка ими фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебного акта судом кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной коллегией не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 27 января 2022 года, на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2022 года по делу N А41-58370/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Колмакова

Судьи

Е.В. Кочергина Н.Н. Кольцова