Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2022 г. N Ф05-11666/22 по делу N А40-186116/2021

г. Москва

22 июня 2022 г.

Дело N А40-186116/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15.06.2022.

Полный текст постановления изготовлен 22.06.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Ананьиной Е.А., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - открытого акционерного общества АМНТК "Союз" - извещено, представитель не явился,

от Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы - извещена, представитель не явился,

рассмотрев 15.06.2022 в судебном заседании кассационную жалобу Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы

на решение от 24.12.2021

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 25.02.2022

Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А40-186116/2021

по заявлению открытого акционерного общества АМНТК "Союз"

к Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество АМНТК "Союз" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (далее - инспекция) от 11.06.2021 по делу N 2709-ЗУ/9070306-21 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 6.9 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее - КоАП г. Москвы).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2022, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Арбитражные суды установили, что постановлением инспекции от 11.06.2021 по делу N 2709-ЗУ/9070306-21 общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 6.9 КоАП г. Москвы в виде 120 000 рублей штрафа за захламление бытовым и строительным мусором площадью 30 кв. м земельного участка с кадастровым номером 77:07:0012004:63.

Не согласившись с инспекцией, общество оспорило данное постановление в судебном порядке.

Признавая незаконным оспариваемое постановление инспекции, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о недоказанности инспекций совершения обществом вмененного административного правонарушения, оценив документы, имеющиеся в материалах дела. При этом суды приняли во внимание вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2020 по делу N А40-252564/2019 и указали, что земельные участки с кадастровыми номерами 77:07:0012004:63, 77:07:0012004:20 не находятся во владении общества с сентября 2017 года. Как решили суды, общество не могло совершить рассматриваемое административное правонарушение, выразившееся в захламлении бытовым и строительным мусором территории площадью 30 кв. м. на земельном участке с кадастровым номером 77:07:0012004:63.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов лиц, участвующих в деле, и на применении норм КоАП РФ, КоАП г. Москвы, Земельного кодекса Российской Федерации, Закона г. Москвы от 19.12.2007 N 48 "О землепользовании в г. Москве", Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в городе Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 09.11.1999 N 1018, с учетом таких обстоятельств.

Доводы кассационной жалобы инспекции, фактически сводящиеся к утверждениям о доказанности совершения обществом вмененного административного правонарушения, направлены на иную, чем у судов оценку обстоятельств дела, в связи с чем не могут быть приняты как состоятельные, поскольку их переоценка находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2022 по делу N А40-186116/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

Е.А. Ананьина В.В. Кузнецов