Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 июня 2022 г. N Ф05-13147/22 по делу N А40-170231/2021

г. Москва

23 июня 2022 г.

Дело N А40-170231/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16.06.2022.

Полный текст постановления изготовлен 23.06.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Ананьиной Е.А., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "Скания-Русь" - Рудакова В.Р. (представителя по доверенности от 29.09.2021),

от Центральной акцизной таможни - извещена, представитель не явился,

рассмотрев 16.06.2022 в судебном заседании кассационную жалобу Центральной акцизной таможни

на решение от 30.11.2021

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 10.03.2022

Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А40-170231/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Скания-Русь"

к Центральной акцизной таможне

об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Скания-Русь" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральной акцизной таможне (далее - таможня), в котором с учетом принятых судом уточнений просило признать незаконным решение об отказе в возврате излишне уплаченного утилизационного сбора, изложенного в письме от 30.04.2021 N 13-12/11617, и обязать устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества путем зачета в счет предстоящей уплаты утилизационного сбора, излишне уплаченного утилизационного сбора за ввезенные в период с 01.04.2018 по 29.06.2018 колесные транспортные средства и шасси в размере 426 165 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе таможня просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

В судебном заседании представитель общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на нее.

От таможни поступило ходатайство, в котором таможня просила рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие своего представителя.

Изучив материалы дела, выслушав представителя общества, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Арбитражные суды установили, что общество в течение января - марта 2018 года осуществило ввоз колесных транспортных средств и шасси на территорию Российской Федерации в количестве 1474 штук.

В отношении ввезенных колесных транспортных средств обществом уплачен утилизационный сбор в полном размере с учетом грузоподъемности транспортных средств в 883 714 500 рублей.

Исходя из того, что расчет утилизационного сбора в отношении ввезенных на территорию Российской Федерации колесных транспортных средств осуществлен неверно, общество обратилось в таможню с заявлением о возврате излишне уплаченного (взысканного) утилизационного сбора.

Таможня письмом от 30.04.2021 N 13-12/11617 "По вопросу возврата излишне уплаченного утилизационного сбора" проинформировала общество об отсутствии оснований для возврата утилизационного сбора.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с указанным заявлением.

Признавая заявление общества подлежащим удовлетворению, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что общество документально подтвердило факт излишней уплаты утилизационного сбора, обоснованно исходя из того, что для расчета суммы утилизационного сбора необходимо было использовать фактическую массу транспортного средства без учета грузоподъемности.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов сторон спора, и сделаны при применении норм Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2013 N 1291 "Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" с учетом указаний Верховного суда Российской Федерации по их применению и с учетом даты ввоза рассматриваемых колесных транспортных средств и шасси на территорию Российской Федерации.

Из доводов кассационной жалобы таможни, материалов дела оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 по делу N А40-170231/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

Е.А. Ананьина В.В. Кузнецов