Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 июня 2022 г. N Ф05-1444/19 по делу N А40-176968/2018

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Проверив обстоятельства, которые могли бы свидетельствовать, как указал кассационный суд, о приостановлении течения срока исковой давности (ст. 202 ГК РФ, п. 16, 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43) на период фактического соблюдения претензионного порядка, а также о перерыве течения срока исковой давности (ст. 203 ГК РФ) признанием ответчиком долга с учетом представления акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 29.07.2015, суды не установили оснований для приостановления или перерыва течения срока исковой давности с учетом обстоятельств, установленных при новом рассмотрении дела.

...

Довод кассационной жалобы о недобросовестных действиях ответчика, который только при новом рассмотрении дела заявил об уступке истцом прав и обязанностей по договору, что лишает его права на судебную защиту по ст. 10 ГК РФ, отклоняется судом округа. Прежде всего истец должен был знать о заключенном им договоре уступки прав и обязанностей и исходить их этого обстоятельства при определении способа защиты своих прав. Нахождение истца в процедуре банкротства и переход полномочий руководителя общества к конкурсному управляющему само по себе не освобождает истца о представления достоверных сведений при обращении в суд.

...

решение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2022 года по делу N А40-176968/2018 - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения."