Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 июля 2022 г. N Ф05-7729/22 по делу N А40-91531/2014

г. Москва

05 июля 2022 г.

Дело N А40-91531/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Каменской О.В.,

судей Гречишкина А.А., Матюшенковой Ю.Л.,

при участии в заседании:

от истца: неявка уведомлен,

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев 30 июня 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "ОРИОН" Ильина Олега Владимировича

на определение от 19 января 2022 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску Хитрова Романа Александровича (правопредшественник - ООО "УСПЕХ" (ОГРН 1137746551392)

к ООО "ОРИОН" (ОГРН 1142223004164), правопредшественник - ООО "МИГТРЕЙД" (ОГРН 1107746428338)

о взыскании задолженности в размере 3 727 232 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 сентября 2014 года присуждена к взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по договору N 01/07/13-1 от 01.07.2013 в размере 3.727.232,00 рублей, компенсация расходов по уплате госпошлины в размере 41.636,16 рублей.

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2021 года заменен взыскатель.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2022 года прекращено производство по апелляционной жалобе участника ООО "ОРИОН" Ильина Олега Владимировича на определение Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2021 года.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, участник ООО "ОРИОН" Ильин Олег Владимирович обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2022 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 16 мая 2022 года судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы участника ООО "ОРИОН" Ильина Олега Владимировича было отложено на 16 июня 2022 года.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 16 июня 2022 года судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы участника ООО "ОРИОН" Ильина Олега Владимировича было отложено на 30 июня 2022 года.

Участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Письменный отзыв представлен в материалы дела.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом апелляционной инстанции в ходе рассмотрения дела по существу, 26.11.2021 от участника ООО "ОРИОН" - Ильина Олега Владимировича (далее - заявитель) в суд апелляционной инстанции поступила апелляционная жалоба, в которой последний ссылался, на то, что его права затронуты оспоренным судебным актам, так как существует риск предъявления требования о его привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам названной организации (участник с 34,48% долей) в том числе возникших на основании незаконного Определения от 24.05.2021.

Заявитель указал, что узнал об оспоренном судебном акте 18.10.2021, после предъявления им в Арбитражный суд Алтайского края заявления о признании упомянутой организации банкротом (дело N А03-13311/2021), в связи с этим указал, что срок для обжалования Определения от 24.05.2021 для заявителя следует исчислять с даты признания названной организации несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства, то есть с 11.11.2021.

Так, в соответствии со ст.42 АПК РФ правом на обжалование обладают лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть если данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Как обоснованно указано судами, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, что из обжалуемого определения не усматривается, что оно принято о правах и обязанностях заявителя, в тексте обжалованного определения суда первой инстанции отсутствуют выводы в отношении названного лица, а также заявитель жалобы, в нарушении ст.65 АПК РФ не представил доказательств, свидетельствующих о том, что данный судебный акт нарушил его права и законные интересы.

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе, в связи с чем производство по апелляционной жалобе правомерно прекращено применительно к п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда апелляционной инстанции, что в силу ст. 286 и ч. 2 ст. 287 АПК РФ не допускается при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции.

Нарушений судом апелляционной инстанции норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 288 АПК РФ основаниями для отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2022 года по делу N А40-91531/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.В. Каменская

Председательствующий судья

О.В. Каменская А.А. Гречишкин Ю.Л. Матюшенкова О.В. Анциферова А.А. Дербенев