Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 июля 2022 г. N Ф05-10199/22 по делу N А40-126146/2021

г. Москва

8 июля 2022 г.

Дело N А40-126146/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Гришиной Т.Ю.

судей Каденковой Е.Г., Кочеткова А.А.,

при участии в заседании:

от истца - не яв., изв.

от Федерального государственного казенного учреждения "Центральное

территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны

Российской Федерации - Мизяк Б.Е., дов. от 08.11.2021 N 141/1/12062ж

От Министерства обороны Российской Федерации - Мизяк Б.Е., дов. от 19.01.2022 N 207/5/Д/3

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы

Федерального государственного казенного учреждения "Центральное

территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г. Москвы

27.10.2021 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 04.02.2022 года,

в деле по иску Общества с ограниченной ответственностью "Рыбинская Генерация"

к Федеральному государственному казенному учреждению "Центральное

территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны

Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Рыбинская Генерация" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России, а при недостаточности денежных средств у должника с Минобороны России, долга за поставленную тепловую энергию за периоды декабрь 2019 г. - май 2020 г., сентябрь 2020 г. - март 2021 г. в размере 1 208 070,73 руб..

Решением суда от 27.10.2021 г. требования ООО "Рыбинская Генерация" удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2022 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2021 г. оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, Федеральное государственное казенное учреждение "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых указывают на нарушение судом норм материального права, в связи с чем, просят обжалуемые решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчиков поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

В судебное заседание суда кассационной инстанции истец не явился, заявлений об участии в онлайн-заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) не направлял, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, информация о процессе своевременно размещена в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчиков, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, ООО "Рыбинская Генерация" как единая теплоснабжающая организация осуществляло поставку тепловой энергии на объект недвижимого имущества теплоснабжения, расположенное по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Кирова, д. 3 (лит. А, подвал, 2, 3 этажи) в периоды декабрь 2019 г. - май 2020 г., сентябрь 2020 г. - март 2021 г. на сумму 1 208 070,73 руб., что подтверждается направленными в адрес ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России актами, в отношении которых потребителем не заявлено мотивированных возражений.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России, которому передано в оперативное управление здание по вышеуказанному адресу, по оплате поставленной в периоды декабрь 2019 г. - май 2020 г., сентябрь 2020 г. - март 2021 г. на сумму 1 208 070,73 руб.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 296, 309, 310, 438, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" Положением о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденным указом Президента РФ от 16.08.2004 г. N 1082, Постановлением Правительства РФ от 29.12.2008 N 1053, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт поставки тепловой энергии, тогда как доказательств оплаты поставленного ресурса не представлено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, согласно выписке из ЕГРН от 28.06.2021 и от 29.06.2021 право оперативного управления зарегистрировано за ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России.

Доводы заявителей, изложенные в кассационных жалобах, в том числе о недоказанности объема поставленного ресурса, об отсутствии доказательств, подтверждающих технологическое присоединение, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, не являются основанием для отмены судебных актов.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции считает удовлетворение заявленных требований в полном объеме по вышеуказанным мотивам соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, установленным судами в результате оценки имеющихся в деле доказательств с соблюдением требований статей 65, 68, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы свидетельствуют о его несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств. Иная оценка исследованных судом доказательств и установленных фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27 октября 2021 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2022 года по делу N А40-126146/2021 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.Ю. Гришина

Судьи

Е.Г. Каденкова А.А. Кочетков