Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 июля 2022 г. N Ф05-15203/22 по делу N А40-122963/2020

г. Москва

11 июля 2022 г.

Дело N А40-122963/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июля 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Гречишкина А.А.

судей: Каменской О.В., Матюшенковой Ю.Л.

при участии в заседании:

от заявителя: Ковалев П.Н., по доверенности от 24.05.2022, Алексахина Р.А., по доверенности от 24.05.2022,

от заинтересованного лица: Прусакова Ю.Н., по доверенности от 03.06.2022, Беликова А.М., по доверенности от 08.06.2022,

от третьего лица: Железняк С.Ю., по доверенности от 10.01.2022,

рассмотрев 05 июля 2022 года в судебном заседании кассационные жалобы

Инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по г. Москве, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 и общества с ограниченной ответственностью "Доширак Рус"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2021,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Доширак Рус"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по г. Москве

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Доширак Рус" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) от 17.02.2020 N 18/115 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 заявленные требования удовлетворены в части. Оспариваемое решение признано недействительным в части начисления по налогу на прибыль организаций в размере 9 993 188 руб., НДС в размере 8 954 416 руб., соответствующих пеней и штрафов.

Не согласившись с выводами судов, общество, инспекция и третье лицо обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просят отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств по делу, неправильное применение судом норм права.

В материалы дела представлены отзывы на кассационные жалобы.

В судебном заседании представители общества, инспекции и третьего лица поддержали приведенные в своих жалобах и представленных в материалы дела отзывах доводы, дали пояснения.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц участвующих в деле, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения относительно них, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция полагает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами, инспекцией проведена выездная проверка общества по вопросам правильности исчисления и уплаты всех налогов и сборов за период с 01.01.2013 по 31.12.2015.

По результатам проверки составлен акт выездной проверки от 22.02.2018 N 115, рассмотрены возражения и материалы проверки (протоколы), вынесено оспариваемое решение, которым начислена недоимка по налогу на прибыль организации в размере 24 520 186 р., НДС в размере 22 027 802 р., пени в общей сумме 26 376 583 рублей.

Инспекцией в ходе проверки установлено, что общество в проверяемый период осуществляло деятельность по производству и реализации продовольственных товаров в различные магазины, в том числе сетевые АШАН, АТАК, Лента, О'Кей и др., для осуществления которой заключило договор N 03/1012/П от 01.10.2021 с компанией ООО "АвтоТрансГрупп" на предоставление транспортно-экспедиторских услуг. Также для целей формирования спроса на продукцию общество заключило с компаниями ООО "Аванград", ООО "Революшн", ООО "Лидер Тим" договоры на оказание услуг мерчандайзинга.

Названные компании оказывали обществу услуги по перевозке (транспортной экспедиции) продукции заявителя (ООО "АвтоТрансГрупп") и услуги мерчандайзинга (выкладке продукции на полках в сетевых магазинах) (ООО "Аванград", ООО "Революшн", ООО "Лидер Тим") на основании актов, ТТН и отчетов, затраты на данные услуги были включены в состав расходов при исчислении налога на прибыль организаций, а предъявленный ими НДС по счетам-фактурам в состав налоговых вычетов.

По результатам проведенной проверки инспекция пришла к выводу о том, что общество неправомерно включило в состав расходов за 2013-2015 г. затраты за оказанные транспортно-экспедиторские услуги компанией ООО "АвтоТрансГрупп" в размере 72 629 928 р., затраты на услуги мерчандайзинга (выкладка товара в сетевых магазинах), оказанные компаниями ООО "Аванград" в размере 20 116 103 руб., ООО "Революшн" в размере 14 055 667 руб. и ООО "Лидер Тим" в размере 15 799 232 руб., а также предъявленный указанными компаниями НДС в состав налоговых вычетов в размере 22 027 802 руб. в связи с получением при взаимоотношении с указанными контрагентами необоснованной налоговой выгоды.

При рассмотрении спора, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь нормами Налогового кодекса, правовой позицией, закрепленной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", с учетом позиции изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации от 29.11.2016 N 305- КГ16-10399, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что общество правомерно в 2013-2015 годах включило в состав расходов и налоговых вычетов предъявленные компаниями ООО "Аванград", ООО "Революшн", ООО "Лидер Тим" суммы за оказанные ими услуги мерчандайзинга, в связи с чем признали оспариваемое решение незаконным в части начисления по налогу на прибыль организаций и НДС по взаимоотношениям с ООО "Аванград", ООО "Революшн", ООО "Лидер Тим".

Исследовав и оценив с учетом положений статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства суды установили, что услуги были реально оказаны работниками спорных контрагентов в магазинах крупных торговых сетей (АШАН и др.); контрагенты являлись в проверяемом периоде действующими организациями, уплачивающими налоги и имеющими работников; налогоплательщик при взаимоотношениях с указанными компаниями действовал разумно и осмотрительно.

Из анализа представленных инспекцией доказательства, суды пришли к выводу о правомерности отказа в применении вычетов в отношении компании - перевозчика ООО "АвтоТрансГрупп".

При исследовании обстоятельств дела судами установлено, что транспортные услуги, по документам, оказанные спорным контрагентом ООО "АвтоТрансГрупп"в действительности ни им, ни его комитентами - контрагентами второго звена не осуществлялись в виду отнесения данных компаний к "фирмам-однодневкам", перевозка в действительности осуществлялись владельцами указанных в ТТН транспортных средств, взаимодействующих с заявителем напрямую и получающих за это вознаграждение наличными средствами, при этом, спорные операции были оформлены только на бумаге, с целью уменьшения расходов и путем перечисления денежных средств за оказанные услуги по наличному расчету реальным физическим лицам, в связи с чем, пришли к выводу о том, что начисления по налогу на прибыль организаций и НДС по данному контрагенту указанные в решении являются правомерными.

Доводы кассационных жалоб, отклоняются судом округа, поскольку свидетельствуют о несогласии с установленными судами обстоятельствами и оценкой доказательств и направлены на их переоценку, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Несогласие общества и налогового органа с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями положений законодательства Российской Федерации, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Выводы судов основаны на оценке всех доказательств, представленных участвующими в деле лицами в обоснование своих требований и возражений, установлении всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего спора, и правильности применения положений норм материального права, регулирующих рассматриваемые правоотношения, а также соблюдении норм процессуального права.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 по делу N А40-122963/2020 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Гречишкин

Судьи

О.В. Каменская Ю.Л. Матюшенкова