Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2022 г. N Ф05-15762/22 по делу N А40-177600/2021

г. Москва

12 июля 2022 г.

Дело N А40-177600/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 06.07.2022.

Полный текст постановления изготовлен 12.07.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Петропавловской Ю.С.,

судей: Кузнецова В.В., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от ООО "Гофромир": Абрамов А.В. по протоколу от 07.11.2019, паспорту;

от ИФНС России N 43 по г. Москве: Савенков В.И. по доверенности от 24.01.2022, паспорту;

рассмотрев 06.07.2022 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Гофромир" на решение от 27 декабря 2021 года Арбитражного суда города Москвы, на постановление от 01 апреля 2022 года Девятого арбитражного апелляционного суда, по делу N А40-177600/2021

по заявлению ООО "Гофромир"

к ИФНС России N 43 по г. Москве

об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГОФРОМИР" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ИФНС России N 43 по г. Москве (далее - Инспекция) N 77432120200122500005 от 09.08.2021 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 15.25 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2021, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2022, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, неполное выяснение обстоятельств дела.

В судебном заседании представитель общества поддержал требования кассационной жалобы, а представитель Инспекции возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела).

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Арбитражные суды установили, что постановлением инспекции от 09.08.2021 N 77432120200122500005 о назначении административного наказания общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 15.25 КоАП РФ в виде 472 246,43 рублей штрафа за осуществление незаконных валютных операций. В качестве объективной стороны состава административного правонарушения обществу вменено осуществление обществом как резидентом Российской Федерации по платежным ведомостям N47, 48 15.11.2019 выплат из кассы заработной платы сотрудникам-нерезидентам Российской Федерации денежных средств на общую сумму 629 661,90 рублей.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" расчеты при осуществлении валютных операций производятся юридическими лицами - резидентами через банковские счета в уполномоченных банках, порядок открытия и ведения которых устанавливается Центральным банком Российской Федерации, а также переводами электронных денежных средств, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом инспекция исходила из того, что выявленные валютные операции не входят в предусмотренный частью 2 статье 14 данного Закона перечень валютных операций, осуществление которых разрешено без использования банковских счетов в уполномоченных банках.

Признавая законным в оспариваемое постановление, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о доказанности в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ, установив, что в рассматриваемом случае денежные средства не переводились на счет, открытый в уполномоченном банке, а были выданы обществом наличными, что запрещено валютным законодательством Российской Федерации.

Проверив требования КоАП РФ к порядку, сроку давности привлечения к административной ответственности, назначению наказания суды признали их соблюденными в рассматриваемом случае, указали на отсутствие оснований для признания малозначительным (стать 2.9 КоАП РФ) совершенного обществом административного правонарушения.

Вопреки доводам кассационной жалобы общества, выводы судов основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки доказательств, доводов лиц, участвующих в деле, и на применении приведенных норм материального права с учетом таких обстоятельств. Оснований полагать, что судами при рассмотрении дела не были учтены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, не усматривается.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27 декабря 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 апреля 2022 года по делу N А40-177600/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Ю.С. Петропавловская

Судьи

В.В. Кузнецов Р.Р. Латыпова