Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2022 г. N Ф05-13060/22 по делу N А41-57684/2021

г. Москва

12 июля 2022 г.

Дело N А41-57684/2021

Арбитражный суд Московского округа

в составе судьи Нечаева С.В.,

рассмотрев в порядке части 2 статьи 288.2 АПК РФ

без вызова сторон

кассационную жалобу АО "Управление жилищного хозяйства"

на решение от 12.01.2022 Арбитражного суда Московской области,

принятое в порядке упрощенного производства,

на постановление от 01.03.2022 Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое в порядке упрощенного производства,

в деле по иску АО "Управление жилищного хозяйства"

к ФГБУ ГЦАС "МОСКОВСКИЙ"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО "Управление жилищного хозяйства" к ФГБУ ГЦАС "МОСКОВСКИЙ" о взыскании 496 961 руб. 79 коп. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за нежилое помещение: подвал нежилой пристройки, общей площадью 578 кв.м, лит Б, кадастровый номер N 50:20:0030124:2010, расположенный по адресу: Московская область, г. Одинцово, бульвар Маршала Крылова, д.1 за период с 01 августа 2020 года по 30 июня 2021 года, 17 456 руб. 55 коп. пени по состоянию на 06 июля 2020 года.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 января 2022 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2022 года, принятым в порядке упрощенного производства, производство по делу в части требования о взыскании 23 584 руб. 69 коп. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за нежилое помещение: подвал нежилой пристройки, общей площадью 578 кв.м, лит Б, кадастровый номер N 50:20:0030124:2010, расположенный по адресу: Московская область, г. Одинцово, бульвар Маршала Крылова, д.1 за период с 01 августе 2020 года по 31 августа 2020 года прекратщено в связи с наличием вступившего в законную силу принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебного акта арбитражного суда (дело N А41- 64330/20). С ФГБУ ГЦАС "МОСКОВСКИЙ" в пользу АО "Управление жилищного хозяйства" взысканы задолженность в размере 473 377 руб. 10 коп., расходы по госпошлине в размере 12 468 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ, пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются арбитражными судами округов судьей единолично без вызова сторон.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебных актов ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, АО "Управление жилищного хозяйства с 01.10.2015 является управляющей организацией и осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: Московская обл., г. Одинцово, б-р. Маршала Крылова, д. 1. ФГБУ ГЦАС "Московский" на праве оперативного управления пользуется нежилым помещением - Здание: подвал нежилой пристройки, общей площадью 578 кв.м. лит. Б, КН: 50:20:0030124:2010, расположенным в указанном МКД.

В период с 01 августа 2020 года по 30 июня 2021 года АО "Управление жилищного хозяйства" оказывало жилищно-коммунальные услуги ответчику.

Вместе с тем, оплата за оказанные жилищно-коммунальные услуги за спорный период АО "Управление жилищного хозяйства" не поступала, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 496 961 руб. 79 коп.

Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, поскольку претензия направленная ответчику оставлена последним без удовлетворения.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды, руководствуясь положениями статей 210, 309, 310, 330, 779 ГК РФ, статьи 36, 39, 154, 155, 158 ЖК РФ, правомерно удовлетворили исковые требования в части, поскольку доказательств направления истцу в спорный период каких-либо претензий относительно объема и качества оказанных услуг, а равно документов, опровергающие оказание истцом услуг, ответчиком суду не представлены.

Судами также верно установлено, что в отсутствие доказательств надлежащего исполнения истцом своих обязательств по информированию ответчика о произведенных начислениях за спорный период, отсутствие в материалах дела доказательств передачи ответчику платежных документов, требование о взыскании пени удовлетворению не подлежит.

Кроме того, суды установили, что решением Арбитражного суда Московской области от 22 марта 2021 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2021 года и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01 декабря 2021 года по делу А41-64330/2020 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за период с 01 августа 2017 года по 31 августа 2020 года в отношении нежилого помещения - Здание: подвал нежилой пристройки, общей площадью 578 кв.м. лит. Б. кадастровый номер: 50:20:0030124:2010, расположенного по адресу: Московская обл., г. Одинцово, бульвар Маршала Крылова, д. 1.

Таким образом, имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда в части требования о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за нежилое помещение: подвал нежилой пристройки, общей площадью 578 кв.м, лит Б, кадастровый номер N 50:20:0030124:2010, расположенный по адресу: Московская область, г. Одинцово, бульвар Маршала Крылова, д.1 за период с 01 августа 2020 года по 31 августа 2020 года.

На основании изложенного, суды пришли к верному выводу, что производство по делу в части требования о взыскании 23 584 руб. 69 коп. задолженности за август 2020 (согласно расчету истца) подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, рассмотрены судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права и по существу направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и сделанных на их основе выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Судами полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 12 января 2022 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2022 года по делу N А41-57684/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья

С.В. Нечаев