Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2022 г. N Ф05-15548/22 по делу N А41-48759/2021

г. Москва

12 июля 2022 г.

Дело N А41-48759/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 05.07.2022.

Полный текст постановления изготовлен 12.07.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Лазаревой И.В.

судей Красновой С.В. и Филиной Е.Ю.

при участии в заседании:

от Астахова Антона Васильевича - Ткаченког А.Т., по доверенности от 20.05.2021

от ООО "Экспресс Курьер Глобал" - Борисова А.Е., по доверенности от 15.06.2022

от Лаптиевой Оксаны Александровны - не явился, извещен

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Московской области - не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Астахова Антона Васильевича (истца) на решение Арбитражного суда Московской области от 27.12.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2022 по делу N А41-48759/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Курьер Глобал", Астахова Антона Васильевича

к Лаптиевой Оксане Александровне, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Московской области

о признании увеличения уставного капитала не состоявшимся, признании Лаптиевой Оксаны Александровны не приобретший права, признании недействительной записи от 14.10.2020 N 2205004529233, внесенной в ЕГРЮЛ, обязании налогового органа внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Экспресс Курьер Глобал" (далее - ООО "Экспресс Курьер Глобал", общество) Астахов Антон Васильевич (далее -Астахов А.В., заявитель) обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Лаптиевой Оксане Александровне (далее - Лаптиева О.А.), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Московской области (далее - МИФНС России N 23 по Московской области, Инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо) о признании увеличения уставного капитала ООО "Экспресс Курьер Глобал" за счет внесения Лаптиевой О.А. вклада в размере 20 000 руб. несостоявшимся; о признании Лаптиевой О.А. не приобретшей права участника ООО "Экспресс Курьер Глобал"; о признании недействительным решения МИФНС России N 23 по Московской области о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи от 14.10.2020 за государственным регистрационным номером (далее - ГРН) 2205004529233; об обязании МИФНС России N 23 по Московской области внести изменения в ЕГРЮЛ в части сведений об уставном капитале ООО "Экспресс Курьер Глобал".

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.12.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Астахов А.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить как незаконные и необоснованные, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, и указывает, что в нотариальном деле должна находиться только квитанция к приходному кассовому ордеру N 17 от 07.10.2020, приходный кассовый ордер должен находиться в бухгалтерии общества; из представленных в материалы дела журнала кассовых операций и банковской выписки операция по внесению Лаптиевой О.А. денежной суммы в размере 20 000 руб., как внесение вклада в уставной капитал общества, отсутствует; заявление Лаптиевой О.А. о приеме ее в состав участников общества не может являться фактом, подтверждающим внесение вклада в уставной капитал общества.

Отзывов на кассационную жалобу не поступило.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

В заседании суда кассационной инстанции представители заявителя и общества поддержали доводы и требования кассационной жалобы.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства Лаптиева О.А., МИФНС России N 23 по Московской области явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителей заявителя и общества, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления по заявленным в жалобе доводам, поскольку считает, что судами при рассмотрении настоящего дела была дана правильная квалификация спорным правоотношениям сторон, применены подлежащие применению нормы материального права, установлены все имеющие значение для правильного разрешения спора обстоятельства, не допущено таких нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 18.02.2020 ООО "Экспресс Курьер Глобал" зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1205000015384.

07.10.2020 решением N 2 единственного участника ООО "Экспресс Курьер Глобал" Астаховым А.В. принято решение об увеличении уставного капитала общества до 30 000 руб. за счет вклада, принимаемого в общество участника - Лаптиевой О.А., согласно которому последняя должна была внести в уставный капитал общества 20 000 руб. с приобретением 2/3 уставного капитала общества.

14.10.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2205004529233 об увеличении уставного капитала ООО "Экспресс Курьер Глобал" до 30 000 руб. и сведения о Лаптиевой О.А. как об участнике общества с долей 2/3 уставного капитала номинальной стоимостью 20 000 руб.

Ссылаясь на незаконное внесение сведений в ЕГРЮЛ в связи с тем, что вклад в уставный капитал общества Лаптиевой О.А. до настоящего времени не внесен, заявители обратились с рассматриваемыми требованиями в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 198 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в круг обстоятельств, подлежащих исследованию при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, решений, действий (бездействия) государственных органов входят проверка соответствия оспариваемого акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и факта нарушения оспариваемым актом, решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Разрешая спор по существу, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, установив, что внесение в уставный капитал Общества вклада в размере 20 000 руб. произведено Лаптиевой О.А. на основании заявления от 05.10.2020 о принятии в состав участников Общества, что подтверждено копией приходного кассового ордера от 07.10.2020 N 17, направленное в налоговый орган заявление по форме Р13001 подписано генеральным директором Общества Астаховым А.В., что явилось основанием для принятия решения о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Окружной суд отмечает, что единственный участник ООО "Экспресс Курьер Глобал" выразил волеизъявление по вопросу об увеличении уставного капитала в связи с принятием в общество участника - Лаптиевой О.А., и указанный факт удостоверен в нотариальном порядке.

Ссылки заявителя на то, что в материалах регистрационного дела отсутствует приходный ордер от 07.10.2020 N 17 рассмотрены и мотивированно отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку указанный документ в комплекте вх. N 8149270А представлен в суд первой инстанции 11.11.2021 во исполнение определения Арбитражного суда Московской области от 27.10.2021.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на несогласие с выводами судов и связаны с переоценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 17.02.2015 N 274-О, статьи 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела.

Судами правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 27.12.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2022 по делу N А41-48759/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

И.В. Лазарева

Судьи

С.В. Краснова Е.Ю. Филина