Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 июля 2022 г. N Ф05-13226/22 по делу N А40-244289/2021

г. Москва

14 июля 2022 г.

Дело N А40-244289/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 07.07.2022.

Полный текст постановления изготовлен 14.07.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Петропавловской Ю.С.,

судей: Кузнецова В.В., Шевченко Е.Е.

при участии в заседании:

от Управления Росреестра по Москве: не явился, извещен,

от арбитражного управляющего Попова В. Н.: лично по паспорту,

рассмотрев 07.07.2022 в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Попова В. Н.

на решение от 16 декабря 2021 года Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 04 апреля 2022 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

по делу N А40-244289/2021

по заявлению Управления Росреестра по Москве

к арбитражному управляющему Попову В.Н.

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Управление Росреестра по Москве (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Попова В.Н. (далее - Попов В.Н.) к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, на основании протокола об административном правонарушении от 28.06.2021 N 2177721.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022, арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам.

В судебном заседании арбитражный управляющий поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Управление, извещенное о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание суда округа не явилось, своего представителя не направило, что с учетом положений части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не признано препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав Попова В.Н., обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2020 по делу N А40-327464/2019 в отношении ООО "БЭСТГРИН" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Попов В.Н.

Как установили суды по настоящему делу, в связи с неисполнением арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), управление составило в отношении арбитражного управляющего протокол об административном правонарушении от 28.09.2021 N 217721 по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ и обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Суд первой инстанции, привлекая арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде дисквалификации, и апелляционный суд, оставляя решение суда без изменения, признали доказанными вменяемое арбитражному управляющему нарушение п. 4 ст. 61.1, п. 1 ст. 61.17, п. 1 ст. 61.22, п. 4 ст. 13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" п. 4 ст. 61.1, п. 1 ст. 61.17, п. 1 ст. 61.22, п. 4 ст. 13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно: Попов В.Н. включил в ЕФРСБ сообщение о привлечении лица к субсидиарной ответственности с нарушением срока, не включил в ЕФРСБ сообщение о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении лица к субсидиарной ответственности, не включил в ЕФРСБ сообщение о рассмотрении заявления арбитражного управляющего Попова В.Н. о признании недействительными сделками перечисление с расчетного счета должника в пользу Гр. в период с 26.06.2018 по 20.12.2018 денежных средств в общем размере 60 898,69 руб., включил в ЕФРСБ сообщение проведении собрания кредиторов с нарушением срока установленного Федеральным законом о банкротстве. И, с учетом этого пришли к выводам о наличии в бездействии арбитражного управляющего состава административного правонарушения по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ и об отсутствии оснований для отказа в привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности.

Как следует из обжалуемых судебных актов, требования КоАП РФ к порядку и сроку давности привлечения к административной ответственности и назначению административного наказания в рассматриваемом случае соблюдены.

Выводы судов в части указанного нарушения основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов сторон спора, и на правильном применении с учетом таких обстоятельств положений КоАП РФ и законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Доводы кассационной жалобы Попова В.Н., в том числе о характере совершенного административного нарушения, действий Попова В.Н., направленные на иную, чем у судов оценку обстоятельств дела и имеющихся доказательств, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку их переоценка находится за пределами полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 16 декабря 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2022 года по делу N А40-244289/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Ю.С. Петропавловская

Судьи

В.В. Кузнецов Е.Е. Шевченко