Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2022 г. N Ф05-9821/22 по делу N А40-161423/2021

г. Москва

12 июля 2022 г.

Дело N А40-161423/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 6 июля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,

судей Кузнецова В.В., Петропавловской Ю.С.,

при участии в заседании:

от заявителя: арбитражного управляющего Турыгина Леонида Сергеевича - личность удостоверена, паспорт;

от заинтересованного лица: Публично-правовой компании "Фонд Защиты прав граждан - участников долевого строительства" - извещено, представитель не явился;

рассмотрев 6 июля 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Турыгина Леонида Сергеевича

на решение от 8 ноября 2021 года

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 31 января 2022 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по делу N А40-161423/21,

по заявлению арбитражного управляющего Турыгина Леонида Сергеевича

к Публично-правовой компании "Фонд Защиты прав граждан - участников долевого строительства"

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 8 ноября 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2022 года, отказано в удовлетворении заявления Турыгина Леонида Сергеевича (далее - Турыгин Л.С., заявитель) об оспаривании решения публично-правовой компании "Фонд развития территорий" (далее - Фонд) от 16 июля 2021 года N 08-13315-ДМ об отказе в аккредитации.

Не согласившись с выводами судов, заявитель обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

В судебном заседании Турыгин Л.С. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель фонда не явился.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Комиссии по аккредитации арбитражных управляющих Фонда от 16 июля 2021 года N 08-13315-ДМ Турыгину Л.С. отказано в аккредитации в качестве конкурсного управляющего (внешнего управляющего) при банкротстве застройщика по причине его несоответствия обязательным условиям аккредитации, предусмотренным подпунктом 2 пункта 2.2 статьи 201.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Не согласившись с вынесенным решением, заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании его недействительным.

Отказывая в удовлетворении требований, суды пришли к выводу об отсутствии нарушения прав арбитражного управляющего ввиду соответствия оспариваемого решения закону.

Аккредитация арбитражного управляющего в качестве конкурсного управляющего (внешнего управляющего) при банкротстве застройщиков осуществляется Фондом на основании заявления арбитражного управляющего в течение тридцати дней со дня его поступления (пункт 2 статьи 201.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2.2 статьи 201.1 Закона о банкротстве (в редакции, действующей на момент принятия оспариваемого решения) обязательным условием аккредитации Фондом арбитражных управляющих в качестве конкурсных управляющих (внешних управляющих) при банкротстве застройщика является, в том числе, наличие стажа работы на руководящих должностях в сфере строительства и реконструкции объектов капитального строительства не менее трех лет либо осуществление обязанностей арбитражного управляющего в процедуре, применяемой в деле о банкротстве застройщика (не менее трех процедур).

Турыгин Л.С. при подаче заявления в Фонд указал, что в период с 13 мая 2016 года по настоящее время (5 лет 1 месяц) занимает должность начальника отдела - заместителя генерального директора в АО "Строительное Управление N 155" (ИНН 7736003162).

Между тем судами установлено, что данного опыта работы недостаточно для аккредитации, поскольку решением Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 2018 года по делу N А41-1022/16 АО "Строительное Управление N 155" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Белокопыта А.В. и данное общество с момента открытия конкурсного производства не осуществляет деятельность по строительству, в связи с чем стажа работы Турыгина Л.С. (с 13 мая 2016 года по 5 апреля 2018 года - 1 год 10 месяцев) недостаточно для целей аккредитации.

Кроме того, судами отмечено, что согласно сведениям ЕГРЮЛ в отношении АО "СУ 155" строительство жилых и нежилых зданий заявлено в качестве дополнительного вида деятельности общества.

В связи с изложенным, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что Комиссией по аккредитации арбитражных управляющих Фонда принято законное решение об отказе в аккредитации арбитражного управляющего, по причине несоответствия условиям аккредитации, предусмотренным подпунктом 2 пункта 2.2 статьи 201.1 Закона о банкротстве.

Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку сделанных судами выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 8 ноября 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2022 года по делу N А40-161423/21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Р.Р. Латыпова

Судьи

В.В. Кузнецов Ю.С. Петропавловская