Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2022 г. N Ф05-10711/22 по делу N А40-135479/2021

г. Москва

18 июля 2022 г.

Дело N А40-135479/2021

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Колмаковой Н.Н.,

рассмотрев 18 июля 2022 года в судебном заседании без вызова сторон

кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 29 октября 2021 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 11 февраля 2022 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению ОАО "Российские железные дороги"

к обществу с ограниченной ответственностью "ОПТИМА ТРАНСАВТО"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ОПТИМА ТРАНСАВТО" о взыскании 151 763,22 рублей в возмещение убытков.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалованные решение и постановление отменить и удовлетворить иск в полном объеме. В обоснование жалобы указал, что данные судебные акты незаконные и необоснованные.

В представленном отзыве на кассационную жалобу ответчик просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, информация о принятии кассационной жалобы к производству, была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2019 по делу N А40-266303/2019 с ОАО "РЖД" в пользу ООО "Автовосток-2" взысканы пени за просрочку доставки груза, в том числе и в вагоне N 58694331, следовавшем по железнодорожной накладной N ЭБ064745, в размере 151 763,22 руб. (с учетом применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, судом по делу А40-266303/2019 установлена вина ОАО "РЖД", при этом размер взыскиваемой неустойки уменьшен до 151 763,22 руб.

В рамках настоящего дела истец просил взыскать с ООО "Оптима ТрансАвто" как владельца вагона N 58694331 убытки в размере 151 763,22 руб., взысканные судом по делу А40-266303/2019 с ОАО "РЖД" в пользу ООО "АВТОВОСТОК-2" в качестве неустойки.

Суды обеих инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применив положения статей 12, 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 20 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", пунктов 65, 73, 74 Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Минтранса России от 07.12.2016 N 374, установив, что истцом не доказана вина ответчика в возникновении у истца убытков, пришли к выводу об отказе в удовлетворении иска.

При этом, суды исходили из того, что вопреки утверждению истца, решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2019 по делу N А40-266303/2019 не содержит указаний на взыскание пеней за просрочку доставки груза в вагоне N 58694331, следовавшего по железнодорожной накладной N ЭБ064745, в размере 151 763,22 руб. (с учетом применения ст. 333 ГК РФ).

Суд округа не усматривает оснований не согласиться с выводами судов и признает, что судами установлены все существенные обстоятельства дела, правильно применены правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Ссылки заявителя жалобы на судебную практику не свидетельствуют о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм права с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, принимая во внимание, что в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам с учетом представленных доказательств.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд округа обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 октября 2021 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2022 года по делу N А40-135479/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Колмакова