Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2022 г. N Ф05-14164/22 по делу N А41-81210/2020

г. Москва

18 июля 2022 г.

Дело N А41-81210/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,

судей Кузнецова В.В., Шевченко Е.Е.,

при участии в заседании:

от заявителя: садоводческого некоммерческого товарищества "Родник" - Ларина И.О., представитель по доверенности от 12 января 2022 года;

от Федерального агентства лесного хозяйства - Гаптуллин А.Н., представитель по доверенности от 7 июля 2022 года;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области - извещено, представитель не явился;

от третьих лиц: извещены, представители не явились;

рассмотрев 13 июля 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу Федерального агентства лесного хозяйства

на решение от 12 ноября 2021 года

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 22 февраля 2022 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

по делу N А41-81210/20,

по заявлению садоводческого некоммерческого товарищества "Родник"

к Федеральному агентству лесного хозяйства, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

третьи лица: Комитет лесного хозяйства Московской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области

об установлении границ,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 12 ноября 2021 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2022 года, удовлетворено заявление садоводческого некоммерческого товарищества "Родник" (далее - товарищество) к Федеральному агентству лесного хозяйства, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об установлении границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:08:0040306:365 и 50:08:0040306:357, исправлении реестровых ошибкок в местоположении земельного участка гослефонда с кадастровым номером 50:00:0000000:25.

Не согласившись с выводами судов, Рослесхоз обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель Рослесхоза поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель товарищества возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании постановлений главы Администрации Истринского района Московской области от 4 августа 1993 года N 746-свз и от 19 октября 1993 года N 400 в коллективно-совместную собственность товарищества предоставлен земельный участок площадью 0,9 га и 40 200 кв. м, соответственно, выданы свидетельства о праве коллективно-совместной собственности на землю.

Также Солнечногорским лесокомбинатом 22 августа 1989 года для товарищества выделена территория гослесфонда под строительство подъездной дороги к садовым участкам площадью 2,0 га и площадка для размещения водонапорной башни площадью 0,09 га.

Истец в целях установления в соответствии с требованиями земельного законодательства границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:08:0040306:357 и 50:08:0040306:365, находящихся в фактическом владении СНТ "Родник" и используемых им в качестве земель общего пользования, а также ссылаясь на наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером 50:00:0000000:25, относящемся к землям лесного фонда, обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 6, 7, 67, 92 Лесного кодекса Российской Федерации, статьей 6 Земельного кодекса Российской Федерации, положениями части 1 статьи 43, пункта 31 части 1 статьи 26, частей 8, 10 статьи 22, части 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о регистрации), статьями 4.2, 4.4 Федерального закона от 04 декабря 2006 года N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации", разъяснениями совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", проведя судебную землеустроительную экспертизу, установил факт пересечения границ спорных земельных участков с кадастровыми номерами 50:08:0040306:357 и 50:08:0040306:365 с границами земельного участка гослефонда с кадастровым номером 50:00:0000000:25, указав, что при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 50:00:0000000:25 была допущена ошибка, поскольку не были учтены границы земельных участков с кадастровыми номерами 50:08:0040306:357 и 50:08:0040306:365. Апелляционный суд согласился в указанной части с выводами суда первой инстанции.

Выводы судов сделаны на основании правильного применения норм материального права.

Принимая во внимание, что право собственности истца на земельные участки с кадастровыми номерами 50:08:0040306:357 и 50:08:0040306:365 с 1993 года подтверждается материалами дела, а также установленный экспертизой факт наложения границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:08:0040306:357 и 50:08:0040306:365 на земельный участок гослефонда с кадастровым номером 50:00:0000000:25, суд округа соглашается с выводами судов о необходимости установления границ земельных участков в приведенных координатах.

Изложенные в кассационной жалобе доводы Рослесхоза о том, что к его полномочиям не относится установление границ земельного участка, отклоняются, как основанные на неверном толковании норм права.

Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку сделанных судами выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 12 ноября 2021 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2022 года по делу N А41-81210/20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Р.Р. Латыпова

Судьи

В.В. Кузнецов Е.Е. Шевченко