• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 июля 2022 г. N Ф05-16143/22 по делу N А40-148574/2021

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Разрешая спор, суды обеих инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, установив с достаточной полнотой все фактические обстоятельства, установление которых необходимо для правильного разрешения спора, принимая во внимание результаты проведенной судебной экспертизы, установившей, что подписи от имени истца на договорах, товарных накладных, технических заданиях на оказание услуг выполнены факсимильной печатной формой (факсимиле), в то время как из условий договоров не следует возможность использования клише и факсимиле при подписании как самих договоров, так и документов по договорам, признали доказанным факт безосновательного перечисления ответчику спорных денежных средств, получение которых ответчиком не опровергнуто, при отсутствии в материалах дела достоверных доказательств наличия между сторонами каких-либо правоотношений и наличия иных оснований для перечисления спорных денежных средств, в связи с чем, признали, что у ответчика отсутствуют правовые основания для их удержания и, принимая во внимание, что доказательств возврата истцу спорных денежных средств в материалы дела не представлено, применив срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, в отношении требований в части платежей, перечисленных в 2017 году, проверив расчет суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, руководствуясь положениями статей 160, 161, 195, 196, 199, 200, 309, 310, 395, 434, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", отказали в удовлетворении требований за пределами срока исковой давности, признав в остальной части иск обоснованным и подлежащим удовлетворению."

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 июля 2022 г. N Ф05-16143/22 по делу N А40-148574/2021