Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 июля 2022 г. N Ф05-15338/22 по делу N А40-77661/2020

город Москва

20 июля 2022 г.

Дело N А40-77661/20

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,

судей: Латыповой Р.Р., Шевченко Е.Е.,

при участии в заседании:

от заявителя: Сиченкова А.А., доверенность от 17.01.2022;

от заинтересованного лица: Федоров И.Т., доверенность от 01.07.2021;

от третьих лиц: представители не явились, извещены;

рассмотрев 13 июля 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу заинтересованного лица - АО "Росэлектроника" на постановление от 30 марта 2022 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-77661/20

по заявлению АО "АвиаРТО"

об оспаривании решения

к АО "Росэлектроника",

третьи лица: Государственная корпорация "Ростех", АО "ЧРЗ "Полет",

УСТАНОВИЛ:

АО "АвиаРТО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к АО "Росэлектроника" о признании незаконным и отмене решения от 24.03.2020.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственная корпорация "Ростех" и АО "ЧРЗ "Полет".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 производство по настоящему делу приостановлено до разрешения дел N А76-22839/20 и N А76-22854/20.

20.12.2021 по делу N А76-22839/20 Верховным Судом Российской Федерации принято решение об отказе в передаче кассационной жалобы АО "Челябинский радиозавод "Полет" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

17.01.2022 по делу N А76-22854/20 Верховным Судом Российской Федерации принято решение об отказе в передаче кассационной жалобы АО "Челябинский радиозавод "Полет" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022 производство по апелляционной жалобе по настоящему делу возобновлено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2022 года решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, АО "Росэлектроника" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Заявитель жалобы считает судебный акт незаконным и необоснованным, как принятый с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заинтересованного лица поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель заявителя возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, основанием для включения сведений об АО "АвиаРТО" в реестр недобросовестных поставщиков послужил односторонний отказ АО "ЧРЗ "Полет" от исполнения договоров.

Вступившим в законную силу решением суда по делу N А76-22839/20 признан недействительным отказ от исполнения договора субподряда от 25.03.2019 N 0609-2019-00495, оформленный письмом от 12.02.2020 N 82/743.

Вступившим в законную силу решением по делу N А76-22854/20 признан недействительным отказ АО "ЧРЗ "Полет" от договора субподряда от 25.03.2019 N 0609-2019-00496, оформленный письмом от 12.02.2020 N 82/742.

Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемое решение от 24.03.2020 не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы АО "АвиаРТО" в сфере осуществления экономической деятельности, что в силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет удовлетворение заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил заявленные требования.

Таким образом, доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, что в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения принятого по настоящему делу постановления апелляционного суда.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2022 года по делу N А40-77661/20 оставить без изменения, кассационную жалобу АО "Росэлектроника" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Кузнецов

Судьи

Р.Р. Латыпова Е.Е. Шевченко