Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 июля 2022 г. N Ф05-14665/22 по делу N А40-229749/2021

г. Москва

21 июля 2022 г.

Дело N А40-229749/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кольцовой Н.Н.,

судей Кобылянского В.В., Колмаковой Н.Н.,

при участии в заседании:

от истца: Абрамова Л.М-З по доверенности от 31.12.2020

от ответчика: Константинов К.К. по доверенности от 21.12.2021

от третьего лица: не явился, извещен

рассмотрев 14 июля 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Новая логистическая"

на решение от 09.02.2022 Арбитражного суда города Москвы,

и на постановление от 18.04.2022

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску ООО "Новая логистическая"

к ООО "Альянстрансторг"

о взыскании долга и неустойки,

третье лицо: ОАО "РЖД",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Новая логистическая" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альянстрансторг" (далее - ответчик) о взыскании долга по оплате оказанных услуг по договору оказания услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава и (или) контейнеров для осуществления перевозок и оказания иных транспортно-экспедиционных услуг N 2019-09-04 от 04.09.2019 в размере 3 511 500 руб., неустойки за период с 07.09.2021 по 14.10.2021 в размере 129 925 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2021 ОАО "РЖД" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

В судебном заседании 15.12.2021 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований в соответствии с которым истец в связи с получением уточненных сведений о датах выдачи ответчику каждого контейнера в соответствии с заказом N 55 от 12.03.2021 и заказом N 56 от 18.03.2021 произвел перерасчет и уменьшил сумму долга до 3 261 000 руб. и увеличил сумму неустойки до 300 012 руб. в связи с увеличением периода ее взыскания до 08.12.2021.

В связи с частичной оплатой ответчиком долга и пени, истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он уменьшил сумму основной задолженности до 3 185 250 руб. и увеличил сумму неустойки до 445 704 руб. в связи с увеличением периода ее взыскания до 24.01.2022.

В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об уточнении размера исковых требований удовлетворено.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, неправильное применение судами норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование доводов кассационной жалобы истец ссылается на то, что принятые истцом обязательства по заказам были им исполнены в полном объеме. Контейнеры переданы ответчику для загрузки (в материалы дела истцом представлены документы терминала выдачи контейнеров). Истцом не допущено нарушения сроков выдачи контейнеров. Истцом не допущено нарушения срока подачи вагонов под погрузку. Срыв указанных в заказах сроков подачи вагонов произошел по вине ответчика. Истец полагает, что ООО "Новая логистическая" не имеет никаких обязательств из заключенного ответчиком с перевозчиком договора перевозки.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ответчика возражал против доводов кассационной жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными, представил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Представитель третьего лица, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие его представителя в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами при рассмотрении спора по существу, в соответствии с условиями договора N 2019-09-04 от 04.09.2019 (далее - договор) ООО "Новая логистическая" (исполнитель) оказывает ООО "Альянстрансторг" (клиент) услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава и (или) контейнеров для осуществления перевозок, а также иные транспортно-экспедиционные услуги. Исполнитель оказывает услуги клиенту на основании поручений клиента (заказов). Заказ размещается клиентом исполнителю по форме приложения N 1 к договору.

Обязательства исполнены истцом в соответствии с условиями договора и заказа, что подтверждается актом оказанных услуг N 766 от 07.06.2021. Вместе с тем, полученные контейнеры сданы ответчиком в депо по истечении согласованного в заказе нормативного срока.

Отказывая в иске, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 4, части 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", условиями пунктов 1.1, 1.3, 2.1 договора, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что пользование контейнерами, в период, когда истцом нарушены сроки подачи платформ для перевозки груженных контейнеров, не может включаться в оплачиваемый период, так как нахождение контейнеров у ответчика в этот период не зависело от него, а зависело напрямую от действий или бездействия истца, принимая во внимание, что просрочка использования контейнеров по вине истца составила по заказу N 55 от 12.03.2021 11 суток на станции отправления и 30 суток в пути следования, в сумме 41 сутки, по заказу N 56 от 18.03.2021 23 суток на станции отправления и 27 суток в пути следования, в сумме 50 суток, указав, что ответственность истца исключает ответственность ответчика, таким образом, ответственность ответчика за сверхнормативное использование контейнеров имеет место только по заказу N 55 от 12.03.2021, что в денежном выражении, исходя из стоимости 1 суток дополнительного пользования в размере 750 руб., составляет 75 750 руб., данную сумму ответчик не оспаривает и выплатил истцу, что подтверждается платежным поручением, исходя из того, что также ответчик выплатил истцу пени за несвоевременную оплату услуги по дополнительному использованию контейнеров за период с 07.09.2021 по 21.12.2021 (за 65 дней), пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска полностью.

При этом судом апелляционной инстанции указано на то, что обязанность истца организовать перевозку контейнеров железнодорожным транспортом по маршруту от станций отправления до станции Достык закреплена как в договоре, так и непосредственно в заказах, заказы не противоречат договору, а конкретизируют его условия применительно к конкретным отправкам. В Заказах отсутствует условие об освобождении истца от каких-либо обязанностей, закрепленных в пункте 2.1 договора. Судом апелляционной инстанции также учтено то обстоятельство, что ответчик не мог отправить контейнеры раньше, чем истец подал ему вагоны, на которые можно было эти контейнеры погрузить.

Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции исходя из доводов кассационной жалобы не установлено, как и не установлено нарушений судами норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют об ошибочности выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении нормы права относительно установленных ими по делу обстоятельств, а сводятся к иной оценке представленных доказательств и установленных судами фактов, в то время как иная оценка этих доказательств и фактов процессуальным законом к компетенции суда кассационной инстанции не отнесена.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 09 февраля 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2022 года по делу N А40-229749/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Новая логистическая" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

В.В. Кобылянский Н.Н. Колмакова