Вход
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 июля 2022 г. N Ф05-14679/22 по делу N А40-196979/2021
|
г. Москва |
|
|
21 июля 2022 г. |
Дело N А40-196979/21 |
Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2022 года.
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего судьи Стрельникова А.И.,
судей Нечаева С.В., Шишовой О.А.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Мусаев А.Р., конкурсный управляющий, решение АСгМ от 23.06.2022 г. по делу N А40-155904/21, Карматских А.В., дов. от 14.07.2022 г.;
от ответчиков: 1 АО "ГНЦ РФ- ФЭИ" - Расторгуев А.В., дов. от 01.01.2021 г.; 2. Министерство науки и высшего образования РФ - никто не явился, извещено,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу
ООО "Проектная Компания "КОМПЛЕКСНЫЕ ПРОМЫШЛЕННЫЕ ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЕ ТЕХНОЛОГИИ"
на решение от 15 февраля 2022 года
Арбитражного суда г. Москвы,
на постановление от 22 апреля 2022 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
по иску ООО ПК "КОМПЛЕКСНЫЕ ПРОМЫШЛЕННЫЕ ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЕ ТЕХНОЛОГИИ"
к МИНИСТЕРСТВУ НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ; АО "ГНЦ РФ - ФЭИ"
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ПК "КОМПЛЕКСНЫЕ ПРОМЫШЛЕННЫЕ ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЕ ТЕХНОЛОГИИ" обратилось с иском к МИНИСТЕРСТВУ НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ и АО "ГНЦ РФ - ФЭИ" о солидарном взыскании убытков в виде реального ущерба в размере 33.449.088,72 рублей
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля 2022 года в удовлетворении исковых требований было отказано (т.3, л.д. 125-129).
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2022 года указанное решение было оставлено без изменения (т.3, л.д. 162-167).
Не согласившись с принятыми решением и постановлением, ООО "Проектная Компания "КОМПЛЕКСНЫЕ ПРОМЫШЛЕННЫЕ ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЕ ТЕХНОЛОГИИ" обратилось с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить и принять новое решение об удовлетворении иска. В обоснование кассационной жалобы заявителем фактически были приведены идентичные доводы, изложенные им ранее в своей апелляционной жалобе.
В заседании суда кассационной инстанции представители истца поддержали доводы жалобы в полном объеме.
Представитель АО "ГНЦ РФ- ФЭИ" в заседании суда против доводов кассационной жалобы возражал.
Министерство науки и высшего образования РФ, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в его отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 12.11.2014 между ООО "ПК "Комплексные промышленные перерабатывающие технологии" и АО "ГНЦ РФ-ФЭИ" был заключен договор N 4/5774 о софинансировании и дальнейшем использовании результатов прикладных научных исследований и экспериментальных разработок. Договором N 4/5774 от 12.11.2014 было предусмотрено заключение соглашения о софинансировании и/или дальнейшем внедрении (промышленном освоении) результатов ПНИЭР между ООО "ПК "Комплексные промышленные перерабатывающие технологии" и Министерством науки и высшего образования Российской Федерации; соглашения о предоставлении субсидии между АО "ГНЦ РФФЭИ" и Министерством науки и высшего образования Российской Федерации. 01.12.2014 между АО "ГНЦ РФ-ФЭИ" и Министерством науки и высшего образования Российской Федерации было заключено соглашение N 14.626.21.0002 о предоставлении субсидии. Предметом соглашения является предоставление субсидии в размере 109.700.000 руб. из федерального бюджета для финансирования обеспечения затрат, связанных выполнением ПНИЭР "Разработка технологии утилизации металлических радиоактивных отходов на основе плавильных агрегатов с жидкометаллическим отводом тепла". В п. 1.2.2 соглашения N 14.626.21.0002 от 01.12.2014 указано на необходимость использования АО "ГНЦ РФ-ФЭИ" денежных средств ООО "ПК "Комплексные промышленные перерабатывающие технологии" на основании договора N 4/5774 от 12.11.2014. Кроме того, 01.12.2014 между ООО "ПК "Комплексные промышленные перерабатывающие технологии" и Министерством науки и высшего образования Российской Федерации было заключено соглашение о софинансировании и дальнейшем внедрении (промышленном освоении) результатов прикладных научных исследований и экспериментальных разработок по теме "Разработка технологии утилизации металлических радиоактивных отходов на основе плавильных агрегатов с жидкометаллическим отводом тепла". Предметом соглашения от 01.12.2014 являлось выполнение АО "ГНЦ РФ-ФЭИ" прикладных научных исследований и экспериментальных разработок, а также их последующее внедрение (промышленное освоение) на территории АО "ГНЦ РФ-ФЭИ" с планируемым объемом переработки отходов не менее 5.000 куб.м. в год. В п. 1.1.1 соглашения от 01.12.2014 предусмотрена обязанность Министерством науки и высшего образования Российской Федерации заключить с АО "ГНЦ РФ-ФЭИ" соглашение о предоставлении субсидии. Таким образом, истец указал, что заключенные ООО "ПК "Комплексные промышленные перерабатывающие технологии", АО "ГНЦ РФ-ФЭИ" и Министерством науки и высшего образования Российской Федерации договор N 4/5774 от 12.11.2014, соглашение N 14.626.21.0002 от 01.12.2014 и соглашение от 01.12.2014 являются взаимосвязанными и заключенными с единой целью - внедрение (промышленное освоение) результатов ПНИЭР. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-224974/2019 от 21.09.2020 соглашение от 01.12.2014, заключенное между ООО "ПК "Комплексные промышленные перерабатывающие технологии" и Министерством науки и высшего образования Российской Федерации, было расторгнуто. При этом истец указал, что расторжение соглашения от 01.12.2014 делает невозможным исполнение обязательств по взаимосвязанному с ним договору N 4/5774 от 12.11.2014. Истец считает, что в результате расторжения соглашения от 01.12.2014 ООО "ПК "Комплексные промышленные перерабатывающие технологии" были причинены убытки в виде реального ущерба в размере 33.449.088,72 руб., из которых убытки в размере 20.626.316,06 руб., возникшие в результате исполнения обязанности по обеспечению внедрения (промышленного освоения) результатов ПНИЭР. В соответствии с п. 1.2.2 соглашения от 01.12.2014, ООО "ПК "Комплексные промышленные перерабатывающие технологии" обязалось обеспечить внедрение (промышленное освоение) результатов ПНИЭР не позднее 2019 года посредством создания на территории ФГУП "ГНЦ РФ ФЭИ" пилотного образца опытнопромышленного плавильного агрегата. Во исполнение п. 1.2.2 соглашения от 01.12.2014 ООО "ПК "Комплексные промышленные перерабатывающие технологии" понесло расходы в размере 20.626.316,06 руб., в том числе: 19.000.000 руб. на разработку проектной и рабочей документации по объекту: "Опытно-промышленная установка для переработки металлических РАО пирометаллургическим способом", которые были уплачены ОАО "ГСПИ" на основании договора N 1/740 от 31.10.2014; 840.000 руб. на выполнение научно-исследовательской работы по теме "Разработка предварительных материалов оценки воздействия на окружающую среду намечаемой деятельности по сооружению объекта - "Опытно-промышленная установка для переработки металлических радиоактивных отходов пирометаллургическим способом на промышленной площадке ГНЦ РФ-ФЭИ", которые были уплачены НИЯУ МИФИ на основании договора N 1/493 от 12.03.2015; 786.316,06 руб. на выполнение инженерно-геодезических, инженерно-геологических и инженерно-экологических изысканий по объекту: "Опытнопромышленная установка для переработки металлических РАО пирометаллургическим способом на промышленной площадке АО "ГНЦ РФ-ФЭИ", которые были уплачены ОАО "КалугаТИСИЗ" на основании договора подряда N 11476 от 03.04.2015. При этом ООО "ПК "Комплексные промышленные перерабатывающие технологии" не имеет возможности использовать результаты выполненных ОАО "ГСПИ", НИЯУ МИФИ и ОАО "КалугаТИСИЗ" работ в связи с расторжением соглашения от 01.12.2014, а также в связи с тем, что Министерство науки и высшего образования Российской Федерации и АО "ГНЦ РФ-ФЭИ" не исполнилио свои обязательства по предоставлению земельного участка и металлических радиоактивных отходов для переработки в согласованном объеме. По мнению истца, понесенные ООО "ПК "Комплексные промышленные перерабатывающие технологии" расходы в размере 20.626.316,06 руб. являются убытками в виде реального ущерба. В соответствии с п. 1.2.1 соглашения от 01.12.2014, ООО "ПК "Комплексные промышленные перерабатывающие технологии" обязалось обеспечить софинансирование ПНИЭР в соответствии с планом-графиком софинансирования ПНИЭР и с Техническими требованиями к выполнению ПНИЭР. Во исполнение п. 1.2.1 соглашения от 01.12.2014 ООО "ПК "Комплексные промышленные перерабатывающие технологии" заключило с АО "ГНЦ РФ-ФЭИ" договор N 4/5774 от 12.11.2014 о софинансировании и дальнейшем использовании результатов прикладных научных исследований и экспериментальных разработок. В связи с неисполнением Министерством науки и высшего образования Российской Федерации и АО "ГНЦ РФ-ФЭИ" обязательств по предоставлению земельного участка для внедрения (промышленного освоения) результатов ПНИЭР ООО "ПК "Комплексные промышленные перерабатывающие технологии" отказалось от исполнения денежных обязательств перед АО "ГНЦ РФ-ФЭИ" в размере 10.300.000 руб. АО "ГНЦ РФ-ФЭИ" взыскало с ООО "ПК "Комплексные промышленные перерабатывающие технологии" задолженность по договору N 4/5774 от 12.11.2014 в размере 10.300.000 рублей, в том числе: 5.000.000 руб. на основании решения Арбитражного суда г. Москвы по делу NА40-119153/2018 от 01.04.2017; - 5 300 000 рублей на основании Решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-104750/2017 от 24.10.2017.
Кроме того, АО "ГНЦ РФ-ФЭИ" взыскало с ООО "ПК "Комплексные промышленные перерабатывающие технологии" проценты за пользование указанными денежными средствами в размере 2.522.772,66 рублей, в том числе: 878.583,81 рубля на основании решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-104750/2017 от 24.10.2017; 1.644.188,85 руб. на основании решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-260137/2020 от 10.02.2021.
Таким образом, истец указал, что в связи с заключением договора N 4/5774 от 12.11.2014 во исполнение п. 1.2.1 соглашения от 01.12.2014 у ООО "ПК "Комплексные промышленные перерабатывающие технологии" возникли неисполненные денежные обязательства перед АО "ГНЦ РФ-ФЭИ" в размере 12.822.772,66 руб.
Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца с настоящим иском, в удовлетворении которого было отказано, что подтверждается решением и постановлением по делу. При этом суд в обжалуемых актах, оставляя исковые требования без удовлетворения, руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 393, 1064, 1082 ГК РФ, правомерно исходил из того, что истцом не была доказана совокупность условий, образующих убытки, в связи с нижеследующим.
Так, 21.09.2020 Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-224974/2019 было принято решение о расторжении соглашения от 01.12.2014 о софинансировании и дальнейшем внедрении (промышленном освоении) результатов прикладных научных исследований и экспериментальных разработок (далее - ПНИЭР) по теме "Разработка технологии утилизации металлических радиоактивных отходов на основе плавильных агрегатов с жидкометаллическим отводом тепла", заключенного между истцом и Минобрнауки России, в связи с существенным нарушением со стороны Минобрнауки России условий соглашения о софинансировании в части невыполнения им условий по обеспечению предоставления площадки для создания пилотного образца опытно-промышленного плавильного агрегата с планируемым объемом продаж продукции (услуг) - не менее 1.000 млн. руб. в год и объемом перерабатываемых отходов не менее 5.000 куб.м в год. При этом обязательства по предоставлению площадки для создания пилотного образца опытно-промышленного плавильного агрегата с планируемым объемом продаж продукции (услуг) - не менее 1.000 млн. руб. в год и объемом перерабатываемых радиоактивных отходов не менее 5.000 куб.м в год (коммерциализация объемов работ), указанные в п.п. 1.2 и 1.2.2 расторгнутого соглашения о софинансировании, ФГУП "ГНЦ РФ - ФЭИ" на себя не принимало. Соглашение о софинансировании с данным условием заключалось без участия ФГУП "ГНЦ РФ - ФЭИ". Данное обстоятельство было исследовано судом и установлено вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу N А40-224974/2019, в котором указано, что вина АО "ГНЦ РФ - ФЭИ" в расторжении соглашения о софинансировании не была установлена. Также суд отметил, что АО "ГНЦ РФ - ФЭИ" не принимало участие при совершении сделки с условием о размещении на его территории пилотного образца опытно-промышленного плавильного агрегата с достижением объема коммерциализации проекта - переработка радиоактивных отходов в количестве 5.000 м3 в год. Истец самостоятельно, без участия АО "ГНЦ РФ - ФЭИ", его согласования и без учета его мнения совершил фактически неисполнимую сделку с Минобрнауки России. Отсутствие запланированного истцом объема переработки металлических радиоактивных отходов от деятельности АО "ГНЦ РФ - ФЭИ" не позволяет обеспечить план коммерциализации, указанный в п. 1.2.2 соглашения о софинансировании. Ввоз радиоактивных отходов в объеме 4.981,4 м3 в год на территорию города Обнинска Калужской области недопустим, такое условие реализации проекта его участниками не обсуждалось и не планировалось. Причастные государственные органы и органы местного самоуправления, организации, уполномоченные за осуществлением контроля в области использования атомной энергии, разрешение на ввоз радиоактивных отходов в объеме 4.981,4 м на территорию Калужской области не давали.
Таким образом, АО "ГНЦ РФ - ФЭИ" не было обязано совершать в пользу истца определенное действие по предоставлению площадки для создания пилотного образца опытно-промышленного плавильного агрегата с достижением объема коммерциализации проекта - переработка радиоактивных отходов в количестве 5.000 м3 в год. Суд также установил, что между истцом и АО "ГНЦ РФ - ФЭИ" был заключен договор от 12.11.2014 N 4/5774. В соответствии с условиями договора (п. 2.2), АО "ГНЦ РФ - ФЭИ" выполнило работы, результаты которых переданы истцу в полном объеме, что подтверждается двусторонними актами от 30.06.2015 N 1, от 30.06.2016 N2, а также односторонним актом от 31.12.2016 N 3 и установлено решением Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2019 по делу N А40-119153/18. Согласно п. 2.3 договора, истец обязался оплатить надлежащим образом выполненные работы, предусмотренные приложением N 2, в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Оплата исполненных обязательств по договору производится в 20-дневный срок после сдачи-приемки исполненных обязательств по договору (этапу договора), оформленных актом сдачи-приемки исполненных обязательств (абз. 3 п. 2.6 договора). В нарушение условий договора результаты выполненных работ на общую сумму 10.300.000 руб. не были оплачены истцом (из них, результаты работ: по этапу 2 стоимостью 5.000.000 руб., по этапу 4.1 стоимостью 300.000 руб. и по этапу 5 стоимостью 5.000.000 руб). Указанная задолженность числится за истцом, начиная с 2015 года. В результате неисполнения обязательства по оплате, на основании ст. 395 ГК РФ, истцу были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период просрочки с 11.10.2015 по 17.12.2020 в размере 2.522.772,66 рублей (из них: проценты в размере 878.583,81 рублей за период с 11.10.2015 по 17.08.2017 и в сумме 1.644.188,85 рублей за период с 18.08.2017 по 17.12.2020). Проценты за период с 18.12.2020 по решению суда подлежали начислению истцу до момента фактического исполнения.
Изложенные обстоятельства были подтверждены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2017 по делу N А40- 104750/17-12-568, от 01.04.2019 по делу N А40-119153/18-60-839 и от 10.02.2021 по делу N А40-260137/20-12-1634.
Кроме того, определением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2021 по делу N А40-155904/21 заявление АО "ГНЦ РФ - ФЭИ" о признании истца несостоятельным (банкротом) было признано обоснованным, в отношении истца введена процедура наблюдения, требования АО "ГНЦ РФ - ФЭИ" в размере 13.242.616,83 руб. были включены в третью очередь реестра требований кредиторов. Из вышеуказанного следует, что истец, начиная с 2015 года, фактически отказался от оплаты исполненного со стороны АО "ГНЦ РФ - ФЭИ" по договору. Результаты работ, выполненных АО "ГНЦ РФ - ФЭИ" по договору, находятся в распоряжении истца и имеют для него потребительскую ценность. Долг истца перед АО "ГНЦ РФ - ФЭИ", который по смыслу ст. 423 ГК РФ является встречным предоставлением, не погашен. Проценты за пользование чужими денежными средствами, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, и судебные расходы АО "ГНЦ РФ - ФЭИ" на восстановление нарушенных прав истцом также не возмещены. При этом взысканные по решению суда с истца суммы он в качестве убытков (реального ущерба при полной неоплате) в рамках настоящего дела взыскивает с ответчиков.
При данных обстоятельствах суд верно указал, что требование истца о взыскании своей задолженности в размере 12.822.772,66 руб. по договору с АО "ГНЦ РФ - ФЭИ" в качестве убытков (реального ущерба) является незаконным, поскольку удовлетворение такого требования приведет к неосновательному обогащению истца и его освобождению от материальной ответственности за неисполнение денежного обязательства, кроме того оно направлено на пересмотр вступившего в законную силу решения суда.
В части расходов истца в размере 20.626.316,06 рублей по договорам от 31.10.2014 N 1/740, от 12.03.2015 N 1/493 и от 03.04.2015 N 11476, суд верно установил, что они также не могут быть положены в состав убытков (реального ущерба), поскольку результаты работ по указанным договорам получены истцом, имеют для него потребительскую ценность и могут быть использованы им. Более того, в отношении суммы убытков в размере 20.626.316,06 руб. суд также верно отметил, что в отсутствие сведений о предоставлении площадки под плавильный агрегат, который должен утилизировать (перерабатывать) 5.000 куб.м радиоактивных отходов в год, при этом в отсутствие в соглашениях сроков предоставления площадки, истец приступил к выполнению работ, тем самым принял на себя все риски, связанные с невозможностью предоставления площадки.
При этом следует указать и о том, что суд в обжалуемых актах дал надлежащую оценку доводам сторон, а также представленным доказательствам и верно принял во внимание выводы, содержащиеся в судебных актах трех инстанций по делу N А40-224974/2019
Таким образом, суд в обжалуемых актах, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, пришел к правильному выводу о том, что в данном случае отсутствует факт противоправного поведения должников, то есть нарушения им обязательства; наступление негативных последствий у кредитора в виде понесенных убытков, их размер; наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением должника и убытками кредитора, и, как следствие, отсутствует совокупность условий, образующих убытки, а поэтому требования истца были правомерно оставлены без удовлетворения, с чем в настоящее время согласна и кассационная коллегия.
Кроме того, суд исследовал все фактические обстоятельства дела и дал соответствующую правовую оценку спорным отношениям, хотя об обратном и было указано в жалобе. Между тем, иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки, а поэтому кассационная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемых судебных актов.
Следовательно, при рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Нарушений указанных норм права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем по делу.
Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Кроме того, аналогичные доводы кассационной жалобы уже были предметом исследования суда апелляционной инстанции, с оценкой которых согласна и кассационная инстанция.
Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 февраля 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2022 года по делу N А40-196979/21 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
|
Председательствующий судья |
А.И. Стрельников |
|
Судьи |
С.В. Нечаев |
Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 12.11.2014 между ООО "ПК "Комплексные промышленные перерабатывающие технологии" и АО "ГНЦ РФ-ФЭИ" был заключен договор N 4/5774 о софинансировании и дальнейшем использовании результатов прикладных научных исследований и экспериментальных разработок. Договором N 4/5774 от 12.11.2014 было предусмотрено заключение соглашения о софинансировании и/или дальнейшем внедрении (промышленном освоении) результатов ПНИЭР между ООО "ПК "Комплексные промышленные перерабатывающие технологии" и Министерством науки и высшего образования Российской Федерации; соглашения о предоставлении субсидии между АО "ГНЦ РФФЭИ" и Министерством науки и высшего образования Российской Федерации. 01.12.2014 между АО "ГНЦ РФ-ФЭИ" и Министерством науки и высшего образования Российской Федерации было заключено соглашение N 14.626.21.0002 о предоставлении субсидии. Предметом соглашения является предоставление субсидии в размере 109.700.000 руб. из федерального бюджета для финансирования обеспечения затрат, связанных выполнением ПНИЭР "Разработка технологии утилизации металлических радиоактивных отходов на основе плавильных агрегатов с жидкометаллическим отводом тепла". В п. 1.2.2 соглашения N 14.626.21.0002 от 01.12.2014 указано на необходимость использования АО "ГНЦ РФ-ФЭИ" денежных средств ООО "ПК "Комплексные промышленные перерабатывающие технологии" на основании договора N 4/5774 от 12.11.2014. Кроме того, 01.12.2014 между ООО "ПК "Комплексные промышленные перерабатывающие технологии" и Министерством науки и высшего образования Российской Федерации было заключено соглашение о софинансировании и дальнейшем внедрении (промышленном освоении) результатов прикладных научных исследований и экспериментальных разработок по теме "Разработка технологии утилизации металлических радиоактивных отходов на основе плавильных агрегатов с жидкометаллическим отводом тепла". Предметом соглашения от 01.12.2014 являлось выполнение АО "ГНЦ РФ-ФЭИ" прикладных научных исследований и экспериментальных разработок, а также их последующее внедрение (промышленное освоение) на территории АО "ГНЦ РФ-ФЭИ" с планируемым объемом переработки отходов не менее 5.000 куб.м. в год. В п. 1.1.1 соглашения от 01.12.2014 предусмотрена обязанность Министерством науки и высшего образования Российской Федерации заключить с АО "ГНЦ РФ-ФЭИ" соглашение о предоставлении субсидии. Таким образом, истец указал, что заключенные ООО "ПК "Комплексные промышленные перерабатывающие технологии", АО "ГНЦ РФ-ФЭИ" и Министерством науки и высшего образования Российской Федерации договор N 4/5774 от 12.11.2014, соглашение N 14.626.21.0002 от 01.12.2014 и соглашение от 01.12.2014 являются взаимосвязанными и заключенными с единой целью - внедрение (промышленное освоение) результатов ПНИЭР. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-224974/2019 от 21.09.2020 соглашение от 01.12.2014, заключенное между ООО "ПК "Комплексные промышленные перерабатывающие технологии" и Министерством науки и высшего образования Российской Федерации, было расторгнуто. При этом истец указал, что расторжение соглашения от 01.12.2014 делает невозможным исполнение обязательств по взаимосвязанному с ним договору N 4/5774 от 12.11.2014. Истец считает, что в результате расторжения соглашения от 01.12.2014 ООО "ПК "Комплексные промышленные перерабатывающие технологии" были причинены убытки в виде реального ущерба в размере 33.449.088,72 руб., из которых убытки в размере 20.626.316,06 руб., возникшие в результате исполнения обязанности по обеспечению внедрения (промышленного освоения) результатов ПНИЭР. В соответствии с п. 1.2.2 соглашения от 01.12.2014, ООО "ПК "Комплексные промышленные перерабатывающие технологии" обязалось обеспечить внедрение (промышленное освоение) результатов ПНИЭР не позднее 2019 года посредством создания на территории ФГУП "ГНЦ РФ ФЭИ" пилотного образца опытнопромышленного плавильного агрегата. Во исполнение п. 1.2.2 соглашения от 01.12.2014 ООО "ПК "Комплексные промышленные перерабатывающие технологии" понесло расходы в размере 20.626.316,06 руб., в том числе: 19.000.000 руб. на разработку проектной и рабочей документации по объекту: "Опытно-промышленная установка для переработки металлических РАО пирометаллургическим способом", которые были уплачены ОАО "ГСПИ" на основании договора N 1/740 от 31.10.2014; 840.000 руб. на выполнение научно-исследовательской работы по теме "Разработка предварительных материалов оценки воздействия на окружающую среду намечаемой деятельности по сооружению объекта - "Опытно-промышленная установка для переработки металлических радиоактивных отходов пирометаллургическим способом на промышленной площадке ГНЦ РФ-ФЭИ", которые были уплачены НИЯУ МИФИ на основании договора N 1/493 от 12.03.2015; 786.316,06 руб. на выполнение инженерно-геодезических, инженерно-геологических и инженерно-экологических изысканий по объекту: "Опытнопромышленная установка для переработки металлических РАО пирометаллургическим способом на промышленной площадке АО "ГНЦ РФ-ФЭИ", которые были уплачены ОАО "КалугаТИСИЗ" на основании договора подряда N 11476 от 03.04.2015. При этом ООО "ПК "Комплексные промышленные перерабатывающие технологии" не имеет возможности использовать результаты выполненных ОАО "ГСПИ", НИЯУ МИФИ и ОАО "КалугаТИСИЗ" работ в связи с расторжением соглашения от 01.12.2014, а также в связи с тем, что Министерство науки и высшего образования Российской Федерации и АО "ГНЦ РФ-ФЭИ" не исполнилио свои обязательства по предоставлению земельного участка и металлических радиоактивных отходов для переработки в согласованном объеме. По мнению истца, понесенные ООО "ПК "Комплексные промышленные перерабатывающие технологии" расходы в размере 20.626.316,06 руб. являются убытками в виде реального ущерба. В соответствии с п. 1.2.1 соглашения от 01.12.2014, ООО "ПК "Комплексные промышленные перерабатывающие технологии" обязалось обеспечить софинансирование ПНИЭР в соответствии с планом-графиком софинансирования ПНИЭР и с Техническими требованиями к выполнению ПНИЭР. Во исполнение п. 1.2.1 соглашения от 01.12.2014 ООО "ПК "Комплексные промышленные перерабатывающие технологии" заключило с АО "ГНЦ РФ-ФЭИ" договор N 4/5774 от 12.11.2014 о софинансировании и дальнейшем использовании результатов прикладных научных исследований и экспериментальных разработок. В связи с неисполнением Министерством науки и высшего образования Российской Федерации и АО "ГНЦ РФ-ФЭИ" обязательств по предоставлению земельного участка для внедрения (промышленного освоения) результатов ПНИЭР ООО "ПК "Комплексные промышленные перерабатывающие технологии" отказалось от исполнения денежных обязательств перед АО "ГНЦ РФ-ФЭИ" в размере 10.300.000 руб. АО "ГНЦ РФ-ФЭИ" взыскало с ООО "ПК "Комплексные промышленные перерабатывающие технологии" задолженность по договору N 4/5774 от 12.11.2014 в размере 10.300.000 рублей, в том числе: 5.000.000 руб. на основании решения Арбитражного суда г. Москвы по делу NА40-119153/2018 от 01.04.2017; - 5 300 000 рублей на основании Решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-104750/2017 от 24.10.2017.
Кроме того, АО "ГНЦ РФ-ФЭИ" взыскало с ООО "ПК "Комплексные промышленные перерабатывающие технологии" проценты за пользование указанными денежными средствами в размере 2.522.772,66 рублей, в том числе: 878.583,81 рубля на основании решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-104750/2017 от 24.10.2017; 1.644.188,85 руб. на основании решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-260137/2020 от 10.02.2021.
Таким образом, истец указал, что в связи с заключением договора N 4/5774 от 12.11.2014 во исполнение п. 1.2.1 соглашения от 01.12.2014 у ООО "ПК "Комплексные промышленные перерабатывающие технологии" возникли неисполненные денежные обязательства перед АО "ГНЦ РФ-ФЭИ" в размере 12.822.772,66 руб.
Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца с настоящим иском, в удовлетворении которого было отказано, что подтверждается решением и постановлением по делу. При этом суд в обжалуемых актах, оставляя исковые требования без удовлетворения, руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 393, 1064, 1082 ГК РФ, правомерно исходил из того, что истцом не была доказана совокупность условий, образующих убытки, в связи с нижеследующим.
Так, 21.09.2020 Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-224974/2019 было принято решение о расторжении соглашения от 01.12.2014 о софинансировании и дальнейшем внедрении (промышленном освоении) результатов прикладных научных исследований и экспериментальных разработок (далее - ПНИЭР) по теме "Разработка технологии утилизации металлических радиоактивных отходов на основе плавильных агрегатов с жидкометаллическим отводом тепла", заключенного между истцом и Минобрнауки России, в связи с существенным нарушением со стороны Минобрнауки России условий соглашения о софинансировании в части невыполнения им условий по обеспечению предоставления площадки для создания пилотного образца опытно-промышленного плавильного агрегата с планируемым объемом продаж продукции (услуг) - не менее 1.000 млн. руб. в год и объемом перерабатываемых отходов не менее 5.000 куб.м в год. При этом обязательства по предоставлению площадки для создания пилотного образца опытно-промышленного плавильного агрегата с планируемым объемом продаж продукции (услуг) - не менее 1.000 млн. руб. в год и объемом перерабатываемых радиоактивных отходов не менее 5.000 куб.м в год (коммерциализация объемов работ), указанные в п.п. 1.2 и 1.2.2 расторгнутого соглашения о софинансировании, ФГУП "ГНЦ РФ - ФЭИ" на себя не принимало. Соглашение о софинансировании с данным условием заключалось без участия ФГУП "ГНЦ РФ - ФЭИ". Данное обстоятельство было исследовано судом и установлено вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу N А40-224974/2019, в котором указано, что вина АО "ГНЦ РФ - ФЭИ" в расторжении соглашения о софинансировании не была установлена. Также суд отметил, что АО "ГНЦ РФ - ФЭИ" не принимало участие при совершении сделки с условием о размещении на его территории пилотного образца опытно-промышленного плавильного агрегата с достижением объема коммерциализации проекта - переработка радиоактивных отходов в количестве 5.000 м3 в год. Истец самостоятельно, без участия АО "ГНЦ РФ - ФЭИ", его согласования и без учета его мнения совершил фактически неисполнимую сделку с Минобрнауки России. Отсутствие запланированного истцом объема переработки металлических радиоактивных отходов от деятельности АО "ГНЦ РФ - ФЭИ" не позволяет обеспечить план коммерциализации, указанный в п. 1.2.2 соглашения о софинансировании. Ввоз радиоактивных отходов в объеме 4.981,4 м3 в год на территорию города Обнинска Калужской области недопустим, такое условие реализации проекта его участниками не обсуждалось и не планировалось. Причастные государственные органы и органы местного самоуправления, организации, уполномоченные за осуществлением контроля в области использования атомной энергии, разрешение на ввоз радиоактивных отходов в объеме 4.981,4 м на территорию Калужской области не давали.
Таким образом, АО "ГНЦ РФ - ФЭИ" не было обязано совершать в пользу истца определенное действие по предоставлению площадки для создания пилотного образца опытно-промышленного плавильного агрегата с достижением объема коммерциализации проекта - переработка радиоактивных отходов в количестве 5.000 м3 в год. Суд также установил, что между истцом и АО "ГНЦ РФ - ФЭИ" был заключен договор от 12.11.2014 N 4/5774. В соответствии с условиями договора (п. 2.2), АО "ГНЦ РФ - ФЭИ" выполнило работы, результаты которых переданы истцу в полном объеме, что подтверждается двусторонними актами от 30.06.2015 N 1, от 30.06.2016 N2, а также односторонним актом от 31.12.2016 N 3 и установлено решением Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2019 по делу N А40-119153/18. Согласно п. 2.3 договора, истец обязался оплатить надлежащим образом выполненные работы, предусмотренные приложением N 2, в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Оплата исполненных обязательств по договору производится в 20-дневный срок после сдачи-приемки исполненных обязательств по договору (этапу договора), оформленных актом сдачи-приемки исполненных обязательств (абз. 3 п. 2.6 договора). В нарушение условий договора результаты выполненных работ на общую сумму 10.300.000 руб. не были оплачены истцом (из них, результаты работ: по этапу 2 стоимостью 5.000.000 руб., по этапу 4.1 стоимостью 300.000 руб. и по этапу 5 стоимостью 5.000.000 руб). Указанная задолженность числится за истцом, начиная с 2015 года. В результате неисполнения обязательства по оплате, на основании ст. 395 ГК РФ, истцу были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период просрочки с 11.10.2015 по 17.12.2020 в размере 2.522.772,66 рублей (из них: проценты в размере 878.583,81 рублей за период с 11.10.2015 по 17.08.2017 и в сумме 1.644.188,85 рублей за период с 18.08.2017 по 17.12.2020). Проценты за период с 18.12.2020 по решению суда подлежали начислению истцу до момента фактического исполнения.
Изложенные обстоятельства были подтверждены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2017 по делу N А40- 104750/17-12-568, от 01.04.2019 по делу N А40-119153/18-60-839 и от 10.02.2021 по делу N А40-260137/20-12-1634.
Кроме того, определением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2021 по делу N А40-155904/21 заявление АО "ГНЦ РФ - ФЭИ" о признании истца несостоятельным (банкротом) было признано обоснованным, в отношении истца введена процедура наблюдения, требования АО "ГНЦ РФ - ФЭИ" в размере 13.242.616,83 руб. были включены в третью очередь реестра требований кредиторов. Из вышеуказанного следует, что истец, начиная с 2015 года, фактически отказался от оплаты исполненного со стороны АО "ГНЦ РФ - ФЭИ" по договору. Результаты работ, выполненных АО "ГНЦ РФ - ФЭИ" по договору, находятся в распоряжении истца и имеют для него потребительскую ценность. Долг истца перед АО "ГНЦ РФ - ФЭИ", который по смыслу ст. 423 ГК РФ является встречным предоставлением, не погашен. Проценты за пользование чужими денежными средствами, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, и судебные расходы АО "ГНЦ РФ - ФЭИ" на восстановление нарушенных прав истцом также не возмещены. При этом взысканные по решению суда с истца суммы он в качестве убытков (реального ущерба при полной неоплате) в рамках настоящего дела взыскивает с ответчиков."
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 июля 2022 г. N Ф05-14679/22 по делу N А40-196979/2021