Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 июля 2022 г. N Ф05-14875/22 по делу N А40-183606/2021

г. Москва

25 июля 2022 г.

Дело N А40-183606/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,

судей Ананьиной Е.А., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "Камторг" - Соколов А.В., представитель по доверенности от 31 мая 2022 года;

от заинтересованного лица: Федеральной антимонопольной службы - Иванова У.В., представитель по доверенности от 22 февраля 2022 года;

от третьего лица: извещено, представитель не явился;

рассмотрев 19 июля 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Камторг" на решение Арбитражного суда города Москвы от 13 декабря 2021 года, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2022 года, по делу N А40-183606/21

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Камторг"

к Федеральной антимонопольной службе

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Тойо Тая Рус"

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 13 декабря 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2022 года, отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Камторг" (далее - заявитель, ООО "Камторг") о признании незаконным решения Федеральной антимонопольной службы (далее - антимонопольный орган, ФАС России) от 17 мая 2021 года N СП/43119/21.

Не согласившись с выводами судов, ООО "Камторг" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель ООО "Камторг" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ФАС России в судебном заседании и представленном отзыве возражал против удовлетворения кассационной жалобы. Представитель третьего лица не явился.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением ФАС России от 17 мая 2021 года N СП/43119/21, принятым по результатам рассмотрения заявления ООО "Камторг", отказано в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Тойо Тая Рус" (далее - ООО "Тойо Тая Рус") по факту расторжения с заявителем договора поставки.

Не согласившись с решением антимонопольного органа, заявитель обратился в суд.

Установив, что взаимоотношения между ООО "Тойо Тая Рус" и лицами, заинтересованными в распространении шин, производимых группой лиц Компании "Тойо Тая Корпорейшен", в том числе с заявителем, являются "вертикальными" в понимании части 19 статьи 4 Федерального закона от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции) и допустимыми в силу части 2 статьи 12 Закона о защите конкуренции и пункта 1 Общих исключений в отношении соглашений между покупателями и продавцами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2009 года N 583, поскольку доля группы лиц ООО "Тойо Тая Рус" на рынке оптовой торговли шин для легковых автомобилей на территории Российской Федерации не превышает 10%, а также не являются запрещенными применительно к части 2 статьи 11 Закона о защите конкуренции, суды пришли к выводу о том, что антимонопольный орган правомерно отказал в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства, не усмотрев нарушений Закона о защите конкуренции.

Судами также отмечено, что требования заявителя по своей сути являются несогласием с действиями ООО "Тойо Тая Рус" по расторжению с ним договора, что является попыткой преодоления судебного акта по делу N А40-179215/19.

Кроме того, суды указали, что доводы заявителя не подтвердили факта нарушения ООО "Тойо Тая Рус" пункта 8 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции.

На основании изложенного, суды, руководствуясь положениями части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 и части 3 статьи 201 АПК РФ, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО "Камторг", поскольку оспариваемое решение антимонопольного органа соответствует закону и не нарушает прав заявителя.

Выводы судов сделаны на основании правильного применения норм материального права.

Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку сделанных судами выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 13 декабря 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2022 года по делу N А40-183606/21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Р.Р. Латыпова

Судьи

Е.А. Ананьина В.В. Кузнецов