Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 июля 2022 г. N Ф05-13987/22 по делу N А41-79024/2021

г. Москва

25 июля 2022 г.

Дело N А41-79024/2021

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Колмаковой Н.Н.,

рассмотрев 25 июля 2022 года в судебном заседании без вызова сторон

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АСТ"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 17 декабря 2021

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 21 марта 2022 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску (заявлению) ООО "АСТ"

к ООО "ПИЛИГРИММ"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АСТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПИЛИГРИММ" о взыскании 432 000 руб. - задолженности и 24.690 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2020 по 25.10.2021 и по день вынесения решения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.12.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 32 000 руб. - задолженности, 2 015 руб. 38 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на непогашенную сумму задолженности за период с 26.10.2021 по 17.12.2021, 903 руб. расходов по госпошлине и 1.862 руб. - расходов по оплате услуг представителя. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалованные решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, информация о принятии кассационной жалобы к производству, была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между ООО "АСТ" (исполнитель) и ООО "ПИЛИГРИММ" (заказчик) был заключен договор на оказание услуг N 14/07-1 от 14.07.2020, в рамках исполнения которого исполнитель оказал, а заказчик принял услуги общей стоимостью 1 298 250 руб. по актам N 38 от 28.07.2020, N 45 от 15.08.2020, N 48 от 31.08.2020.

Однако, в нарушение условия пункта 2.1 договора, оплата услуг ответчиком была произведена не в полном объеме.

Согласно доводам искового заявления и расчету исковых требований, ответчиком произведена частичная оплата услуг на сумму 866 250 руб., в силу чего задолженность перед истцом составила 432 000 руб.

В связи с неправомерным пользованием чужими денежными средствами ответчику начислены проценты в размере 24 690 руб. 49 коп.

Поскольку в претензионном порядке ответчик задолженность не погасил, истец вынужден был обратиться в суд.

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 8, 307, 309, 310, 314, 395, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, условиями договорных отношений между сторонами, установив, что ответчиком в период с 07.09.2020 по 10.09.2020 в кассу истца внесены денежные средства в общем размере 400 000 руб., пришли к выводу, что задолженность составляет 32 000 руб. Кроме того, проверив расчет процентов, суды произвели перерасчет процентов, начисленных за период с 04.09.2020 по 25.10.2021, на сумму 2 015 руб. 38 коп. с указанием на их начисление согласно просительной части иска также за период с 26.10.2021 по дату вынесения настоящего решения - 17.12.2021.

Суд кассационной инстанции не имеет оснований не согласиться с изложенными выводами судов.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 17 декабря 2021 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2022 года по делу N А41-79024/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Колмакова