Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 июля 2022 г. N Ф05-13537/22 по делу N А40-182254/2021

г. Москва

25 июля 2022 г.

Дело N А40-182254/2021

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Колмаковой Н.Н.,

рассмотрев 25 июля 2022 года в судебном заседании без вызова сторон

кассационную жалобу ООО "Тампомеханика"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 10 декабря 2021 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 25 марта 2022 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы

к ООО "Тампомеханика"

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тампомеханика" (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 564.412 руб. 50 коп., понесенных истцом в связи с демонтажем пристроек, расположенных на земельном участке по адресу: г. Москва, ул. Коптевская, вл. 89, в соответствии с актом N 124 от 01.07.2020.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2022 года, исковые требования удовлетворены.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, информация о принятии кассационной жалобы к производству была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, Госинспекцией по недвижимости проведено обследование земельного участка по адресу: г. Москва, ул. Коптевская, вл. 89.

Согласно акту N 9091870 от 17.01.2019 выявлено незаконное использование земельного участка путем возведения пристройки к зданию площадью 240,0 кв. м и одноэтажного строения площадью около 10 кв. м.

Земельный участок ранее предоставлялся на основании договоров аренды N М-09-035247 от 18.03.2011, N М-09-509821 от 19.08.2002, N М-09-510758 от 30.06.2013 для эксплуатации здания под офис и полиграфические услуги.

Согласно акту о подтверждении пресечения незаконного использования земельного участка N 9095832 от 05.06.2020 незаконно возведенные объекты демонтированы.

В порядке п. 2 ст. 222 ГК РФ, самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2020 по делу N А40-79444/20-139-596 действия по демонтажу объектов признаны законными.

Пунктом 4.1 Приложения 1 к постановлению Правительства Москвы от 11.12.2013 N 819-ПП "Об утверждении Положения о взаимодействии органов исполнительной власти города Москвы при организации работы по выявлению и пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных участков" (Далее - 819-ПП) предусмотрено, что в случае получения акта о подтверждении факта незаконного (нецелевого) использования земельного участка (пункт 3.3.2) (при отсутствии прав на использование земельного участка; при отсутствии прав на использование земельного участка для целей строительства (реконструкции); при наличии прав на использование земельного участка для целей строительства (реконструкции) и отсутствии разрешения на строительство на земельном участке) Госинспекция по недвижимости в 15-дневный срок, а при необходимости разработки проектной документации в 30-дневный срок обеспечивает проведение мероприятий по пресечению незаконного (нецелевого) использования земельного участка.

Уведомлением, направленным Госинспекцией по недвижимости в адрес ответчика, было предложено устранить выявленные нарушения, однако в установленный уведомлением срок указанные нарушения ответчиком не устранены.

Госинспекция по недвижимости силами подрядной организации провела мероприятия по пресечению незаконного (нецелевого) использования земельного участка с кадастровым номером 77:09:0003012:73, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Коптевская, вл. 89, что подтверждается Актом о подтверждении пресечения незаконного (нецелевого) использования земельного участка от 17.01.2019 N 9091870.

Стоимость выполненных работ по демонтажу объекта составила 564.412 руб. 50 коп., что подтверждается Справкой о стоимости выполненных работ и затрат и Актом о приемке выполненных работ от 07.07.2020 N 124. Факт оплаты подтверждается Платежным поручением от 25.08.2020 N 1362.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. N ГИН-исх-11333/21 от 19.03.2021 г. с требованием возместить сумму убытков в заявленном размере. Так как ответчик сумму убытков истцу не возместил, последний обратился с настоящим иском в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, с учетом правильного распределения бремени доказывания, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями статей 15, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды правомерно удовлетворили заявленные требования, поскольку пришли к выводу, что состав и размер убытков истцом доказан.

Суды исходили из того, что снос спорного объекта был осуществлен в соответствии с Положением о взаимодействии органов исполнительной власти города Москвы при организации работы по выявлению и пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных участков (далее Положение) утвержденным Постановлением Правительства города Москвы от 11.12.2013 г. N 819-ПП (далее Постановление N 819-ПП), при наличии к тому правовых оснований, при этом, ответчиком не представлено доказательств самостоятельного производства работ, связанных с демонтажем спорного имущества, наличия соответствующих расходов.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судами не допущено.

Доводы кассационных жалоб не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 10 декабря 2021 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2022 года по делу N А40-182254/2021 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Колмакова