Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 июля 2022 г. N Ф05-11684/22 по делу N А40-205927/2021

г. Москва

26 июля 2022 г.

Дело N А40-205927/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 25.07.2022.

Постановление в полном объеме изготовлено 26.07.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Красновой С.В.

судей Федуловой Л.В., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от Шулякиной Веры Алексеевны в интересах ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОСМИ": Шулякина В.А. лично, паспорт,

от Короткова В.Д.: не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Шулякиной Веры Алексеевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022 по делу N А40-205927/21

по иску (заявлению) Шулякиной Веры Алексеевны в интересах ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОСМИ"

к Короткову Владимиру Дмитриевичу

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Шулякина Вера Алексеевна (далее - истец) обратилась в интересах ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОСМИ" (далее - общество) в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Короткову Владимиру Дмитриевичу (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 12 601 948 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022, исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить как незаконные и необоснованные, принятые с нарушением норм материального и процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте: http://kad.arbitr.ru.

Определением от 31.05.2022 судебное заседание отложено на 25.07.2022.

Определением от 21.07.2022 произведена замена судьи Лазаревой И.В. на судью Федулову Л.В.

Ответчик своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

В судебном заседании истец доводы и требования кассационной жалобы поддержал в полном объеме.

Отводов составу суда и отзыва на кассационную жалобу не поступило.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебных актов..

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2020 по делу N А40-180423/19 ЗАО "КОСМИ" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

27.09.2021, то есть, после введения в отношении ЗАО "КОСМИ" процедуры конкурсного производства, истец обратилась в Арбитражный суд города Москвы в интересах ЗАО "КОСМИ" о взыскании убытков, причиненных обществу лицом, прежде исполняющим обязанности единоличного исполнительного органа акционерного общества.

В силу положений пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 61.20 Закона о банкротстве в случае введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, требование о возмещении должнику убытков, причиненных ему лицами, уполномоченными выступать от имени юридического лица, членами коллегиальных органов юридического лица или лицами, определяющими действия юридического лица, в том числе учредителями (участниками) юридического лица или лицами, имеющими фактическую возможность определять действия юридического лица, подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника по правилам, предусмотренным настоящей главой.

Согласно пункту 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статья 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, на основании которого может быть выдан исполнительный лист.

Такой порядок установлен с целью соблюдения прав всех кредиторов должника по участию в рассмотрении требования о взыскании убытков с руководителя должника. В таком случае принцип юридического равенства (статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) требует паритетной судебной защиты и для другой стороны спорного правоотношения, которой является контролирующее должника лицо.

Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства и исследовав материалы дела, пришел к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по вышеуказанному основанию.

При этом суд первой инстанции указал, что истец не лишен права обратиться с настоящим исковым заявлением в рамках дела о банкротстве.

Согласно общедоступным сведениям картотеки арбитражных дел, судом первой инстанции в рамках дела N А40-180423/2019 рассмотрено по существу аналогичное заявление Шулякиной В.А. о взыскании убытков с Короткова В.Д. (решение от 11.07.2022).

На основании вышеизложенного судебная коллегия соглашается с выводами суда и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022 по делу N А40-205927/21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

С.В. Краснова

Судьи

Л.В. Федулова Е.Ю. Филина