Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 июля 2022 г. N Ф05-14767/22 по делу N А40-191943/2021

г. Москва

27 июля 2022 г.

Дело N А40-191943/2021

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Колмаковой Н.Н.,

рассмотрев 27 июля 2022 года в судебном заседании без вызова сторон

кассационную жалобу акционерного общества "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 19 ноября 2021 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 24 марта 2022 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы

к АО "Альфастрахование"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее также - Фонд капитального ремонта) обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы к акционерному обществу "Альфастрахование" о взыскании ущерба в сумме 518 032 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2022, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалованные решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, информация о принятии кассационной жалобы к производству, была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 18.06.2019 собственнику квартиры 88, расположенной по адресу: г. Москва, Б. Купавенский проезд, д. 8, Мазыкину Е.Ю. был причинён вред в результате нарушения ООО "СК ОЛДИ" положений ст. 35 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" (далее - Федеральный закон N 384-ФЗ), согласно которому капитальный ремонт здания должен осуществляться таким образом, чтобы не возникала угроза для жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, жизни и здоровья животных и растений.

Факт причинения ущерба по вине ООО "СК ОЛДИ", а также размер ущерба установлен решением Перовского районного суда г. Москвы от 15.10.2020 по делу N 2-4457/2020. Судом установлено, что в июне 2019 г. в квартире по адресу: г. Москва, Б. Купавенский проезд, д. 8, кв. 88, принадлежащей истцу Мазыкину Е.Ю. на праве собственности, произошёл залив при проведении капитального ремонта, о чём свидетельствует акт от 18.06.2019. Работы по проведению капитального ремонта проводились подрядной организацией ООО "СК ОЛДИ". Причиной залива являлся срыв переходной муфты из полипропилена в соединении металлического трубопровода ГВС.

При этом между Фондом капитального ремонта и ООО "СК ОЛДИ" заключен договор от 19.09.2018 N КР-003233-18 на выполнение работ по капитальному ремонту дома по адресу: г. Москва, Б. Купавенский проезд, д. 8.

На основании ст. 182, 188 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) судом общей юрисдикции на Фонд возложена обязанность по возмещению ущерба гражданину.

Определением Перовского районного суда города Москвы от 01.03.2021 по делу N 2-4457/2020 произошла замена взыскателя с Мазыкина Евгения Юрьевича на Ковалева Илью Владимировича.

Истец указывает, что им исполнено обязательство по возмещению ущерба в пользу собственника квартиры, что подтверждается платежным поручением от 24.06.2021 N 26454 на сумму 518 032 руб.

Между ООО "СК ОЛДИ" и АО "Альфастрахование" 31.08.2018 заключен договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда при выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах N 0393R/906/00357/18, согласно п.2.1 которого договор страхования действует в период с 31.08.2018 по 01.04.2020.

Залитие квартиры 88, расположенной по адресу: г. Москва, проезд Купавенский Б., д. 8, произошло 18.06.2019, то есть, в период действия договора страхования.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав, оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 15, 307, 309, 310, 382, 421, 927, 929, 931, 1064 Гражданского кодекса РФ, ч. 11 ст. 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, сложившимися правоотношениями между сторонами, суды, удовлетворяя иск, правомерно исходили из того, что факт причинения ущерба Мазыкину Е.Ю. по вине ООО "СК ОЛДИ", а также размер ущерба подтверждены материалами дела, со стороны ответчика не представлены доказательства возмещения ущерба в полном объеме.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании норм права с учетом установленных судами конкретных обстоятельств данного дела, толкования условий договора и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 ноября 2021 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2022 года по делу N А40-191943/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Колмакова