Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 августа 2022 г. N Ф05-15359/22 по делу N А41-77778/2021

г. Москва

04 августа 2022 г.

Дело N А41-77778/2021

Арбитражный суд Московского округа в составе: судьи Колмаковой Н.Н.,

рассмотрев 04 августа 2022 года в судебном заседании без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮГАВТО" на решение Арбитражного суда Московской области от 16 февраля 2022 года на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2022 года, принятые в порядке упрощенного производства,

по иску индивидуального предпринимателя Пашкевич Светланы Владимировны

к обществу с ограниченной ответственностью "ЮГАВТО"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Пашкевич Светлана Владимировна обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮГАВТО" о взыскании задолженности по договору-заявке разовой услуги перевозки от 29.06.2021 N 114280 в сумме 40 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.02.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2022, иск был удовлетворен.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалованные решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы указал, что судами неверно применены нормы материального и процессуального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Дополнительные доказательства, приложенные к кассационной жалобе (приложения N 3-12), не подлежат приобщению к материалам дела, ввиду отсутствия правовых оснований с учетом компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, информация о принятии кассационной жалобы к производству, была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между ИП Пашкевич С.В. (перевозчик) и ООО "ЮГАВТО" (заказчик) был заключен договор-заявка разовой услуги перевозки от 29.06.2021 N 114280, по условиям которого перевозка осуществляется по маршруту Краснодарский край, Динской р-н, ст. Нововеличковская, ул. Степная (погрузка 28.11.2020) - Московская обл. Ногинский р-н, г.п. им. Воровского, промплощадка N 2, д. 1.

В соответствии с пунктом 3 договора перевозчик обязуется оказать услугу по перевозке собственным или привлеченным автотранспортным по договору заявке экспедитора, а экспедитор обязуется оплатить оказанные услуги на условиях и в порядке предусмотренных договором.

Стоимость перевозки установлена в размере 40 000 руб. Срок оплаты установлен 10 банковских дней по оригиналам документов.

29.06.2021 истец доставил грузополучателю - ООО "ФМ ЛОЖИСТИК ВОСТОК" материальные ценности, в подтверждение чего суду представлена товарно-транспортная накладная от 29.06.2021 N 2078122 и акт о передаче товарно-материальных ценностей на хранение от 29.06.2021 N 2078122. Однако оплату за перевозку груза в сумме 40 000 руб. ответчик не произвел.

В досудебном порядке ответчик добровольно претензию истца не исполнил.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 784, 785, 790 Гражданского кодекса РФ, условиями договорных отношений между сторонами, пришли к правомерному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду доказанности фактического исполнения спорной заявки о перевозке груза, в связи с чем у ответчика возникло обязательство по оплате оказанных услуг. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представлено.

Суды установили, что документально-обоснованных возражений, а равно доказательств, исключающих требования истца, ответчик не представил.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконных и необоснованных судебных актов, судами не допущено.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного Московской области от 16 февраля 2022 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2022 года по делу N А41-77778/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Колмакова