Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 августа 2022 г. N Ф05-17182/22 по делу N А40-216730/2021

г. Москва

10 августа 2022 г.

Дело N А40-216730/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шишовой О.А.,

судей Ворониной Е.Ю., Нечаева С.В.,

при участии в заседании:

от истца - Мацкевич Ю.Д. по доверенности от 15 октября 2021 года,

от ответчика - Кузнецов П.И. по доверенности от 18 декабря 2020 года,

от третьего лица - Аникеев А.И. по доверенности от 06 мая 2022 года,

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы Публичного акционерного общества "Россети Московский регион" и АО "Мосэнергосбыт", на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 января 2022 года, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2022 года,

по иску Акционерного общества "Богородская электросеть"

к Публичному акционерному обществу "Россети Московский регион"

третье лицо: Акционерное общество "Мосэнергосбыт"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Богородская электросеть" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу "Россети Московский регион" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 082 552 руб. 60 коп., пени в размере 1 365 959 руб. 42 коп., а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки с 21.01.2022 по день фактической уплаты долга, с учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество "Мосэнергосбыт".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанными судебными актами, ПАО "Россети Московский регион" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального права, в связи с чем просит обжалуемые решение и постановление отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

АО "Мосэнергосбыт" также подана кассационная жалоба, в которой просит обжалуемые решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 02.08. 2022 по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена председательствующего судьи Гришиной Т.Ю. на судью Шишову О.А.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Истцом представлены отзывы на кассационные жалобы ответчика и третьего лица, в которых он не соглашается с доводами жалоб и просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Отзывы приобщены судом к материалам дела с учетом заблаговременности направления отзывов в адрес ответчика и третьего лица.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ответчика и третьего лица поддержали доводы, изложенные в кассационных жалобах.

Представитель истца просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав объяснения представителей истца, ответчика и третьего лица, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами, между АО "Мосэнергосбыт" (третьим лицом), ПАО "Россети Московский регион" (ранее - ПАО "МОЭСК") (ответчиком) и АО "БЭС" (истцом) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 66-315 от 29.06.2011 (в редакции дополнительного соглашения N 1), предметом которого является оказание услуг по передаче электрической энергии исполнителем-1 (ПАО "Россети Московский регион") и исполнителем-2 (АО "БЭС") путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через последовательно соединенные технологические устройства электрических сетей до потребителей, присоединенных к объектам электросетевого хозяйства исполнителя-2 (АО "БЭС").

Исполнитель-1 оплачивает услуги, оказанные исполнителем-2 по индивидуальному тарифу, установленному органом исполнительной власти области государственного регулирования тарифов для расчетов между исполнителем-1 и исполнителем-2 (пункт 2.1.1 договора в редакции дополнительного соглашения N 1).

В соответствии с абзацем 3 пункта 2.1.2 договора (в редакции дополнительного соглашения N 1) оплата услуг по передаче электрической энергии, оказываемых исполнителем-1 и исполнителем-2 осуществляется в адрес исполнителя-1 (ПАО "Россети Московский регион"), который в свою очередь оплачивает услуги исполнителю-2 (АО "БЭС").

Согласно пункту 5.1.3 договора (в редакции дополнительного соглашения N 1) в случае принятия решения о передаче исполнителю-2 объектов электросетевого хозяйства, с использованием которых исполнитель-2 планирует оказывать услугу по передаче электрической энергии, сообщать заказчику и исполнителю-1 о данном решении в пятидневный срок с момента его принятия.

Из материалов дела следует, что в период с 01.12.2020 по 31.07.2021 (включительно) истец оказывал услуги по передаче электрической энергии по договору N 66-315 оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.06.2011, а Заказчик по договору пользовался указанными услугами по сети АО "БЭС", в том числе по объектам электросетевого хозяйства ПС-626 "Экситон", принадлежащим истцу на праве аренды, а также по объектам электросетевого хозяйства АО "Мосводоканал", принадлежащим истцу на праве собственности.

Оказание истцом услуг по передаче электрической энергии в спорный период по электрическим сетям истца определяется: по основным объектам электросетевого хозяйства - договором оказания услуг по передаче электроэнергии от 29.06.2011 N 66-315 (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 29.06.2011); по ПС-626 "Экситон" - дополнительным соглашением от 05.09.2014 N ПР/1 к Договору от 29.06.2011 N 66-315; по объектам электросетевого хозяйства АО "Мосводоканал" - дополнительным соглашением от 09.02.2017 N ПР/7 к договору от 29.06.2011 N 66-315.

АО "Богородская электросеть" составило фактический баланс электрической энергии за каждый спорный период, содержащий величину поступившей в сеть электрической энергии, величину вышедшей из сети электроэнергии (полезный отпуск) и величину фактических потерь электрической энергии.

Объем поступившей в сеть электрической энергии в размере 527 582 922 кВт.ч. указан в балансах за период декабрь 2020 - июль 2021 года (строка 1 балансов "Отпущено в сеть исполнителя") и подтвержден следующими документами:

- актами снятия показаний по объектам электросетевого хозяйства АО "БЭС", в том числе актами снятия показаний по АО "Мосводоканал", актами снятия показаний по ПС626 "Экситон" (Строка "по отпуску в сети АО "Богородская электросеть" по уровням напряжения ВН (расчетные приборы учета" строки "Прием" 1.1-1.4, итого "Прием"), подписанными без разногласий, актами по отпуску и приему электроэнергии из сети АО "Богородская электросеть", ПС-626 "Экситон" и АО "Мосводоканал", подписанными без разногласий.

Объем вышедшей из сети электрической энергии по точкам передачи и поставки в размере 478 147 662 кВт.ч. указан в балансах за период декабрь 2020 - июль 2021 года (строка 2 Балансов "всего поставлено по договорам энергоснабжения, купли-продажи" и строка 3 Балансов "всего передано в смежные сетевые организации") и подтвержден - актами по отпуску и приему электроэнергии из сети АО "Богородская электросеть", в т.ч. по объектам электросетевого хозяйства АО "Мосводоканал" и ПС-626 "Экситон", подписанными без разногласий, актами снятия показаний приборов учета, подписанными между ПАО "Россети Московский регион" и АО "Богородская электросеть" без разногласий по сети АО "БЭС", в т.ч. по объектам электросетевого хозяйства АО "Мосводоканал" и ПС-626 "Экситон",- сведениями по показаниям приборов коммерческого учета, в том числе данными АСКУЭ и АИИС КУЭ, подтверждающими величину полезного отпуска Потребителей, присоединенных к сети АО "БЭС", в т.ч. объектам электросетевого хозяйства АО "Мосводоканал" и ПС-626 "Экситон" за спорный период (на дисках CD-R).

Таким образом, объем фактически оказанных АО "Богородская электросеть" услуг за период за период декабрь 2020 - июль 2021 года документально подтвержден и подлежит оплате в размере 461 662 701 кВт.ч (без учета объема полезного отпуска, оплачиваемого по договорам ДКП в размере 16 484 961 кВт.ч.).

В соответствии с указанными тарифами и объемом оказанных услуг стоимость услуг истца по передаче электрической энергии за указанный период с учетом НДС составила 521 287 629,78 рублей.

Соответственно, подлежащая оплате ответчиком стоимость услуг истца по передаче электрической энергии 461 662 701 кВт.ч. за указанный период с учетом НДС составила 521 287 629,78 рублей.

Каких-либо претензий по объему и (или) качеству оказанных услуг в период формирования балансов электрической энергии ответчиком и третьим лицом не заявлено.

Ответчиком частично оплачена стоимость услуг за спорный период в размере 516 205 077 руб. 18 коп.

Задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору за период декабрь 2020 - июль 2021 года составила 5 082 552 руб. 60 коп.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости переданной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании пени (неустойки) в размере 1 365 959 руб. 42 коп. по состоянию на 20.01.2022, а также пени (неустойки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начисленной на сумму основного долга, начиная с 21.01.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", положениями постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" (вместе с "Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", "Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике"), принимая во внимание правовую позицию, изложенную в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15.10.2014 по делу N 308-ЭС14-91, А53-16593/2013, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о правомерности исковых требований и удовлетворили иск в заявленном размере.

Вопреки доводам ответчика, изложенных в кассационной жалобе фактический объем потребления определен из баланса электрической энергии, составленного в соответствии с п. 185 - 186 Правил N 442 (в ред., действующей до 01.07.2020), п. 190 - 192 Правил N 442 (в ред. 30.04.2020, действующей с 01.07.2020) и положениями (п. 5.9, 5.10, 6.1 - 6.2 Регламента (Приложения 5 к договору), п. 2.1.4, п. 5.1.31 Договора (в ред. п. 15 Дополнительного соглашения N 1, п. 7 Регламента (Приложение 9 к договору в ред. Дополнительного соглашения N 1) п. 5.1, 5.2 Соглашения об информационном обмене от 29.06.2011. АО "Богородская электросеть" составило фактический баланс электрической энергии за каждый спорный период, содержащий величину поступившей в сеть электрической энергии, величину вышедшей из сети электроэнергии (полезный отпуск) и величину фактических потерь электрической энергии.

Суды нижестоящих инстанций обоснованно указали, что оказание услуг в спорный период подтверждено актами по отпуску и приему электроэнергии по объектам электросетевого хозяйства АО "Мосводоканал", подписанными без разногласий (Приложение N 28 к исковому заявлению), сведениями по полезному отпуску Потребителей, присоединенных к объектам электросетевого хозяйства АО "Мосводоканал", а также сведениями по показаниям приборов коммерческого учета (на дисках CD-R), в том числе данных АСКУЭ и АИИС КУЭ, подтверждающими величину полезного отпуска за спорный период, актами снятия показаний приборов учета, подписанными между ПАО "Россети Московский регион" и АО "Богородская электросеть" без разногласий по объектам электросетевого хозяйства АО "Мосводоканал".

Доводы ответчика относительно отсутствия в материалах дела расчета исковых требований отклоняется кассационной коллегией, ввиду того, что истцом представлен в материалы дела подробный расчет исковых требований с указанием конкретных точек поставки по Договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 66-315 от 29.06.2011 в редакции дополнительных соглашений.

Доводы третьего лица, изложенные в кассационной жалобе относительно представления истцом судебной практики, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам, с учетом представленных доказательств.

Доводы ответчика о том, что ПАО "Россети Московский региона" не принимало на себя обязательств производить оплату истцу исходя из собственных средств, поскольку оплата услуг производится исходя их средств, полученных от энергосбытовой организацией (АО "Мосэнергосбыт"), подлежат отклонению, поскольку установленный сторонами договора механизм оплаты оказанных услуг не предполагает иного порядка получения истцом денежных средств, кроме как от ответчика.

Суд кассационной инстанции считает удовлетворение исковых требований соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, установленным судами в результате оценки имеющихся в деле доказательств с соблюдением требований статей 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По существу заявленные в кассационных жалобах доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание изменения или отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1-5 статьи 71,пункт 2 части 4 статьи 170, пункт 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя жалобы свидетельствуют о его несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств. Иная оценка исследованных судом доказательств и установленных фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25 января 2022 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2022 года по делу N А40-216730/2021 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.А. Шишова

Судьи

Е.Ю. Воронина С.В. Нечаев