Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2022 г. N 09АП-12448/22 по делу N А40-216730/2021

г. Москва

18 апреля 2022 г.

Дело N А40-216730/21

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Захаровой,

судей О.Г. Головкиной, Е.А. Ким,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Роговым И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Публичного акционерного общества "Россети Московский регион" и Акционерного общества "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 января 2022 года по делу N А40-216730/21,

по исковому заявлению Акционерного общества "Богородская электросеть" (ОГРН: 1115031002085, ИНН: 5031095604)

к Публичному акционерному обществу "Россети Московский регион" (ОГРН: 1057746555811, ИНН: 5036065113)

третье лицо: Акционерное общество "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 1057746557329, ИНН: 7736520080)

о взыскании задолженности, пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: Мацкевич Ю.Д. по доверенности от 15.10.2021, Тарновская А.Д. по доверенности от 15.10.2021;

от ответчика: Транкалан Ф.И. по доверенности от 18.12.2020,

от третьего лица: Провоторова А.В. по доверенности от 01.12.2021;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Богородская электросеть" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу "Россети Московский регион" (далее - ответчик) о взыскании задолженность в размере 5 082 552 руб. 60 коп., пени в размере 1 365 959 руб. 42 коп., а также пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки с 21.01.2022 по день фактической уплаты долга, с учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество "Мосэнергосбыт".

Решением от 25 января 2022 года Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, ответчик и третье лицо обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционных жалоб ответчик и третье лицо указали, что суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, не принял во внимание недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

От истца поступили отзывы, в которых он против удовлетворения апелляционных жалоб возражал, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Представитель ответчика поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, в иске отказать.

Представитель третьего лица поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, в иске отказать.

Представитель истца возражал по доводам, изложенным в жалобах, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционных жалоб, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2022 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 29 июня 2011 года между АО "Мосэнергосбыт", ПАО "Россети Московский регион", и АО "БЭС" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 66-315 (в редакции дополнительного соглашения N 1), предметом которого является оказание услуг по передаче электрической энергии исполнителем-1 (ПАО "Россети Московский регион") и исполнителем-2 (АО "БЭС") путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через последовательно соединенные технологические устройства электрических сетей до потребителей, присоединенных к объектам электросетевого хозяйства Исполнителя-2 (АО "БЭС").

Исполнитель-1 оплачивает услуги, оказанные Исполнителем-2 по индивидуальному тарифу, установленному органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для расчетов между Исполнителем-1 и Исполнителем-2 (пункт 2.1.1 договора в редакции дополнительного соглашения N 1).

В соответствии с абзацем 3 пункта 2.1.2 договора (в редакции дополнительного соглашения N 1) оплата услуг по передаче электрической энергии, оказываемых исполнителем-1 и исполнителем-2 осуществляется в адрес исполнителя-1 (ПАО "Россети Московский регион"), который в свою очередь оплачивает услуги исполнителю-2 (АО "БЭС").

Согласно п. 5.1.3 договора (в ред. Дополнительного соглашения N 1 от 29.06.2011) в случае принятия решения о передаче исполнителю-2 объектов электросетевого хозяйства, с использованием которых исполнитель-2 планирует оказывать услугу по передаче электрической энергии, сообщать заказчику и исполнителю-1 о данном решении в пятидневный срок с момента его принятия.

Между АО "Богородская электросеть" и ОАО "Экситон" заключен договор аренды электрооборудования N 54 от 13.04.2013, согласно которому истцу переданы электрические сети и объекты электрического хозяйства ПС 626 "Экситон", которые на праве собственности принадлежат ОАО "Экситон".

01.10.2013 ответчик был извещен о переходе прав на электрические сети и объекты электросетевого хозяйства ПС 626 "Экситон" с 30.04.2013 к АО "Богородская электросеть", через которые осуществлялась передача электрической энергии (Письмо исх. N 1043 от 01.10.2013 вх. N 21918 от 01.10.2013), и, следовательно, с указанной даты ему было известно о своей обязанности по оплате АО "Богородская электросеть" услуг по передаче электроэнергии.

Между АО "Богородская электросеть" и АО "Мосэнергосбыт" подписано дополнительное соглашение от 05.09.2014 N ПР/1 к договору оказания услуг по передаче электроэнергии N 66-315 от 29.06.2011, в соответствии с которым стороны внесли изменения в приложения N 1, N 1.1, N 2 и N 3 к договору, в связи с приобретением истцом прав на объекты электросетевого хозяйства по договору аренды электротехнического оборудования от 30.04.2013 N 54 с ОАО "Экситон".

Стороны распространили действие дополнительного соглашения от 05.09.2014 на отношения сторон, возникшие с 01.03.2014 (п. 5 дополнительного соглашения от 05.09.2014 N ПР/1).

Истец принял на себя обязанность передать экземпляры дополнительного соглашения от 05.09.2014 ответчику после его подписания заказчиком (ПАО "Мосэнергосбыт") и исполнителем-2 (АО "Богородская электросеть").

Истец направил в адрес ответчика экземпляры дополнительного соглашения от 05.09.2014 с приложениями, что подтверждается письмом АО "Богородская электросеть" N 982 от 15.09.2014.

Ответчик уклонился от подписания Дополнительного соглашения от 05.09.2014 N ПР/1, между тем конклюдентными действиями ответчик подтвердил оказание услуг по дополнительному соглашению N от 05.09.2014 N ПР/1 путем оплаты оказанных услуг по новым точкам поставки за август-сентябрь 2014 года, июль 2017 - декабрь 2018 года.

Между АО "Богородская электросеть" и АО "Мосводоканал" заключен договор купли-продажи имущества от 25.06.2016 N (28)25-9/16, согласно которому истцу переданы в собственность электрические сети и объекты электрического хозяйства, технологически присоединенные к ПС-685.

Впоследствии между АО "Богородская электросеть" и АО "Мосэнергосбыт" подписано дополнительное соглашение N ПР/7 к договору оказания услуг по передаче электроэнергии от 29.06.2011 N 66-315.

Истец направил в адрес ответчика экземпляры дополнительного соглашения от ПР/7 с приложениями, подписанные со стороны АО "Мосэнергосбыт" и АО "Богородская электросеть", что подтверждается Письмом АО "Богородская электросеть" N 280 от 15.03.2017.

От подписания полученного дополнительного соглашения N ПР/7 ответчик отказался.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии N 442 от 04.05.2012 точкой поставки на розничном рынке является место исполнения обязательств по договорам оказания услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности.

По всем объектам электросетевого хозяйства АО "БЭС", в том числе по объектам электросетевого хозяйства ПС-626 "Экситон", а также по объектам электросетевого хозяйства АО "Мосводоканал" (включая все точки приема, передачи и поставки) составлены акты разграничения балансовой принадлежности с согласованными расчетными приборами учета, показания которых используются при определении объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Точки приема электрической энергии в сеть истца, точки передачи электрической энергии в смежные сетевые организации, реестр договоров энергоснабжения с потребителями, присоединенными к сети исполнителя, точки поставки электрической энергии потребителям согласованы сторонами в приложениях к договору - соответственно N 1, N 1.1, N 2, N 3 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 66-315 от 29.06.2011; Приложение N 9, N 9.1, N 10, N 11 к Дополнительному соглашению N 1 от 29.06.2011 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 66315 от 29.06.2011, Приложения N 1-4 к дополнительному соглашению N ПР/1 к договору оказания услуг по передаче электроэнергии от 29.06.2011 N 66-315, Приложения N 1-5 к дополнительному соглашению N ПР/7 к договору оказания услуг по передаче электроэнергии от 29.06.2011 N 66-315.

Электросетевое оборудование, в том числе трансформаторы тока, напряжения, приборы учета, являются исправными, пригодными к применению, что подтверждается Свидетельствами о поверке средств измерения.

Из материалов дела следует, что в период с 01.12.2020 по 31.07.2021 (включительно) истец оказывал услуги по передаче электрической энергии по договору N 66-315 оказания услуг по передаче электрической энергии от 29 июня 2011 года, а Заказчик по договору пользовался указанными услугами по сети АО "БЭС", в том числе по объектам электросетевого хозяйства ПС-626 "Экситон", принадлежащим истцу на праве аренды, а также по объектам электросетевого хозяйства АО "Мосводоканал", принадлежащим истцу на праве собственности.

Оказание истцом услуг по передаче электрической энергии в спорный период по электрическим сетям истца определяется:

- по основным объектам электросетевого хозяйства - договором оказания услуг по передаче электроэнергии от 29.06.2011 N 66-315 (в редакции Доп. соглашения N 1 от 29.06.2011),

- по ПС-626 "Экситон" - Дополнительным соглашением от 05.09.2014 N ПР/1 к Договору от 29.06.2011 N 66-315,

- по объектам электросетевого хозяйства АО "Мосводоканал" - Дополнительным соглашением от 09.02.2017 N ПР/7 к Договору от 29.06.2011 N 66-315.

Фактический объем потребления определяется из баланса электрической энергии, составленного в соответствии с п.п. 190-192 Правил N 442 и положениями договора (п. 5.9, 5.10, 6.1-6.2 Регламента (Приложения 5 к Договору), п. 2.1.4, п. 5.1.31 Договора (в ред. п. 15 Дополнительного соглашения N 1), п. 7 Регламента (Приложение 9 к Договору в ред. Дополнительного соглашения N 1) п. 5.1, 5.2 Соглашения об информационном обмене от 29.06.2011).

Руководствуясь п.п. 190-192 Правил N 442 и положениями договора (п. 5.9, 5.10, 6.1-6.2 Регламента (Приложения 5 к Договору), п. 2.1.4, п. 5.1.31 Договора (в ред. п. 15 Дополнительного соглашения N 1), п. 7 Регламента (Приложение 9 к Договору в ред.

Дополнительного соглашения N 1) п. 5.1, 5.2 Соглашения об информационном обмене от 29.06.2011) АО "Богородская электросеть" составило фактический баланс электрической энергии за каждый спорный период, содержащий величину поступившей в сеть электрической энергии, величину вышедшей из сети электроэнергии (полезный отпуск) и величину фактических потерь электрической энергии.

Исходными документами для формирования баланса электрической энергии являются акты снятия показаний приборов учёта электрической энергии, акты по отпуску и приему электроэнергии и сведения по полезному отпуску электрической энергии (3.4, 3.5, 4.1, 5.2 Соглашения об информационном обмене от 29.06.2011).

Фиксация объемов электроэнергии на входе в электросеть осуществляется путем составления актов снятия показаний приборов учета и актов по отпуску и приему электрической энергии; фиксация объемов электроэнергии на выходе из электросети - путем составления актов снятия показаний приборов учета; актов по отпуску и приему электрической энергии; сведений по полезному отпуску электрической энергии, в том числе сведений по показаниям приборов коммерческого учета и данным АСКУЭ и АИИС КУЭ.

Объем поступившей в сеть электрической энергии в размере 527 582 922 кВт.ч. указан в балансах за период декабрь 2020 - июль 2021 года (строка 1 балансов "Отпущено в сеть исполнителя") и подтвержден следующими документами:

- актами снятия показаний по объектам электросетевого хозяйства АО "БЭС", в том числе актами снятия показаний по АО "Мосводоканал", актами снятия показаний по ПС626 "Экситон" (Строка "по отпуску в сети АО "Богородская электросеть" по уровням напряжения ВН (расчетные приборы учета" строки "Прием" 1.1-1.4, итого "Прием"), подписанными без разногласий, актами по отпуску и приему электроэнергии из сети АО "Богородская электросеть", ПС-626 "Экситон" и АО "Мосводоканал", подписанными без разногласий.

Объем вышедшей из сети электрической энергии по точкам передачи и поставки в размере 478 147 662 кВт.ч. указан в балансах за период декабрь 2020 - июль 2021 года (строка 2 Балансов "всего поставлено по договорам энергоснабжения, купли-продажи" и строка 3 Балансов "всего передано в смежные сетевые организации") и подтвержден следующими документами:

- актами по отпуску и приему электроэнергии из сети АО "Богородская электросеть", в т.ч. по объектам электросетевого хозяйства АО "Мосводоканал" и ПС-626 "Экситон", подписанными без разногласий;

- актами снятия показаний приборов учета, подписанными между ПАО "Россети Московский регион" и АО "Богородская электросеть" без разногласий по сети АО "БЭС", в т.ч. по объектам электросетевого хозяйства АО "Мосводоканал" и ПС-626 "Экситон";

- сведениями по показаниям приборов коммерческого учета, в том числе данными АСКУЭ и АИИС КУЭ, подтверждающими величину полезного отпуска Потребителей, присоединенных к сети АО "БЭС", в т.ч. объектам электросетевого хозяйства АО "Мосводоканал" и ПС-626 "Экситон" за спорный период (на дисках CD-R).

Таким образом, объем фактически оказанных АО "Богородская электросеть" услуг за период за период декабрь 2020 - июль 2021 года документально подтвержден и подлежит оплате в размере 461 662 701 кВт.ч (без учета объема полезного отпуска, оплачиваемого по договорам ДКП в размере 16 484 961 кВт.ч.).

Оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основании публичных договоров возмездного оказания услуг, порядок заключения и исполнения которых устанавливается в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

В соответствии с пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Согласно абзацу четвертому п. 15 (1) Правил N 861 объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных прочими сетевыми организациями, вне зависимости от величины, заявленной в соответствии с п. 47 данных Правил, определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии.

Согласно п. 15 (1) Правил N 861, а также п. 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. N1178 (далее - Основы ценообразования N 1178), обязательства потребителя услуг определяются в размере стоимости оказанных услуг, которая зависит от объема оказанных услуг по передаче электрической энергии и тарифа на эти услуги.

ПАО "Россети Московский регион" оплачивает услуги, оказанные АО "БЭС" по индивидуальному тарифу, установленному органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для расчетов между ПАО "Россети Московский регион" и АО "БЭС" (абз. 2 п. 2.1.1 Договора (в редакции доп. соглашения N 1).

Комитетом по ценам и тарифам Московской области установлен и введен в действие индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для расчетов ПАО "Россети Московский регион" и АО "Богородская Электросеть" за период с 01.12.2020 по 31.07.2021:

в размере 0,929 руб./кВт.ч. (одноставочный тариф) (2 полугодие 2020 года),

в размере 0,939 руб./кВт.ч. (одноставочный тариф) (1 полугодие 2021 года),

в размере 0,965 руб./кВт.ч. (одноставочный тариф) (2 полугодие 2021 года).

В соответствии с указанными тарифами и объемом оказанных услуг стоимость услуг истца по передаче электрической энергии за указанный период с учетом НДС составляет 521 287 629,78 руб.

Соответственно, подлежащая оплате ответчиком стоимость услуг истца по передаче электрической энергии 461 662 701 кВт.ч. за указанный период с учетом НДС составляет 521 287 629,78 руб.

Во исполнение п. 8.1.1, п. 8.1.2, п. 5.1.31, п. 5.1.32 Договора истцом в адрес ответчика направлены все необходимые документы для осуществления оплаты ответчиком услуг по передаче электрической энергии, оказанных истцом в спорный период стоимостью 521 287 629,78 руб.

Приложением N 9 "Регламентом" (в ред. Приложения N 4 к Дополнительному соглашению N 1) установлен порядок оплаты Исполнителем-1 (ПАО "Россети Московский регион") оказанных Исполнителем-2 (АО "БЭС") услуг.

В соответствии с п. 8 Приложения N 9 "Регламента" ответчик обязан в течение рабочих дней с момента получения документов для оплаты от истца рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать.

В силу п. 9 Приложения N 9 "Регламента" при возникновении обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг ответчик обязан: сделать соответствующую отметку на акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение трех рабочих дней направить истцу претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг.

Каких-либо претензий по объему и (или) качеству оказанных услуг в период формирования балансов электрической энергии ответчиком и третьим лицом не заявлено.

Ответчиком частично оплачена стоимость услуг за спорный период в размере 516 205 077 руб. 18 коп.

Задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору за период декабрь 2020 - июль 2021 года составила 5 082 552 руб. 60 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой погасить образовавшуюся задолженность за период декабрь 2020 - июль 2021 года и пени (неустойку) в пятидневный срок, однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости переданной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании пени (неустойки) в размере 1 365 959 руб. 42 коп. по состоянию на 20.01.2022, а также пени (неустойки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начисленной на сумму основного долга, начиная с 21.01.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что факт наличия на стороне ответчика задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии подтвержден материалами дела, проверив представленный истцом расчет неустойки и признав его верным и обоснованным, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы ответчика подлежат отклонению по следующим основаниям.

Расчет исковых требований документально подтвержден с указанием конкретных точек поставки (Приложение N 22, 23, 27, 28, 29 к исковому заявлению).

Оказание истцом услуг по передаче электрической энергии в спорный период по электрическим сетям истца, в том числе по спорным точкам поставки, определяется:

- по основным объектам электросетевого хозяйства - договором оказания услуг по передаче электроэнергии от 29.06.2011 N 66-315 (в редакции Доп. соглашения N 1 от 29.06.2011),

- по ПС-626 "Экситон" - Дополнительным соглашением от 05.09.2014 N ПР/1 к Договору от 29.06.2011 N66-315,

- по объектам электросетевого хозяйства АО "Мосводоканал" - Дополнительным соглашением от 09.02.2017 N ПР/7 к Договору от 29.06.2011 N 66-315.

Фактический объем потребления определяется из баланса электрической энергии, составленного в соответствии с п. 185-186 Правил N 442 (в ред., действующей до 01.07.2020), п. 190-192 Правил N 442 (в ред. 30.04.2020, действующей с 01.07.2020) и положениями договора (п. 5.9, 5.10, 6.1-6.2 Регламента (Приложения 5 к Договору), п. 2.1.4, п. 5.1.31 Договора (в ред. п. 15 Дополнительного соглашения N 1), п. 7 Регламента (Приложение 9 к Договору в ред. Дополнительного соглашения N 1) п. 5.1, 5.2 Соглашения об информационном обмене от 29.06.2011).

Руководствуясь п. 185-186 Правил N 442 (в ред., действующей до 01.07.2020), п. 190-192 Правил N 442 (в ред. 30.04.2020, действующей с 01.07.2020) и положениями договора (п. 5.9, 5.10, 6.1-6.2 Регламента (Приложения 5 к Договору), п. 2.1.4, п. 5.1.31 Договора (в ред. п. 15 Дополнительного соглашения N 1), п. 7 Регламента (Приложение 9 к Договору в ред. Дополнительного соглашения N 1) п. 5.1, 5.2 Соглашения об информационном обмене от 29.06.2011) АО "Богородская электросеть" составило фактический баланс электрической энергии за каждый спорный период, содержащий величину поступившей в сеть электрической энергии, величину вышедшей из сети электроэнергии (полезный отпуск) и величину фактических потерь электрической энергии.

Исходными документами для формирования баланса электрической энергии являются акты снятия показаний приборов учёта электрической энергии, акты по отпуску и приему электроэнергии и сведения по полезному отпуску электрической энергии (3.4, 3.5, 4.1, 5.2 Соглашения об информационном обмене от 29.06.2011).

Истцом в материалы дела представлены все необходимые и достаточные доказательства, подтверждающие все величины, входящие в расчет исковых требований: объемы отпуска в сеть, полезного отпуска, электроэнергии, переданной в смежные сетевые организации, по данным АО "БЭС" в спорный период:

- балансы электрической энергии, составленные АО "Богородская электросеть" в соответствии с положениями действующего законодательства и заключенного договора и содержащие величину отпуска в сеть, величину полезного отпуска, величину электроэнергии, переданной в смежные сетевые организации за период декабрь 2020 - июль 2021 года (Приложение N 22 к исковому заявлению).

Согласно Балансам электрической энергии по сети АО "БЭС" электроэнергия отпущена за период декабрь 2020 - июль 2021 года в сеть истца в количестве 527 582 922 кВт.ч., из них полезный отпуск (всего) - в размере 478147 662 кВт.ч., фактические потери электрической энергии в сетях истца образовались в количестве 49 435 260 кВт.ч. (527 582 922 кВт.ч. - 478 147 662 кВт.ч.) (Приложение N 22 к исковому заявлению).

- первичные документы, подтверждающие данные балансов электрической энергии: Объем поступившей в сеть электрической энергии в размере 527 582 922 кВт.ч. указан в балансах за период декабрь 2020 - июль 2021 года (строка 1 балансов "Отпущено в сеть исполнителя" (Приложение N 22 к исковому заявлению) и подтвержден следующими документами:

- актами снятия показаний по объектам электросетевого хозяйства АО "БЭС", в том числе актами снятия показаний по АО "Мосводоканал", актами снятия показаний по ПС-626 "Экситон" (Строка "по отпуску в сети АО "Богородская электросеть" по уровням напряжения ВН (расчетные приборы учета" строки "Прием" 1.1-1.4, ИТОГО "Прием"), подписанными без разногласий (Приложение N 27 к исковому заявлению).

- актами по отпуску и приему электроэнергии в сеть АО "Богородская электросеть", ПС-626 "Экситон" и АО "Мосводоканал", подписанными без разногласий (Приложение N 28 к исковому заявлению).

Объем вышедшей из сети электрической энергии по точкам передачи и поставки в размере 478 147 662 кВт.ч. указан в балансах за период декабрь 2020 - июль 2021 года (строка 2 Балансов "ВСЕГО поставлено по договорам энергоснабжения, купли-продажи" и строка 3 Балансов "ВСЕГО передано в смежные сетевые организации") (Приложение N 22 к исковому заявлению) и подтвержден следующими документами:

- актами по отпуску и приему электроэнергии из сети АО "Богородская электросеть", в т.ч. по объектам электросетевого хозяйства АО "Мосводоканал" и ПС-626 "Экситон", подписанными без разногласий (Приложение N 27 к исковому заявлению),

- актами снятия показаний приборов учета, подписанными между ПАО "Россети Московский регион" и АО "Богородская электросеть" без разногласий по сети АО "БЭС", в т.ч. по объектам электросетевого хозяйства АО "Мосводоканал" и ПС-626 "Экситон" (Приложение N 28 к исковому заявлению).

- сведениями по показаниям приборов коммерческого учета, в том числе данными АСКУЭ и АИИС КУЭ, подтверждающими величину полезного отпуска Потребителей, присоединенных к сети АО "БЭС", в т.ч. к объектам электросетевого хозяйства АО "Мосводоканал" и ПС-626 "Экситон" за спорный период (на дисках CD-R) (Приложение N 29 к исковому заявлению).

Таким образом, объем фактически оказанных АО "Богородская электросеть" услуг за период за период декабрь 2020 - январь 2021 года документально подтвержден и подлежит оплате в размере 461 662 701 кВт.ч (без учета объема полезного отпуска, оплачиваемого по договорам ДКП в размере 16 484 961 кВт.ч.).

Следовательно, истцом представлен в материалы дела подробный расчет исковых требований с указанием конкретных точек поставки по Договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 66-315 от 29.06.2011 в редакции дополнительных соглашений.

Таким образом, истцом представлены все необходимые и достаточные доказательства в подтверждение объемов оказанных услуг по данным истца за спорный период.

Наличие разногласий между истцом и третьим лицом по величине отпуска в сеть, полезного отпуска электрической энергии, отпущенной из сетей АО "Богородская электросеть" потребителям АО "Мосэнергосбыт", не является обстоятельством, исключающим оплату фактически оказанных АО "БЭС" услуг, подтвержденных документально.

Формирование истцом объемов потребления по точкам поставки, которые находятся в разногласиях, происходит с момента заключения договора оказания услуг N 66-315 от 29.06.2011, данные приборы учета включены в систему АСКУЭ и АИИС КУЭ и учитывают электроэнергию последовательно, нарастающим итогом.

Какие-либо доказательства изменения фактических обстоятельств в части организации работы электрических сетей и движения по ним электроэнергии в период декабрь 2020 - июль 2021 года не представлены.

В материалы дела истцом представлен сравнительный анализ данных АО БЭС" и АО "Мосэнергосбыт" по объему отпуска в сеть, полезного отпуска, фактических потерь за период январь 2015 - июль 2021 года, охватывающий предшествующие периоды и спорный период по настоящему делу (Приложение N 2 к возражениям АО "БЭС" на отзыв ПАО "Россети Московский регион" от 18.11.2021).

Из указанного анализа следует, что:

- с января 2015 года, в т.ч. в спорный период, у АО "БЭС" и АО "Мосэнергосбыт" имеются разногласия по величинам, участвующим в формировании баланса электрической энергии.

- за предшествующие периоды арбитражные суды признали достоверными данные АО "БЭС" по величине отпуска в сеть, полезного отпуска и объема фактических потерь электрической энергии.

Указанное обстоятельство подтверждено вступившими в законную силу судебными актами за спорный период январь - ноябрь 2020 по делу N А40- 16791/2021, за спорный период июнь 2019 - декабрь 2019 года по делу N А40-69380/2020, за спорный период январь - май 2019 по делу N А40-198723/2019, за спорный период август - декабрь 2018 по делу N А40-57545/2019, за спорный период март - июль 2018 года по делу N А40-254818/2018, по делу N А40-90535/2018 (спорный период ноябрь 2017 - февраль 2018), по делу N А40-10851/2018 (спорный период июнь 2017 - октябрь 2017) и по делу N А40-139050/2017 (спорный период декабрь 2016 - май 2017), а также по делам N А40-11684/2016, А40-24402/2016, А40-123488/2016, А40-19815/2017.

Таким образом, наличие неурегулированных разногласий между АО "Богородская электросеть" и АО "Мосэнергосбыт" по объемам отпуска в сеть и полезного отпуска в спорный период не является обстоятельством, исключающим оплату фактически оказанных АО "БЭС" услуг, подтвержденных документально.

Доводы ответчика о наличии разногласий между истцом и АО "Мосэнергосбыт" уже неоднократно исследовались арбитражными судами по спорам между АО "БЭС" и ПАО "Россети Московский регион" за предшествующие периоды, и им дана правовая оценка, в соответствии с которой порядок расчета отпуска в сеть и полезного отпуска АО "БЭС" признан судами соответствующим условиям договора и положениям закона, объемы отпуска в сеть, полезного отпуска и фактических потерь по данным АО "БЭС" признаны судами достоверными (дело N А40-16791/2021, А40-69380/2020, дело NА40-198723/2019, дело N А40-57545/2019, дело N А40-254818/2018, дело N А40-90535/2018, дело N А40-10851/2018, дело N А40-139050/2017, дело N А40-199683/2014, дело N А40-19815/2016, дело N А40-123488/2016).

Судом по вышеуказанным делам установлено, что порядок расчетов полезного отпуска АО "БЭС" является правильным, а порядок расчета полезного отпуска и фактических потерь АО "Мосэнергосбыт" признан судом не соответствующим условиям договора и положениям закона, объемы полезного отпуска и фактических потерь по данным АО "Мосэнергосбыт" признаны судом недостоверными.

Таким образом, отказ ответчика в оплате фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии за спорный период, подтвержденных документально, является неправомерным.

Ответчик полагает, что он не принимал на себя обязательства производить оплату исходя из собственных средств - оплата услуг производится исходя из средств, полученных от энергосбытовой организации АО "Мосэнергосбыт".

Однако, отказ ответчика от оплаты фактически оказанных услуг неправомерен, поскольку истцом в адрес ответчика направлены все необходимые документы для осуществления ответчиком оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказанных истцом в спорный период, обоснованных претензий к объему и/или качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено.

Из обстоятельств дела следует, что установленный сторонами Договора механизм оплаты оказанных услуг не предполагает иного порядка получения истцом денежных средств, кроме как от ответчика.

Между заказчиком и исполнителем отсутствуют какие-либо договорные обязательства по расчетам за услуги исполнителя.

Потребители на основании договоров энергоснабжения оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые истцом, в адрес АО "Мосэнергосбыт" (гарантирующий поставщик).

АО "Мосэнергосбыт" оплачивает ПАО "Россети Московский регион" денежные средства по единому котловому тарифу, установленному органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 04.09.2007 N 17-3916 между ПАО "Россети Московский регион" и АО "Мосэнергосбыт", за услуги всех сетевых организаций, в том числе за услуги истца (абз. 1 п. 2.1.1, абз. 3 п. 2.1.2 договора N 66-315 от 29.06.2011 (в редакции доп. соглашения N 1).

Заказчик, являясь потребителем услуг истца и ответчика, так как договор им заключен как гарантирующим поставщиком в интересах потребителей, несет такую же ответственность за несвоевременность платежей перед ответчиком по иному договору (от 04.09.2007 N 17-3916).

Условия договора об ответственности (раздел 9 договора, п. 31-35 дополнительного соглашения N 1) также не устанавливают каких-либо ограничений ответственности ответчика перед истцом в случае неисполнения обязательств со стороны Заказчика (АО "Мосэнергосбыт").

Согласно п. 8.1.1, п. 8.1.2, п. 5.1.31, п. 5.1.32 Договора (в редакции Дополнительного соглашения N 1), услуги истца по передаче электрической энергии подлежат оплате на основании подписанного Акта оказания услуг по передаче электрической энергии (по форме Приложения N 11 к Договору) и фактического баланса электрической энергии с выставлением счета-фактуры.

Ежемесячно сопроводительными письмами (Приложение N 25 к исковому заявлению) истцом в адрес ответчика направлялись все необходимые документы для оплаты оказанных услуг:

- балансы электрической энергии за декабрь 2020 - июль 2021 года (Приложение N 22 к исковому заявлению).

- акты оказания услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2020 - июль 2021 года (Приложение N 23 к исковому заявлению);

- счета-фактуры за декабрь 2020 - июль 2021 года (Приложение N 24 к исковому заявлению).

Приложением N 9 "Регламентом" (в ред. Приложения N 4 к Дополнительному соглашению N 1) установлен порядок оплаты Исполнителем-1 (ПАО "Россети Московский регион") оказанных Исполнителем-2 (АО "БЭС") услуг.

В соответствии с п. 8 Приложения N 9 "Регламента" ответчик обязан в течение 2 рабочих дней с момента получения документов для оплаты от истца рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать.

В силу п. 9 Приложения N 9 "Регламента" при возникновении обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг ответчик обязан: сделать соответствующую отметку на акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение трех рабочих дней направить истцу претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг.

Каких-либо обоснованных претензий по объему и (или) качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено.

Следовательно, во исполнение п. 8.1.1, п. 8.1.2, п. 5.1.31, п. 5.1.32 Договора истец представил все необходимые документы для оплаты услуг по передаче электрической энергии, однако в нарушение п. 8-9 Приложения N 9 "Регламента" ответчик не погасил задолженность по оплате оказанных услуг, подтвержденных документально за период декабрь 2020 - июль 2021 года в размере 5 082 552 руб. 60 коп

Таким образом, довод ответчика о том, что он не принимал на себя обязательства производить оплату исходя из собственных средств - оплата услуг производится исходя из средств, полученных от энергосбытовой организации АО "Мосэнергосбыт", является необоснованным.

Доводы ответчика о том, что истцом заявлены необоснованные требования по оплате услуг, оказанных с использованием оборудования, приобретенного истцом у АО "Мосводоканал", расположенных в поселке Акулово г. Москвы подлежат отклонению по следующим основаниям.

В спорный период истец являлся законным владельцем объектов электросетевого хозяйства АО "Мосводоканал".

Исходя из обстоятельств дела, между АО "Богородская электросеть" и АО "Мосводоканал" заключен договор купли-продажи имущества от 25.06.2016 N (28)25-9/16.

По договору купли-продажи имущества от 25.06.2016 N (28)25-9/16)), истцу переданы в собственность электрические сети и объекты электрического хозяйства, технологически присоединенные к ПС 685 (ф.20, ф.21), с использованием которых осуществляется передача электрической энергии Потребителям, энергопринимающие устройства которых находятся на территории Москвы и Московской области (Приложение N 10 к исковому заявлению АО "БЭС".

Акт приема передачи к договору купли-продажи имущества от 25.06.2016 N (28)25-9/16).

Впоследствии между АО "Богородская электросеть" и ПАО "Мосэнергосбыт" подписано дополнительное соглашение N ПР/7 к договору оказания услуг по передаче электроэнергии от 29.06.2011 N 66-315, в соответствии с которым стороны внесли изменения в приложения N 1, N 1.1, N 2 и N 3 к Договору в связи с приобретением истцом прав на объекты электросетевого хозяйства по договору купли-продажи имущества от 25.06.2016 N (28)25-9/16.

Стороны распространили действие дополнительного соглашения от 09.02.2017 на отношения Сторон, возникшие с 01.12.2016 (п. 7 дополнительного соглашения от 09.02.2017 N ПР/7).

Истец принял на себя обязанность передать экземпляры дополнительного соглашения ответчику после его подписания Заказчиком (ПАО "Мосэнергосбыт") и Исполнителем-2 (АО "Богородская электросеть").

Истец направил в адрес ответчика экземпляры дополнительного соглашения от ПР/7 с приложениями, подписанные со стороны ПАО "Мосэнергосбыт" и АО "Богородская электросеть", что подтверждается Письмом АО "Богородская электросеть" N 280 от 15.03.2017.

От подписания полученного дополнительного соглашения N ПР/7 ответчик отказался.

В силу п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии N 442 от 04.05.2012 точкой поставки на розничном рынке является место исполнения обязательств по договорам оказания услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности.

По объектам электросетевого хозяйства АО "Мосводоканал" составлены акты разграничения балансовой принадлежности с согласованными расчетными приборами учета, показания которых используются при определении объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии.

С 01 декабря 2016 года по настоящее время данные расчетные приборы учета используются для определения фактических объемов принятой, переданной и поставленной электрической энергии между сторонами.

Приобретенные истцом у АО "Мосводоканал" электрические сети и объекты электросетевого хозяйства по договору купли-продажи имущества от 25.06.2016 N (28)25-9/16, согласно которому истцу переданы в собственность электрические сети и объекты электрического хозяйства, являются неделимыми, точки приема находятся на территории Московской области.

Согласно абзацу четвертому п. 15 (1) Правил N 861 объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных прочими сетевыми организациями, вне зависимости от величины, заявленной в соответствии с п. 47 данных Правил, определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии (С учетом правовой позиции ВС РФ, изложенной в Разделе II обзора судебной практики ВС РФ N 1 (2015), утв. Президиумом ВС РФ от 04.03.2015, Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2014 по делу N 309-ЭС14-2034, А50-25662/2012) (Приложение N 35 к исковому заявлению АО "БЭС"),

Согласно п. 2 Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии от 04.05.2012 N 442 (Далее - Правил N 442) и п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг N 861 от 24.12.2004 местом исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам является точка поставки электрической энергии.

Электрические сети и объекты электрического хозяйства АО "Мосводоканал", технологически присоединены к ПС 685 (ф.20, ф.21) Северные электрические сети на территории Московской области, т.е. точки приема электрической энергии находятся на территории Московской области.

Прием электроэнергии в сеть истца осуществляется по ВН (высокому напряжению), что подтверждается балансами электрической энергии.

Из балансов электрической энергии следует, что поступившая в сеть истца электроэнергия трансформируется и передается потребителям по СН2 (среднее напряжение 2) и НН (низкое напряжение): истцом осуществляется передача электрической энергии Потребителям, энергопринимающие устройства которых находятся на территории Московской области (Пушкинский район) и пос. Акулово г. Москвы (поселок в 13 км к северо-востоку от Москвы, в 20 км к северу от посёлка Восточный, является эксклавом в Московской области, состоит из двух разделённых частей и окружен территорией Пушкинского района Московской области).

Указанный объем потребления электрической энергии по данному участку сети используется для определения объема оказанных Истцом услуг по передаче электрической энергии и учитывается при определении фактических потерь электрической энергии.

Данное обстоятельство подтверждено фактическими действиями сторон: АО "Мосэнергосбыт" выставляет к оплате фактические потери электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии с учетом объемов потребления по данному участку сети, идет согласование объемов полезного отпуска по потребителям, энергопринимающие устройства которых находятся на территории пос. Акулово г. Москвы.

В спорный период истец оказал услуги по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов электрического хозяйства АО "Мосводоканал".

Оказание услуг в спорный период подтверждено следующими доказательствами: 1) актами по отпуску и приему электроэнергии по объектам электросетевого хозяйства АО "Мосводоканал", подписанными без разногласий (Приложение N 28 к исковому заявлению), 2) сведениями по полезному отпуску Потребителей, присоединенных к объектам электросетевого хозяйства АО "Мосводоканал", а также сведениями по показаниям приборов коммерческого учета (на дисках CD-R), в том числе данных АСКУЭ и АИИС КУЭ, подтверждающими величину полезного отпуска за спорный период, 3) актами снятия показаний приборов учета, подписанными между ПАО "Россети Московский регион" и АО "Богородская электросеть" без разногласий по объектам электросетевого хозяйства АО "Мосводоканал".

Таким образом, Сторонами согласован фактический объем электрической энергии, переданной истцом по объектам АО "Мосводоканал" в адрес потребителей в спорный период.

Услуги, оказанные истцом по объектам электросетевого хозяйства АО "Мосводоканал" по всем точкам поставки, оплачены Потребителями в адрес АО "Мосэнергосбыт".

В спорный период Потребители на основании договоров энергоснабжения оплачивали услуги по передаче электрической энергии, оказываемые истцом по объектам электросетевого хозяйства АО "Мосводоканал" в г. Москве и Московской области, в адрес АО "Мосэнергосбыт".

АО "Мосэнергосбыт" признает факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства АО "Мосводоканал" и подтверждает объемы оказанных услуг в спорный период:

1) АО "Мосэнергосбыт" учитывает объемы электроэнергии, поступившей в сеть по объектам электросетевого хозяйства АО "Мосводоканал" по г. Москве и Московской области, и объемы полезного отпуска по объектам электросетевого хозяйства АО "Мосводоканал" при расчете стоимости фактических потерь и их оплате в спорный период.

2) Со стороны АО "Мосэнергосбыт" подписано Дополнительное соглашение от 09.02.2017 N ПР/7, в соответствии с пунктом 7 которого дополнительное соглашение распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.12.2016.

Ссылка ПАО "Россети Московский регион" на пункт 6 Правил N 861 как подтверждающий отсутствие необходимости оплаты услуг, оказанных истца, неправомерна, что подтверждается нижеследующим.

Нормы абзаца 1 пункта 6 Правил N 861, регулирующие опосредованное присоединение, относятся к собственникам и иным законным владельцам объектов электросетевого хозяйства, не обладающим статусом сетевой организации и не оказывающим услуги по передаче электрической энергии.

Абзацем 1 пункта 6 Правил N 861 установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно абзацу 2 пункта 6 Правил N 861 указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Под опосредованным присоединением, согласно пункту 5 Правил N 861, понимается присоединение энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии либо объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства.

Исходя из обстоятельств дела, истец является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 66-315 от 29 июня 2011 года.

Истец является сетевой организацией, владеющей с 2011 года объектами электросетевого хозяйства на территории Московской области на основании договоров аренды имущества.

Приказом ТЭК МО АО "Богородская электросеть" зарегистрировано в сводном реестре хозяйствующих субъектов Московской области под регистрационным номером 3.326 (раздел N 3 "услуги по передаче электроэнергии").

Таким образом, ссылка ПАО "Россети Московский регион" на пункт 6 Правил N 861 как подтверждающий отсутствие необходимости оплаты услуг, оказанных АО "БЭС", неправомерна.

Довод ответчика о правомерности предъявления требований об оплате услуг, оказанных с использованием объектов электросетевого хозяйства АО "Мосводоканал", подтверждается правовой позицией арбитражных судов по аналогичному спору между ПАО "МОЭСК", ООО "Энергетик" и ПАО "Мосэнергосбыт" (дело N А40-105245/16).

По вышеуказанному делу N А40-105245/16 ВС РФ вынес Определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС17-16270 от 13.11.2017 (Приложение N 9 к Возражениям АО "БЭС" на отзыв ПАО "Россети Московский регион" от 18.11.2021).

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что предъявление истцом требования об оплате услуг, оказанных с использованием объектов электросетевого хозяйства АО "Мосводоканал", является правомерным.

Доводы апелляционной жалобы третьего лица подлежат отклонению по следующим основаниям.

Истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие все величины, входящие в расчет исковых требований, а именно:

- объемы отпуска в сеть, полезного отпуска, электроэнергии, переданной в смежные сетевые организации в спорный период, балансы электрической энергии, составленные АО "Богородская электросеть" в соответствии с положениями действующего законодательства и заключенного договора и содержащие величину отпуска в сеть.

- величину полезного отпуска, величину электроэнергии, переданной в смежные сетевые организации, и величину фактических потерь за период декабрь 2020 - июль 2021 года (Приложение N 22 к исковому заявлению).

Согласно Балансам электрической энергии по сети истца электроэнергия отпущена за период декабрь 2020 - июль 2021 года в количестве 527 582 922 кВт.ч., из них полезный отпуск (всего) - в размере 478147 662 кВт.ч., фактические потери электрической энергии в сетях истца образовались в количестве 49 435 260 кВт.ч. (527 582 922 кВт.ч. - 478 147 662 кВт.ч.).

Первичные документы, подтверждающие данные балансов электрической энергии: Объем поступившей в сеть электрической энергии в размере 527 582 922 кВт.ч. указан в балансах за период декабрь 2020 - июль 2021 года (строка 1 балансов "Отпущено в сеть исполнителя" и подтвержден следующими документами:

- актами снятия показаний по объектам электросетевого хозяйства АО "БЭС", в том числе по объектам электросетевого хозяйства АО "Мосводоканал" и ПС-626 "Экситон" (Строка "по отпуску в сети АО "Богородская электросеть" по уровням напряжения ВН (расчетные приборы учета" строки "Прием" 1.1-1.4, ИТОГО "Прием"), подписанными без разногласий (Приложение N 27 к исковому заявлению).

- актами по отпуску и приему электроэнергии в сети АО "Богородская электросеть", ПС-626 "Экситон" и АО "Мосводоканал", подписанными без разногласий (Приложение N 28 к исковому заявлению).

Объем вышедшей из сети электрической энергии по точкам передачи и поставки в размере 478 147 662 кВт.ч. указан в балансах за период декабрь 2020 - июль 2021 года (строка 2 Балансов "ВСЕГО поставлено по договорам энергоснабжения, купли-продажи" и строка 3 Балансов "ВСЕГО передано в смежные сетевые организации") (Приложение N 22 к исковому заявлению) и подтвержден следующими документами:

- актами по отпуску и приему электроэнергии из сети АО "Богородская электросеть", в т.ч. по объектам электросетевого хозяйства АО "Мосводоканал" и ПС-626 "Экситон", подписанными без разногласий (Приложение N 27 к исковому заявлению),

- актами снятия показаний приборов учета, подписанными между ПАО "Россети Московский регион" и АО "Богородская электросеть" без разногласий по сети АО "БЭС", в т.ч. по объектам электросетевого хозяйства АО "Мосводоканал" и ПС-626 "Экситон" (Приложение N 28 к исковому заявлению).

- сведениями по показаниям приборов коммерческого учета, в том числе данными АСКУЭ и АИИС КУЭ, подтверждающими величину полезного отпуска Потребителей, присоединенных к сети истца, в т.ч. к объектам электросетевого хозяйства АО "Мосводоканал" и ПС-626 "Экситон" за спорный период (на дисках CD-R).

Таким образом, объем фактически оказанных АО "Богородская электросеть" услуг за период за период декабрь 2020 - январь 2021 года документально подтвержден и подлежит оплате в размере 461 662 701 кВт.ч (без учета объема полезного отпуска, оплачиваемого по договорам ДКП в размере 16 484 961 кВт.ч.).

Следовательно, истцом представлен в материалы дела подробный расчет исковых требований с указанием конкретных точек поставки по Договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 66-315 от 29.06.2011 в редакции дополнительных соглашений.

Довод третьего лица относительно информации, содержащейся на дисках CD-R, подлежит отклонению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на дисках CD-R, представленных истцом, содержатся сведения по показаниям приборов коммерческого учета, в том числе данные АСКУЭ и АИИС КУЭ, подтверждающие величину полезного отпуска Потребителей: юридических и физических лиц, присоединенных к сети АО "БЭС", в т.ч. к объектам электросетевого хозяйства АО "Мосводоканал" и ПС-626 "Экситон" за каждый спорный период.

Диски CD-R за декабрь 2020 - июль 2021: папка АСКУЭ (юр.лица). файл ФИЗ. ЛИЦА, файл ЮР.ЛИЦА).

Как следует из файла "ФИЗ. ЛИЦА" (на примере февраля 2021 года), в указанном документе содержатся Сведения о количестве электроэнергии, переданной истцом Потребителям (физическим лицам), с указанием показаний расчетных приборов учета, включая данные систем АСКУЭ, за февраль 2021.

Указанные Сведения электроэнергии, переданной Потребителям (физ.лицам), формируются АО "БЭС" в соответствии с действующим законодательством и положениями договора следующим образом:

Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках установлены в разделе X Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, далее -Правила N 442).

Положения правил N 442 (пункты 144,145,150,151) обязывают сетевую организацию вести коммерческий учет электроэнергии и предоставлять информацию об объеме полезного отпуска (Определение ВАС РФ от 27.12.2013 N ВАС-18462/13). Порядок обмена информацией об учетных данных урегулирован п.п. 162, 166 Правил N442, при этом диспозитивно установлено лишь правило о выборе времени и дата передачи показаний расчетных приборов учета. (Определение ВАС РФ от 01.10.2013 NВАС-13359/13 по делу NА40-105810/12-76-1011).

Постановления Правительства Российской Федерации, регулирующие функционирование розничных рынков, обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Действующим законодательством установлен приоритет определению объема энергоресурсов по приборам учета (ст. 13 ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 23.11.2009 N 261-ФЗ).

Аналогичные положения содержатся в Правилах N 442 и Правилах N 354.

Согласно правовой позиции ВС РФ, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 15.10.2014 по делу N 308-ЭС14-91, приоритет отдается определению объема энергоресурсов (в том числе количества потерь в электросетях) по приборам учета.

Исходя из обстоятельств дела, в соответствии с разделом X Правил N 442 (п. 136,137,144,145,150,151,162,166,179,189 и др.) и положениями договора (п. 2.1.4 Договора (в ред. п. 3 Дополнительного соглашения N 1), п. 4.2 Регламента (Приложения 5 к Договору), п. 5.1.29 Договора (в ред. п.14 доп. соглашения N 1), АО "Богородская электросеть" как сетевая организация осуществляет коммерческий учет электроэнергии, в том числе с помощью систем АСКУЭ и АИИС КУЭ, которые в автоматическом режиме осуществляют снятие показаний по точкам поставки, с использованием как расчетных, так и контрольных приборов учета, применение которых регламентировано пунктами 136, 137, 139, 140, 155, 157, 158, 159 - 166 Правил N 442.

Пунктом 2.1.4 договора (в ред. п. 3 дополнительного соглашения N 1 от 29.06.2011) установлено, что сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии на основании данных коммерческого учета, подтвержденного потребителями и производителями электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к её электрическим сетям, и зафиксированные в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у заказчика предоставляет ему рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

Возможность применения АСКУЭ и АИИС КУЭ в качестве расчетных приборов учета согласована сторонами в договоре (п.5.1.29 в редакции п.14 дополнительного соглашения N 1), в Приложении N 5 (п.4.2, абз.2 п.5.1 договора).

В течение всего периода действия договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 66-315 от 29.06.2011 - начиная с 2011 года по настоящее время, у АО "Мосэнергосбыт" не возникало сомнений в законности использования приборов учета и систем АСКУЭ и согласованности применения АСКУЭ в договоре, а также правомерности использования показаний приборов учета по данным АСКУЭ для определения объемов полезного отпуска.

АИИС КУЭ (АСКУЭ) представляют собой автоматизированные информационно-измерительные системы коммерческого учёта электроэнергии и позволяют дистанционно собирать информацию о потреблении электроэнергии в сетях.

В силу п. 5.1.29 договора (в ред. п.14 доп. соглашения N 1) исполнитель представляет сведения по показаниям приборов коммерческого учета и данным АСКУЭ и АИИС КУЭ, установленных на объектах исполнителя в точках приема, точках передачи и точках поставки, в соответствии с Приложением N5 к договору, а также другую информацию, необходимую для исполнения договора.

Согласно абз. 2 п. 5.1 Регламента (Приложения N 5 к договору) снятие показаний приборов учета потребителей, полученных от Потребителей, по данным АСКУЭ и АИИС КУЭ, осуществляется персоналом Заказчика и (или) Исполнителя (по согласованию).

Согласно п. 4.1 Регламента (Приложение N 5 к Договору) снятие показаний приборов учета, установленных в электроустановках потребителей, производится ежемесячно по состоянию на 24-00 часа последнего числа расчетного месяца. Истцом ежемесячно направлялись сведения по показаниям приборов коммерческого учета, в том числе по данным АСКУЭ и АИИС КУЭ, установленных на объектах исполнителя, что подтверждается сопроводительными письмами, предоставленными в материалы дела (Приложение N 26 к исковому заявлению).

Указанные приборы учета являются введенными надлежащим образом и допущенными, используются для определения объемов потребления, что подтверждается судебными актами по предшествующим спорам (дела N А40-16791/2021, N А40-69380/2020, N А40-198723/2019, N А40-57545/2019, N А40-254818/2018, N А40-90535/2018, N А40-10851/2018, N А40-139050/2017, NА40-19815/2017, N А40-123488/2016, NА40-24402/2016, N А40-11684/2016, NА40-46004/2015).

В соответствии с разделом X Правил N 442 (п. 136,137,144, 145, 150, 151, 162, 166, 179, 189 и др.) и положениями договора (п. 2.1.4 договора (в ред. п. 3 дополнительного соглашения N1), п. 4.2, абз. 2 п. 5.1 Регламента (Приложения 5 к договору), п. 5.1.29 договора (в ред. п. 14 доп. соглашения N 1) в каждом спорном периоде АО "Богородская электросеть" определило объем полезного отпуска электрической энергии (Приложение N 27-29 к исковому заявлению).

Руководствуясь п. 190-192 Правил N 442 и положениями договора (п. 5.9, 5.10, 6.1-6.2 Регламента (Приложения 5 к Договору), п. 2.1.4, п. 5.1.31 Договора (в ред. п. 15 Дополнительного соглашения N 1), п. 7 Регламента (Приложение 9 к Договору в ред. Дополнительного соглашения N 1) п. 5.1, 5.2 Соглашения об информационном обмене от 29.06.2011 на основании вышеуказанных данных АО "Богородская электросеть" составило фактический баланс электрической энергии за каждый спорный период (Приложение N 22 к исковому заявлению).

В каждый спорный период АО "Мосэнергосбыт" сформировало иные объемы потребления и составило свой баланс электрической энергии (Приложение N 22 к исковому заявлению АО "БЭС").

Как указывает истец, в связи с наличием разногласий, за каждый расчетный период истец ежемесячно направлял в адрес АО "Мосэнергосбыт" письма с указанием причин, которые привели к разногласиям по величине полезного отпуска, и просьбой подтвердить документально спорные объемы потребления для устранения разногласий по величине полезного отпуска в период формирования балансов электрической энергии.

Данные обращения были оставлены без ответа АО "Мосэнергосбыт", позиция по разногласиям и подтверждающие документы АО "Мосэнергосбыт" не представлены ни в период формирования объемов полезного отпуска электрической энергии, ни при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, в каждом спорном месяце АО "Мосэнергосбыт" проигнорировало обращения истца, направленные с целью урегулировать разногласия, возникшие при формировании полезного отпуска, и с просьбой подтвердить документально спорные объемы потребления для устранения разногласий по величине полезного отпуска.

Материалами дела подтверждается, что со стороны АО "Мосэнергосбыт" не заявлено каких-либо обоснованных претензий по объему и (или) качеству оказанных услуг.

В спорный период АО "Мосэнергосбыт" не направлялись в адрес истца обоснованные претензии по объему и (или) качеству оказанных услуг. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Таким образом, истцом в материалы дела представлены первичные документы, подтверждающие объем полезного отпуска Потребителей, сформированного истцом.

Представленные сведения по полезному отпуску за спорный период свидетельствуют о том, что электрическая энергия передана из сетей истца конечным потребителям.

Достоверные, допустимые доказательства формирования иных объемов потребления в материалы дела не представлены.

Разногласия между истцом и АО "Мосэнергосбыт" по величине полезного отпуска электрической энергии возникают ежемесячно и неоднократно оценивались арбитражными судами по предшествующим спорам (дела N А40-16791/2021, А40-69380/2020, NА40-198723/2019, N А40-57545/2019, NА40-254818/2018, NА40-90535/2018, А40-10851/2018, А40-139050/2017, А40-19815/2017, N А40-123488/2016, N А40-24402/2016).

Формирование истцом объемов потребления по точкам поставки, которые находятся в разногласиях, происходит с момента заключения договора оказания услуг N 66-315 от 29.06.2011, данные приборы учета включены в систему АСКУЭ и АИИС КУЭ и учитывают электроэнергию последовательно, нарастающим итогом.

Указанные приборы учета используются для определения объемов потребления, что подтверждается судебными актами по предшествующим спорам (дела N А40-16791/2021, А40-69380/2020, NА40-198723/2019, N А40-57545/2019, NА40-254818/2018, NА40-90535/2018, А40-10851/2018, А40-139050/2017, А40-19815/2017, N А40-123488/2016, N А40-24402/2016, N А40-11684/2016, А40-46004/2015).

Исходя из обстоятельств настоящего дела, в каждый спорный период истец определил полезный отпуск электрической энергии на основании данных коммерческого учета электроэнергии, в том числе с помощью систем АСКУЭ и АИИС КУЭ в соответствии с п. 136, 137, 139, 140, 155, 157, 158, 159 - 166 Правил N 442 и положениями договора.

При определении объемов потребления, поставленной во многоквартирные дома, истец использует приборы учета, подключенные к системе АСКУЭ, которые в автоматическом режиме предоставляют информацию на 00 ч. 00 мин. каждого расчетного периода.

Возможность применения АСКУЭ и АИИС КУЭ в качестве расчетных приборов учета согласована сторонами в договоре (п. 5.1.29 в редакции п. 14 дополнительного соглашения N 1), в Приложении N 5 (п. 4.2. абз. 2 п. 5.1 договора").

Согласно п. 4.1 Регламента (Приложение N 5 к Договору) снятие показаний приборов учета, установленных в электроустановках потребителей, производится ежемесячно по состоянию на 24-00 часа последнего числа расчетного месяца.

Данные систем АСКУЭ ежемесячно 1-2 числа месяца, следующего за расчетным, передаются в АО "Мосэнергосбыт", которое принимает указанную информацию.

В период формирования балансов электрической энергии какие-либо возражения со стороны АО "Мосэнергосбыт" не заявлялись.

Методика расчета истца и третьего лица неоднократно проверена арбитражными судами в рамках дел N А40-16791/2021, А40-69380/2020, А40-198723/2019, А40-57545/2019, А40-254818/2018, А40-90535/2018.

Так расчеты АО "Богородская Электросеть" по величине полезного отпуска электрической энергии как основанные на составленных АО "БЭС" фактических балансах за спорный период признаны достоверными, а расчеты АО "Мосэнергосбыт" отклонены как не подтвержденные достоверными и достаточными доказательствами.

Из представленных в материалы дела документов следует, что порядок формирования полезного отпуска АО "Мосэнергосбыт" остается неизменным в течение всего действия договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 66-315 от 29.06.2011.

Какие-либо доказательства изменения фактических обстоятельств в части организации работы электрических сетей и движения по ним электроэнергии в период декабрь 2020 - июль 2021 года не представлены.

Таким образом, поскольку методика расчетов сторон и фактические обстоятельства не изменились, судебные акты по делам N А40-16791/2021, А40-693 80/2020, А40-198723/2019, А40-57545/2019, А40-254818/2018, А40-90535/2018, имеют значение для настоящего дела, несмотря на взыскание задолженности за иные периоды.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалоб, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 января 2022 года по делу N А40-216730/21 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.В. Захарова

Судьи

О.Г. Головкина Е.А. Ким