Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 августа 2022 г. N Ф05-21173/22 по делу N А40-79137/2022

г. Москва

16 августа 2022 г.

Дело N А40-79137/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 11.08.2022.

Полный текст постановления изготовлен 16.08.2022.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Л.В. Федуловой,

судей А.Р. Беловой, И.В. Лазаревой,

при участии в судебном заседании:

от Закрытого акционерного общества "Национальный экспертно-аналитический и правовой центр "Орион"- Кривошеев В.А. (президент, приказ N 3-П/1 от 16.02.2011);

от Акционерного общества "Объединенные газопромышленные технологии "Искра-Авигаз"- не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "Национальный экспертно-аналитический и правовой центр "Орион"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 по делу N А40-79137/2022

по иску Закрытого акционерного общества "Национальный экспертно-аналитический и правовой центр "Орион"

к Акционерному обществу "Объединенные газопромышленные технологии "Искра-Авигаз"

о прекращении взаимных обязательств по исполнению по возврату друг другу всего полученного по договору от 20.05.2016 г. по сумме в 33.6 млн. руб. путем судебного зачета встречных однородных требований,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Национальный экспертно-аналитический и правовой центр "Орион" (далее - ЗАО НЦ "ОРИОН") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Акционерному обществу "Объединенные газопромышленные технологии "Искра-Авигаз" (далее - АО "Искра-Авигаз") о судебном прекращении взаимных обязательств по исполнению ЗАО НЦ "ОРИОН" и АО "Искра-Авигаз" по возврату друг другу всего полученного по Договору от 20.05.2016 по сумме в 33,6 млн. руб. путём судебного зачёта встречных однородных требований.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022, заявление ЗАО НЦ "ОРИОН" возвращено заявителю.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ЗАО НЦ "ОРИОН" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит:

1. Отменить обжалуемые судебные акты Арбитражного суда Москвы от 20.04.2022, Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022, прекратить производство по делу.

2. Отразить в судебном акте кассационной инстанции об изложенном выше юридически значащем и вступившем в законную силу зачёте встречных однородных требований с прекращением с 12.04.2022 финансовых обязательств ЗАО НЦ "ОРИОН" перед АО "Искра-Авигаз" в сумме 33,6 млн. руб. по взаимоотношениям сторон по Договору от 20.05.2016, проведённом согласно действующему законодательству РФ и Постановлению Пленума ВС РФ от 11.06.2020 N 6, правовую оценку которому не вправе давать кассационная инстанция в силу действия статьи 286 АПК РФ.

Заявитель в кассационной жалобе ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ЗАО НЦ "ОРИОН" поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 АПК РФ, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В пункте 33 Обзора судебной практики Верховного Суда N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, разъяснено, что если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, суд должен оставить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.

Из разъяснений, данных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", следует, что в соответствии со статьей 129 АПК РФ суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит обстоятельства, предусмотренные частью 1 указанной статьи.

Применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд также возвращает исковое заявление в части требований, подлежащих рассмотрению в деле о банкротстве (например, если заявлено требование о взыскании платежей, которые не являются текущими).

В соответствии с п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2017 по делу N А40-29553/2017 в отношении АО "Искра-Авигаз" на основании заявления ООО "РегионРесурс" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Колесников М.М.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2018 АО "Искра-Авигаз" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Харланов А.Л.

Возвращая исковое заявление применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что требования ЗАО НЦ "ОРИОН" о прекращении между сторонами обязательств по Договору от 20.05.2016 обусловлены наличием у ответчика неисполненных обязательств перед ЗАО НЦ "ОРИОН", в связи с чем подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), а не в порядке искового производства.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судами норм процессуального права не нашли своего подтверждения, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

Обжалуемые определение и постановление являются законными и обоснованными, а предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 по делу N А40-79137/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Федулова

Судьи

А.Р. Белова И.В. Лазарева