Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 августа 2022 г. N Ф05-17835/22 по делу N А41-60608/2021

г. Москва

16 августа 2022 г.

Дело N А41-60608/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,

судей Ананьиной Е.А., Шевченко Е.Е.,

при участии в заседании:

от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" - Красовитов А.Ю., представитель по доверенности от 10 декабря 2021 года;

от заинтересованного лица: Комитета по управлению имуществом Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области - извещено, представитель не явился;

рассмотрев 10 августа 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области

на решение от 9 февраля 2022 года

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 6 мая 2022 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

по делу N А41-60608/21,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Приоритет"

к Комитету по управлению имуществом Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Администрация Орехово-Зуевского городского округа Московской области

об обязании передать земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 9 февраля 2022 года, оставленным без изменения постановлением 6 мая 2022 года, удовлетворено исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" (далее - заявитель, общество) об обязании Комитета по управлению имуществом Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области (далее - комитет) передать земельный участок с кадастровым номером 50:24:0030301:35 и зарегистрировать переход права собственности.

Не согласившись с выводами судов, комитет обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между комитетом и обществом заключен договор от 29 декабря 2010 года N 279 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:24:0030301:18.

В связи с тем, что земельный участок с кадастровым номером 50:24:0030301:18 был снят с кадастрового учета и был поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером 50:24:0030301:35, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 9 февраля 2021 года по делу N А41-67153/20 договор аренды изменен в части кадастрового номера земельного участка.

В связи с тем, что земельный участок не был передан по передаточному акту в соответствии с пунктом 3.2 договора, истец обратился в суд.

Установив, что общество выполнило обязательства по оплате в полном объеме, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 9 февраля 2021 года по делу N А41-67153/20, но комитет уклоняется от передачи участка, суды, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 549 ГК РФ, части 2 статьи 69 АПК РФ, удовлетворили требования в полном объеме.

Выводы судов сделаны на основании правильного применения норм материального права.

Доводы комитета направлены на преодоление судебного акта по делу N А41-67153/20, по существу доводов о невозможности передачи земельного участка не приведено.

Иные доводы комитета, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку сделанных судами выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 9 февраля 2022 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2022 года по делу А41-60608/21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Р.Р. Латыпова

Судьи

Е.А. Ананьина Е.Е. Шевченко