Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2022 г. N Ф05-14987/22 по делу N А40-196141/2021

г. Москва

22 августа 2022 г.

Дело N А40-196141/2021

Арбитражный суд Московского округа

в составе судьи Каденковой Е.Г.,

рассмотрев в порядке части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2022,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022,

принятые в порядке упрощенного производства

по делу по иску акционерного общества "Федеральная грузовая компания" (ИНН 6659209750) к Министерству обороны Российской Федерации (ИНН 7704252261)

о взыскании убытков в размере 38 593 руб. 75 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Федеральная грузовая компания" (далее - АО "ФГК", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России, ответчик) о взыскании убытков в размере 38 593 руб. 75 коп., причиненных повреждением вагонов N 42356675, N 42307751, N 42307546, N 42356949, N 42356915 при производстве погрузочно-разгрузочных работ.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Минобороны России обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса РФ в установленный судом срок (до 04 июля 2022 года) от АО "ФГК" поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором истец возражает по доводам кассационной жалобы, просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Отзыв приобщен судом к материалам дела.

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ, разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" арбитражным судом кассационные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования (часть 2 статьи 284, часть 2 статьи 288.2 АПК РФ).

Изучив материалы дела и рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 АПК РФ, а также соответствие выводов судов в обжалуемых судебных актах имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 05.08.2020 на станции Степь Забайкальской ж.д. на станционных путях общего пользования при погрузке были повреждены вагоны N 42356675, N 42307751, N 42307546, N 42356949, N 42356915 (далее - Вагоны) в объеме текущего отцепочного ремонта (коды неисправности 553, 915).

По факту повреждения Вагонов проведено расследование с установлением причин и виновного в повреждении. Согласно актам о повреждении вагонов от 06.08.2020, подписанным представителем Войсковой части 69647 без разногласий, протоколу совещания у начальника ВЧДЭ Борзя N 278/ЗабВЧДЭ от 06.08.2020 виновником повреждения Вагонов является грузоотправитель - Войсковая часть 69647. Причиной повреждения явилось нарушение грузоотправителем требований п. 4.1.1, 4.1.13 ГОСТа 22235-2010 (требования по обеспечению сохранности вагонов при производстве погрузочно-разгрузочных работ).

Ввиду указанных повреждений вагоны в груженом состоянии были отправлены со станции Степь до станции выгрузки Наушки Восточно-Сибирской ж.д. с сопроводительной телеграммой, затем отремонтированы в объеме ТР-2 ВЧДЭ-10-Улан-Удэ Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры по договору N ТОР-ЦВ-00- 11/ФГК-164-15 от 01.04.2013, заключенному между АО "ФГК" и ОАО "РЖД". Произведенные работы полностью оплачены АО "ФГК".

Полагая, что ответственным лицом за причиненные убытки является Минобороны России, не получив досудебного удовлетворения своих требований, АО "ФГК" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Суды первой и апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 1, 12, 15, 307, 309, 310, 393, 784, 785, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт повреждения вагонов по вине грузоотправителя - войсковой части, наличие у истца расходов на проведение текущего отцепочного ремонта поврежденных вагонов, пришли к обоснованному выводу о наличии достаточных правовых и фактических оснований для удовлетворения иска.

Суд кассационной инстанции считает удовлетворение иска соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, установленным судами в результате оценки имеющихся в деле доказательств с соблюдением требований статей 68, 71 АПК РФ.

При рассмотрении и разрешении настоящего дела суды правильно определили юридически значимые обстоятельства, дали правовую оценку установленным обстоятельствам по результатам оценки всей совокупности доказательств и приняли законные и обоснованные судебные акты. Выводы судов соответствуют обстоятельствам дела.

Фактически заявленные в кассационной жалобе доводы о том, что Минобороны России не является надлежащим ответчиком по делу сводятся к несогласию заявителя жалобы с выводами суда и, по сути, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Доводы ответчика о том, что Войсковая часть 69647 является самостоятельным юридическим лицом, отклонены судами со ссылкой на выписку из ЕГРЮЛ, подтверждающую факт ликвидации войсковой части.

При изложенных обстоятельствах суды правомерно удовлетворили иск, предъявленный к Минобороны России.

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебного акта судом кассационной инстанции.

Учитывая, что нарушений норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, которые в соответствии со статьей 288.2 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, судом округа не установлено, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022 по делу N А40-196141/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит.

Судья

Е.Г. Каденкова