Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2022 г. N Ф05-16277/22 по делу N А40-250091/2021

г. Москва

23 августа 2022 г.

Дело N А40-250091/2021

Арбитражный суд Московского округа

в составе судьи Латыповой Р.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производство кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Логбокс"

на решение от 01 февраля 2022 года Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 07 апреля 2022 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

по делу N А40-250091/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Логбокс"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по городу Москве

об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 01 февраля 2022 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2022 года, отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Логбокс" (далее - общество, заявитель) об оспаривании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по городу Москве (далее - ИФНС N1 по г. Москве, инспекция) от 22 октября 2021 года N 2576.

Не согласившись с выводами судов, общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. От инспекции в материалы дела поступил отзыв.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, постановлением ИФНС N 1 по г. Москве от 22 октября 2021 года N 2576 общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение требований Федерального закона от 10 декабря 2003 года N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" (далее - Закон N 173-ФЗ), Правил представления юридическими лицами - резидентами и индивидуальными предпринимателями - резидентами налоговым органам отчетов о движении средств по счетам (вкладам) в банках и иных организациях финансового рынка, расположенных за пределами территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2005 года N 819 (далее - Правила).

Не согласившись с постановлением, общество обратилось в суд.

Частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение установленного порядка представления отчетов о движении средств по счетам (вкладам) в банках и иных организациях финансового рынка, расположенных за пределами территории Российской Федерации.

В настоящем случае судами указано, что обществом допущено нарушение части 7 статьи 12 Закона N 173-ФЗ, пунктов 4, 7 Правил, выразившееся в представлении обществом отчета о движении средств по счетам (вкладам) в банках и иных организациях финансового рынка, расположенных за пределами территории Российской Федерации за 1 квартал 2021 года по счету N ВY47OLMP30243000102040000643 открытому в банке Belorussian-RussianBelgazprombankJointStock (Беларусь), BIC или CODE (S.W.I.F.T.) OLYMPBY2X, на бумажном носителе с подтверждающими документами в неустановленном порядке, а именно: обществом в отчете сведения указаны в единицах валюты, а не в тысячах единиц соответствующей валюты, как это предусмотрено установленной формой отчета.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях общества состава вмененного правонарушения.

Судами не установлено процессуальных нарушений, влекущих, исходя из пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02 июня 2004 года N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" и части 2 статьи 211 АПК РФ, безусловную отмену оспариваемого постановления.

Выводы судов в данной части сделаны на основании правильного применения норм материального права.

Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку сделанных судами выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 01 февраля 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2022 года по делу N А40-250091/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Р.Р. Латыпова