Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 августа 2022 г. N Ф05-18082/22 по делу N А40-159107/2021

г. Москва

30 августа 2022 г.

Дело N А40-159107/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.

судей Каменской О.В., Матюшенковой Ю.Л.

при участии в заседании:

от истца - ООО "Строитель" - Аракелян С.А., доверенности от 01.03.2022 и от 22.08.2022;

от ответчика - ООО "Мегастрой" - Егоров А.М., доверенность от 01.08.2022;

от третьего лица - Авдаляна К.С. - не явился, надлежаще извещен,

рассмотрев 23 августа 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Мегастрой"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 01 февраля 2022 года и дополнительное решение Арбитражного суда города Москвы от 03 марта 2022 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2022 года

по исковому заявлению ООО "Строитель"

к ООО "Мегастрой"

третье лицо: Авдалян К.С.

о расторжении договоров

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строитель" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мегастрой" (далее - ответчик) о расторжении договоров купли-продажи автомобилей и взыскании штрафов в сумме 3 600 000 руб. (с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2022, с учетом дополнительного решения от 03.03.2022, оставленными без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2022, дополнительное решение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в судебном заседании суда кассационной инстанции истцом и ответчиком заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенное между ООО "Строитель" и ООО "Мегастрой" по делу N А40-159107/2021, с приложением подписанного сторонами текста мирового соглашения.

ООО "Строитель" и ООО "Мегастрой" в лице своих представителей в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержали заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции надлежаще извещенное третье лицо не явилось, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав условия мирового соглашения, суд кассационной инстанции считает возможным утвердить указанное мировое соглашение, как соответствующее положениям ст. ст. 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушающее закона и прав и законных интересов других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, производство по делу прекращению в порядке части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 февраля 2022 года (с учетом дополнительного решения от 03 марта 2022 года) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2022 года по делу N А40-159107/2021,- отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "СТРОИТЕЛЬ" и ООО "МЕГАСТРОЙ" на следующих условиях:

1. Стороны подтверждают, что "17" июля 2020 года между Истцом и Ответчиком имела место сделка, по которой Истец продал, а Ответчик приобрел автомобили MERSEDES-BENZ ACTROS 4141К, 2016 года выпуска, VTN Z9M93231550073816, MERSEDES-BENZ ACTROS 4141К, 2016 года выпуска, VIN Z9M93231550073819, MERSEDES-BENZ ACTROS 4141К, 2016 года выпуска, VIN Z9M93231550073814, MERSEDES-BENZ ACTROS 414 IK, 2016 года выпуска, VPN Z9M93231550073815, MERSEDES-BENZ ACTROS 4141 К, 2016 года выпуска, VTN Z9M93231550073818, путем подписания между Сторонами следующих договоров купли-продажи (далее - Договоры):

1) договор купли продажи б/н от 17.07.2020,

2) договор купли продажи N 17/07-03/20/1 от 17.07.2020,

3) договор купли продажи N 17/07-03/20/2 от 17.07.2020,

4) договор купли продажи N 17/07-03/20/3 от 17.07.2020,

5) договор купли продажи N 17/07-03/20/4 от 17.07.2020,

6) договор купли продажи N 17/07-03/20/5 от 17.07.2020,

на основании которых Ответчик является собственником указанных транспортных средств.

2. Истец отказывается от требований к Ответчику о расторжении договоров, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, а также взыскания с Ответчика штрафа, предусмотренного условиями договоров, по данным договорам и любых иных неустоек, штрафов, убытков, предусмотренных положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

3. С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом все споры между Сторонами, связанные с исполнением условий договоров, указанных в пункте 1 мирового соглашения, считаются разрешенными.

4. Стороны признают, что более не имеют друг к другу каких-либо претензий в рамках указанного спора, как имущественного, так финансового и иного характера.

5. Истец прекращает принудительное исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2022 и дополнительного решения Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2022 по делу N А40-159107/2021, подав в течение 1 (одного) календарного дня с момента подписания Сторонами мирового соглашения в Чертановский ОСП УФССП России по городу Москве заявление об отзыве/возврате исполнительных листов ФС 039654877 и ФС 039654878, выданных Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-159107/2021, с последующей передачей указанных исполнительных листов Ответчику.

6. Стороны договорились, что в связи с заключением мирового соглашения ответчик добровольно возмещает истцу понесенные по делу судебные расходы в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, перечислив их в течение 1 (одного) календарного дня с момента снятия судебным приставом-исполнителем Чертановского ОСП УФССП России по городу Москве ограничений с расчетного счета Ответчика в рамках исполнительного производства N 79859/22/77024-ИП и N 79861/22/77024-ИП на следующий расчетный счет истца: р/с 40702810277180100254, открытый в Калужском отделении N 8608 ПАО Сбербанк г. Калуга, к/с 30101810100000000612, БИК 042908612.

Иные судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с рассмотрением гражданского дела N А40-159107/2021 Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Стороны подтверждают, что условия настоящего мирового соглашения понятны и приняты Истцом и Ответчиком.

8. Стороны подтверждают, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Московского округа и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

10. Сторонам понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, а также последствия прекращения производства по делу N А40-159107/2021 в связи с заключением мирового соглашения.

11. Сторонам известно, что согласно разъяснениям пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Согласно разъяснению пункта 13 названного Постановления N50 Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Как следует из пункта 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014, N 50, включение в мировое соглашение условия о полном или частичном отказе истца от заявленных требований само по себе не является основанием для отказа в его утверждении со ссылкой на нарушение части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данное положение не предусматривает отказ от иска (полностью или частично) на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции лишь в качестве одностороннего распорядительного действия.

Истец подтверждает, что ему известны и понятны положения абзаца 2 пункта 13 статьи 141 АПК РФ, согласно которым, утверждение Арбитражным судом Московского округа настоящего Мирового соглашения влечет отмену решения Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2022 г., дополнительного решения Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2022 г. и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022 г. по делу N А40-159107/2021 и прекращение производства по делу.

11. Заключение Мирового соглашения влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора по гражданскому делу N А40-159107/2021.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Истца и Ответчика, один экземпляр - для суда.

Производство по делу N А40-159107/2021,- прекратить.

Председательствующий судья

А.А. Дербенев

Судьи

О.В. Каменская Ю.Л. Матюшенкова