Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 августа 2022 г. N Ф05-14809/22 по делу N А40-205992/2021

г. Москва

31 августа 2022 г.

Дело N А40-205992/21

Арбитражный суд Московского округа

в составе судьи Нечаева С.В.,

рассмотрев в порядке части 2 статьи 288.2 АПК РФ

без вызова сторон кассационную жалобу

АО "Объединенная энергетическая компания"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 декабря 2021 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 22 марта 2022 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску ОАО "Российские железные дороги"

к АО "Объединенная энергетическая компания"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ОАО "Российские железные дороги" к АО "Объединенная энергетическая компания" о взыскании пени в размере 4 131 руб. 89 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2022, принятыми в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ, пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются арбитражными судами округов судьей единолично без вызова сторон.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебных актов ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2012 N ТР-01-12-ОЭК, в соответствии с условиями которого, ОАО "РЖД" (исполнитель) оказывает услуги по передаче электроэнергии АО "ОЭК" (заказчик).

Свои обязательства по передаче электрической энергии истец выполняет в соответствии с условиями договора в полном объеме.

В период за март 2019, август 2019, сентябрь 2019, май 2020, июнь 2020, август 2020 Истец оказал Ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 15 815 979,60 руб.

В соответствии с договором Ответчик согласно пункту 3.1.1. договора обязан производить оплату оказанных Исполнителем услуг по передаче электрической энергии в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с Протоколом урегулирования разногласий к договору согласно пункту 7.1. до 17 числа расчетного месяца Заказчик оплачивает Исполнителю 25% от суммы платежа, определенного для соответствующего месяца оказания услуг, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии (мощности) через электросетевое оборудование Исполнителя, указанных в Приложении N 4 к Договору.

Окончательный расчет производится на основании подписанного Сторонами Акта оказанных услуг предоставленного в соответствии с пунктами 4.1.10. до 19 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных Заказчиком ранее за этот же период, исходя из фактических объемов передачи электроэнергии (мощности).

В адрес АО "ОЭК" своевременно были направлены документы: акты оказания услуг по передаче электроэнергии, счета-фактуры.

Ответчик оплату оказанных истцом услуг произвел с просрочкой, а именно: оплата за март 2019 года была произведена 23.04.2019; оплата за август 2019 года была произведена 23.09.2019; оплата за сентябрь 2019 года была произведена 23.10.2019; оплата за май 2020 года была произведена 22.06.2020; оплата за июнь 2020 года была произведена 21.07.2020; оплата за август 2020 года была произведена 25.09.2020.

В адрес Ответчика направлялась претензия от 30.12.2020 N ИСХ-16027/ОКТ НТЭ с требованием произвести оплату пени в размере 4 131,89 руб. в добровольном порядке, однако требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Просрочка исполнения обязательств послужила основанием для обращения с иском в суд.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь положениями статей 307 - 310, 329, 330, 779, 781 ГК РФ, суды пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении иска, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик оплату оказанных истцом услуг по передаче электроэнергии произвел с просрочкой установленного договором срока. Расчет неустойки судами проверен и признан правильным.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, рассмотрены судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права и по существу направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и сделанных на их основе выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Судами полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24 декабря 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2022 года по делу N А40-205992/21 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья

С.В. Нечаев