Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 сентября 2022 г. N Ф05-19794/22 по делу N А40-192803/2021

город Москва

02 сентября 2022 г.

Дело N А40-192803/21

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,

судей Борсовой Ж.П., Ярцева Д.Г.,

при участии в заседании:

от истца: открытого акционерного общества "Аллаки" - конкурсный управляющий Дербышева Ю.Г. по определению АС Свердловской области от 13.12.2021 по делу N А60-25286/14,

от ответчиков: общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ" Кондратьев С.А. по дов. от 20.10.2021,

общества с ограниченной ответственностью "Центральное общество" - неявка, извещено,

Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт" - неявка, извещен,

от третьих лиц: Аннамухамедова Ровшана Ханмухамедовича - неявка, извещен,

общества с ограниченной ответственностью "ЦО" - неявка, извещено,

рассмотрев 31 августа 2022 года в судебном заседании кассационные жалобы Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт" и общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ"

на решение от 28 февраля 2022 года

Арбитражного суда города Москвы

и постановление от 20 июня 2022 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску открытого акционерного общества "Аллаки"

к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ", обществу с ограниченной ответственностью "Центральное общество", Крымскому Союзу профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт"

о взыскании страхового возмещения,

третьи лица: Аннамухамедов Ровшан Ханмухамедович, общество с ограниченной ответственностью "ЦО",

УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Аллаки" (далее - истец, ОАО "Аллаки") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ", обществу с ограниченной ответственностью "Центральное общество", Крымскому Союзу профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт" (далее - ответчики, ООО "СК "Арсеналъ", ООО "Центральное общество", Союз "Эксперт") с иском об

- истребовании в ООО "Центральное страховое общество" договора страхования от 05.05.2017 N ГОАУ-0000239/2017 с периодом действия с 06.05.2017 по 05.05.2018, заключенного между ООО "Центральное страховое общество" и Аннамухамедовым Р.Х.;

- истребовании в ООО "СК "Арсеналь" договора страхования N 52-16/TPL16/000992 с периодом действия с 06.05.2016 по 05.05.2017, заключенного между ООО "СК "Арсеналь"и Аннамухамедовым Р.Х.;

- взыскании с ООО "Центральное страховое общество" и ООО "СК "Арсеналь" страхового возмещения в пределах установленной в договорах страхования страховой суммы в счет возмещения убытков, причиненных Аннамухамедовым Р.Х. в размере 23 270 729 руб. в равных долях;

- взыскании с Союза "Эксперт" убытков, причиненных Аннамухамедовым Р.Х., в размере 23 270 729 руб., в сумме невозмещенной в полном размере за счет страховых выплат.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 октября 2021 года требования ОАО "Аллаки" к ООО "Центральное общество" оставлены без рассмотрения.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО "Аллаки" уточнило исковые требования и просило взыскать с ООО "СК "Арсеналъ" страховое возмещение в размере 3 000 000 руб. и с Союза "Эксперт" денежные средства в размере 20 270 729 руб. Уточнения приняты судом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2022 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2022 года, заявленные требования удовлетворены частично: с ООО "СК "Арсеналъ" в пользу ОАО "Аллаки" взыскано страховое возмещение в размере 3 000 000 руб.; с Союза "Эксперт" в пользу ОАО "Аллаки" взыскан ущерб в размере 5 000 000 руб.; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Союз "Эксперт" и ООО "СК "Арсенал" обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, указывая на нарушение и неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

ОАО "Аллаки" в лице конкурсного управляющего представило отзыв с возражениями на кассационную жалобу Союза "Эксперт".

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "СК "Арсеналъ" поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представитель истца возражал против доводов жалоб, указывая на законность и обоснованность принятых судебных актов.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационных жалоб, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2014 по делу N А60-25286/2014 в отношении ОАО "Аллаки" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2015 по тому же делу процедура наблюдения прекращена, ОАО "Аллаки" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2016 конкурсным управляющим ОАО "Аллаки" утвержден Аннамухамедов Р.Х., являвшийся на момент утверждения членом СРО Союз "Эксперт".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2017 арбитражный управляющий Аннамухамедов Р.Х. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ввиду незаконного бездействия, выразившегося в непредставлении информации и материалов к собранию кредиторов должника, непринятии мер по внесению в ЕГРЮЛ сведений о смене конкурсного управляющего, не отражении в отчете сведений о размере денежных средств, поступивших на расчетный счет должника, о расходовании этих денежных средств.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2017 конкурсным управляющим ОАО "Аллаки" утвержден Алехин А.Б., член Союза "УрСО АУ".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2019 по делу N А60-25286/2014 с Аннамухамедова Р.Х. в пользу ОАО "Аллаки" взысканы убытки в размере 23 270 729 руб., причиненные должнику бывшим конкурсным управляющим.

Основанием для взыскания убытков явилось бездействие бывшего конкурсного управляющего в отношении передачи документов и имущества должника новому конкурсному управляющему, что в конечном итоге повлекло утрату имущества и невозможность, ввиду отсутствия документов, его истребования у третьих лиц.

Факт неправомерного бездействия Аннамухамедова Р.Х. по отказу от передачи документов установлен вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2018 в рамках дела о банкротстве ОАО "Аллаки".

Также согласно определению Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2019 основанием для взыскания убытков явилось бездействие Аннамухамедова Р.Х., который, в нарушение своих обязанностей по обеспечению сохранности имущества должника, не принял мер по истребованию имущества у хранителя (ООО "ТД "Каменск-Уральского хлебокомбината"), хотя такая необходимость имелась.

Ответственность Аннамухамедова Р.Х., как конкурсного управляющего, в период с 06.05.2017 по 05.05.2018 (в момент наступления страхового случая) была застрахована в ООО "Центральное страховое общество" по договору страхования от 05.05.2017 N ГОАУ-0000239/2017.

В период осуществления Аннамухамедовым Р.Х. обязанностей конкурсного управляющего ООО "ТД "Каменск-Уральского хлебокомбината" (хранитель) прекратил деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ.

Действий по возврату имущества Аннамухамедов Р.Х. не принял, в настоящее время предъявить требование к ООО "ТД "Каменск-Уральского хлебокомбината" невозможно ввиду его ликвидации.

Не получив от ответчиков в добровольном порядке причитающееся страховое возмещение и компенсационную выплату в связи с наступлением страхового случая, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца о взыскании с ООО "СК "Арсеналъ" страхового возмещения в размере 3 000 000 руб., суды обеих инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 15, 929, 930, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 20.3, 20.4, 24.1 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", исходили из того, что Закон о банкротстве связывает наступление ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков, а также произведение страховой выплаты с наличием вступившего в законную силу судебного акта о возмещении таких убытков, а в данном случае вступившим в законную силу судебным актом по делу N А60-25286/2014 установлена незаконность бездействия Аннамухамедова Р.Х. при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего, соответственно, страховой случай, предусмотренный договором страхования, наступил, поскольку подтвержденное вступившими в законную силу судебными актами наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами, в связи с ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, является страховым случаем, в результате чего у истца возникли убытки, следовательно, у страховой компании появилась обязанность по осуществлению страховой выплаты; размер страховой выплаты определен, исходя из того, что на момент наступления страхового случая действовал договор страхования от 19.04.2016 N 52-16/TPL16/000992, предусматривающий предельную сумму страхового возмещения в размере 3 000 000 руб.

Частично удовлетворяя требование истца о взыскании компенсационной выплаты, суды, принимая во внимание, что в рамках дела N А60-25286/2014 бездействие Аннамухамедова Р.Х. признано незаконным, а также установлен размер убытков, руководствуясь положениями статьи 25.1 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу о возникновении у Союза "Эксперт" обязанности осуществить компенсационную выплату из компенсационного фонда в связи с возмещением убытков, причиненных истцу вследствие ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим Аннамухамедовым Р.Х. возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и недостаточностью средств по договору страхования ответственности арбитражного управляющего; размер компенсационной выплаты определен с учетом положений пункта 11 статьи 25.1 Закона о банкротстве, в редакции Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ, поскольку дело о банкротстве ОАО "Аллаки" возбуждено до 01.01.2019, предусматривающего, что размер компенсационной выплаты из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих не может превышать пять миллионов рублей по требованию о компенсационной выплате применительно к одному случаю причинения убытков.

Кассационная коллегия, действуя в пределах своих полномочий, из которых исключено установление иных обстоятельств, чем были установлены судами, не усматривает оснований не согласиться с выводами судов и признает, что судами установлены все существенные обстоятельства дела, правильно применены правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Приведенные в кассационных жалобах доводы проверены судом округа и отклонены, поскольку повторяют изложенную ответчиками в ходе рассмотрения дела позицию по делу, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, основаны на иной, отличной от изложенной в судебных актах, оценке представленных в материалы дела доказательств и обстоятельств дела, и при этом уже были предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции, в связи с чем, их повторение в поданных в суд кассационной инстанции жалобах представляет собой требование о переоценке исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной коллегией не установлено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с окончанием производства в суде кассационной инстанции подлежит отмене приостановление исполнения судебных актов по настоящему делу, введенное определением Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2022.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2022 года по делу N А40-192803/21 оставить без изменения, кассационные жалобы Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт" и общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ" - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему делу, введенное определением Арбитражного суда Московского округа от 20 июля 2022 года.

Председательствующий судья

В.В. Кобылянский

Судьи

Ж.П. Борсова Д.Г. Ярцев