• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 сентября 2022 г. N Ф05-18829/22 по делу N А40-121740/2021

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Доводы заявителя кассационной жалобы, что судами не применены подлежащие применению нормы статьи 65 ЗК РФ и статьи 622 ГК РФ, согласно которым землепользование является платным, а при прекращении договора аренды арендуемый земельный участок не был передан департаменту городского имущества путем подписания акта приема-передачи, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по арендной плате и пени за весь заявленный истцом период, подлежит отклонению с учетом разъяснений, изложенных в пункте 67 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении вопросов, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2011 года N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды"."

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 сентября 2022 г. N Ф05-18829/22 по делу N А40-121740/2021