Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2022 г. N Ф05-19658/22 по делу N А40-99428/2021

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 309, 310, 702, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, проанализировав условия контракта, а также экспертное заключение АНО "Строительно-финансовая судебная экспертиза", суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что стоимость качественно выполненных ИП Магомедовой Н.А. работ по государственному контракту N В-582ДТЗ-ГК от 15.09.2020 при ремонте кровли здания по адресу: Московская область, г. Красногорск, ул. Губайлово, д.58, стр.1, не требующих корректировки (повторного выполнения) работ, составила 1 097 811,45 рублей, с учетом коэффициента снижения и пришли к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части в размере 1 097 811 руб. 45 коп., отказав в удовлетворении в остальной части, указав, что оснований для признания недействительной односторонней сделки по расторжению государственного контракта не имеется, ввиду того, что истец допустил нарушение условий контракта, что явилось основанием для расторжения договора ответчиком в одностороннем порядке.

Частично удовлетворяя встречное исковое заявление, суды обеих инстанции руководствуясь статьями 330, 421, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, проанализировав условия контракта, установили, что ответчиком по встречному иску не исполнены условия заключенного контракта и пришли к выводу, что требования истца по встречному иску о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по заключенному договору в размере 41 233 руб. 33 коп. являются обоснованными."