Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2022 г. N Ф05-19768/22 по делу N А40-160374/2021

г. Москва

19 сентября 2022 г.

Дело N А40-160374/2021

Резолютивная часть определения объявлена 19 сентября 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 19 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шишовой О.А.

судей: Горшковой М.П., Кочеткова А.А.

при участии в заседании:

от истца - Гись О.Н. по доверенности от 25 октября 2021 года N 296,

рассмотрев 19 сентября 2022 года в судебном заседании жалобу ООО "Газпром межрегионгаз Москва" на определение от 09 августа 2022 года Арбитражного суда Московского округа

по иску ООО "Газпром межрегионгаз Москва"

к ООО "Теплосервис"

третье лицо: АО "Мособлгаз"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Москва" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (далее - ответчик) с требованием о расторжении договоров поставки газа от 15.10.2012 N 61-15-1980/13, от 25.10.2012 N 61-17-1980/13, от 01.02.2017 N 61-19-1980/17.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2022, заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "Теплосервис", не согласившись с указанными судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, которая определением Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2022 принята к производству.

Также в Арбитражный суд Московского округа 04.08.2022 от заявителя кассационной жалобы поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2022 ходатайство ответчика о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции удовлетворено.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2022, ООО "Газпром межрегионгаз Москва" обратилось с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт.

В обоснование жалобы истец ссылается на то, что определение Арбитражного суда Московского округа в части приостановления исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2022 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2022 незаконно и необоснованно, поскольку, по утверждению заявителя, ООО "Теплосервис" не обосновало невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов, а также не предоставило обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы жалобы.

Законность вынесенного судебного акта проверяется Арбитражным судом Московского округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соблюдение судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения ввиду следующего.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение обжалуемых судебных актов.

Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства. Заявитель также может представить встречное обеспечение - обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления независимой гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов. При этом оценка доводов и доказательств, предъявленных заявителем в обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

Арбитражный суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, поскольку поставка газа необходима для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которое в силу подпункта "а" пункта 2 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549, осуществляется исходя из принципа обеспечения бесперебойности и безопасности поставки газа.

Судебная коллегия считает, что вынесенное судом кассационной инстанции определение о приостановлении исполнения судебных актов по делу, соответствует законодательству.

При таких обстоятельствах, определение суда кассационной инстанции от 09.08.2022 принято в соответствии с нормами процессуального права и оснований для его отмены не имеется.

Иное толкование истцом положений процессуального закона не означает допущенной при рассмотрении названного ходатайства судебной ошибки.

Руководствуясь статьями 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 09 августа 2022 года по делу N А40-160374/2021 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Шишова О.А.

Судьи:

Горшкова М.П., Кочетков А.А.