Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 сентября 2022 г. N Ф05-21780/20 по делу N А41-30451/2018

г. Москва

27 сентября 2022 г.

Дело N А41-30451/2018

Резолютивная часть определения объявлена 26.09.2022.

Полный текст определения изготовлен 27.09.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Ю.Е. Холодковой,

судей: В.З. Уддиной, Е.Л. Зеньковой,

при участии в заседании: конкурсный управляющий ООО "Компания БИР ПЕКС" - Малевинская Л.Н.

рассмотрев в судебном заседании жалобу к/у ООО "Компания БИР ПЕКС" на определение Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2022 о возврате кассационной жалобы к/у ООО "Компания БИР ПЕКС" на определение Арбитражного суда Московской области от 04.02.2022, на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022,

о признании недействительными сделок должника, заключенных с ООО "Современные инженерные системы", а именно: акт сверки на 01.10.2013, договор переуступки долга от 31.12.2013 N 1-13/12/31, договор от 10.01.2012 N 10/01/2012, договор от 12.01.2010 N 2 и акт сверки от 01.10.2015, а также платежей в период с 25.12.2013 по 09.02.2017 в сумме 439 910 800 руб., в том числе в размере 71 540 800 руб. с назначением платежей "оплата по акту сверки на 01.10.2013 г.", 17 830 000 руб. с назначением платежей "оплата по договору переуступки долга N 1-13/12/31 от 31.12.2013 г.", 590 000 руб. с назначением платежей "оплата по договору N10/01/2012 от 10.01.2012 г.", 291 324 000 руб. с назначением платежей "оплата по договору N 2 от 12.01.2010 г.", 58 626 000 руб. с назначением платежей "оплата по акту сверки б/н от 01.10.2015" и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания денежных средств в размере 439 910 800 руб.

в рамках дела о признании ООО "Компания БИР ПЕКС" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий ООО "Компания БИР ПЕКС" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 04.02.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 по делу N А41-30451/2018.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2022 кассационная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 08.08.2022 представить в Арбитражный суд Московского округа документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также подлинник документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, с отметкой банка об исполнении.

Определение суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения от 07.07.2022 подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и размещено 08.07.2022 г. 21:57:41 МСК в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте www.arbitr.ru.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 31 августа 2022 года кассационная жалоба к/у ООО "Компания БИР ПЕКС" на определение Арбитражного суда Московской области от 04.02.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 возвращена, так как заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда на основании п.4 ч.1 статьи 281 АПК РФ.

Не согласившись с вынесенным определением, к/у ООО "Компания БИР ПЕКС" обратилась в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просило отменить определение Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2022.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Обращаясь с настоящей жалобой к/у ООО "Компания БИР ПЕКС" указывает, что в установленный в определении суда срок устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, что не было учтено судом округа при вынесении оспариваемого определения.

Обсудив доводы жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что доводы жалобы не могут быть положены в основу отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции в связи со следующим.

В силу положений части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящая жалоба рассматривается без извещения сторон.

В судебном заседании конкурсный управляющим должником настаивала на доводах жалобы.

Как установлено судом кассационной инстанции и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2022 кассационная жалоба к/у ООО "Компания БИР ПЕКС" на определение Арбитражного суда Московской области от 04.02.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 оставлена без движения на срок до 08.08.2022 в связи с нарушением пункта 2 и пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 31 августа 2022 года указанная кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с не исполнением определения суда от 07.07.2022 - не устранением обстоятельств послуживших оставлению кассационной жалобы без движения.

Согласно ч. 1, 2, 5 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения. В определении арбитражный суд указывает основания оставления кассационной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. В случае если такие обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу ее подателю.

В соответствии с абз. 2 п. 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу.

Суд округа признает обоснованными доводы жалобы о том, что в установленный срок были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Вместе с тем, конкурсным управляющим ООО "Компания БИР ПЕКС" повторно подана кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Московской области от 04.02.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022, которая определением от 26.09.2022 принята к производству и назначено судебное заседание по ее рассмотрению на 02.11.2022 года 12.00.

Поскольку кассационная жалоба заявителя в настоящий момент принята к производству кассационного суда, права заявителя на судебную защиту восстановлены, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют применительно к статье 4 АПК РФ.

руководствуясь статьями 176, 284 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2022 по делу N А41-30451/2018 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Ю.Е. Холодкова

Судьи

В.З. Уддина Е.Л. Зенькова