Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 октября 2022 г. N Ф05-18059/22 по делу N А40-272880/2021

г. Москва

04 октября 2022 г.

Дело N А40-272880/2021

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Колмаковой Н.Н.,

рассмотрев 04 октября 2022 года в судебном заседании без вызова сторон

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крылья города"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 28 февраля 2022 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 21 апреля 2022 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению ООО "Крылья города"

к ООО "Абсолют страхование"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Крылья города" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Абсолют страхование" о взыскании денежных средств в размере 410 003 руб. 27 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалованные решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, информация о принятии кассационной жалобы к производству была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между сторонами 17.12.2019 заключен договор страхования транспортных средств 001-055-022199/19. Выгодоприобретателем по договору является ООО "Фольксваген Групп Финанц". Предметом страхования является транспортное средство Фольксваген Поло государственный регистрационный номер В 189 ВН 37, цвет белый, VIN: ХW8ZZZ61ZLG01027 c целью использования транспортного средства в качестве такси. Позднее страхователь изменил цели использования застрахованного транспортного средства, о чем 20.05.2020 посредством электронной почты уведомил об этом страховщика. Почтовое отправление получено ответчиком 21.05.2020.

Таким образом, страховая компания, согласно условиям договора (п. 5.2.19), была письменно уведомлена о смене страховых рисков, а именно об изменении цели использования транспортного средства на: такси, аренда/прокат.

06.06.2020 между сторонами было заключено дополнительное соглашение о использовании транспортного ТС с целями: такси, аренда, прокат.

Согласно данным п. 2 соглашения на основании ст. 959 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхователь обязуется доплатить страховую премию в размере 9 922 руб. 50 коп. В пункте 3 соглашения стороны согласовали, что оно вступает в силу со дня, следующего за днем оплаты дополнительной страховой премии.

Суды установили, что дополнительная страховая премия была оплачена истцом 22.06.2020, что подтверждается платежным поручением N 515.

25.06.2020 в адрес истца поступили оригиналы дополнительных соглашений к полису страхования, они были получены курьерской службой "Мэйджор Экспресс" (идентификатор почтового отправления 1482588660).

В период действия договора страхования, 22.06.2020 на 244 км а/д Ростов-Иваново-Нижний Новгород, вблизи д. Паршуково Верхнеландеховского района Ивановской области, произошло дорожно-транспортное происшествие.

Застрахованное истцом ТС - Фольксваген Поло государственный регистрационный номер В 189 ВН 37 под управлением Щунина П.В., с которым у ООО "Крылья города" заключен договор аренды N 082/2020 от 12.06.2020 совершил столкновение с движущимся мотоблоком NIKKEYмк 1750 PRO с прицепной тележкой, под управлением Шалахова С.В., в которой находились люди.

В связи с тем, что автомобиль истца в результате ДТП от 22.06.2022 получил механические повреждения, истец 03.07.2020 обратился к ответчику с заявлением, подтверждающим факт наступления события имеющего признаки страхового случая, предоставив при этом комплект документов, необходимых для признания вышеуказанного события страховым, в результате чего ему был присвоен номер У- 001 - 217688 / 20 /1.

Ответчик, сославшись на п. 5.2.19 Правил страхования, отказал в выплате страхового возмещения, поскольку не являются страховыми случаями и не покрываются настоящим страхованием события, произошедшие после передачи застрахованного транспортного средства в залог, прокат, лизинг или аренду, без письменного согласования со страховщиком.

Отказ ответчиком в требовании истца об оплате страхового события послужил основанием для обращения в арбитражный суд с исковыми требованиями.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав, оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 1, 10, 309, 310, 929, 959 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что согласно п. 5.2.19 Правил страхования спорное событие страховым случаем не является, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, пришли к выводу о том, что правовые основания для выплаты страхового возмещения в рамках заявленного в исковом заявлении события отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 февраля 2022 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2022 года по делу N А40-272880/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Колмакова