Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 октября 2022 г. N Ф05-20666/22 по делу N А40-4739/2022

г. Москва

11 октября 2022 г.

Дело N А40-4739/2022

Арбитражный суд Московского округа в составе:

судьи Латыповой Р.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства кассационную жалобу Межрегионального управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Московской и Смоленской областям

на решение от 23 марта 2022 года

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 13 мая 2022 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по делу N А40-4739/22,

по заявлению Межрегионального управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Московской и Смоленской областям

к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Кутузовский, 16"

о взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2022 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2022 года, отказано в удовлетворении искового заявления Межрегионального управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Московской и Смоленской областям (далее - управление, истец) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Кутузовский, 16" (далее - общество) задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду за 2020 год в размере 114 259 руб. 11 коп.

Не согласившись с выводами судов, управление обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ответчиком была представлена декларация о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2020 год в соответствии с которой сумма платы, подлежащая внесению в бюджет составляет 114 259 руб. 11 коп.

Поскольку сумма платы, подлежащая внесению, в добровольном порядке не поступила, управление обратилось в суд.

Установив, что в соответствии с решением Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу от 20 сентября 2017 года N 18/17 у общества имелась переплата в размере 429687 руб. 47 коп., которая после распределения за 2018, 2019 и 2020 годы составила 58 698 руб. 67 коп., суды, руководствуясь положениями статей 407, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к выводу об отсутствии основания для удовлетворения требований.

Судами отмечено, что сумма долга была зачтена в счет предстоящих платежей за негативное воздействие на окружающую среду. При этом, после зачета суммы оплаты за негативное воздействие на окружающую среду за 2020 год в размере 114 259 руб. 11 коп. остаток переплаты составил 58 698 руб. 67 коп.

В силу части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Доводы управления, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку сделанных судами выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нормы права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26 марта 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2021 года по делу N А40-251539/20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Р.Р. Латыпова