Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 октября 2022 г. N Ф05-24123/22 по делу N А41-93746/2021

г. Москва

18 октября 2022 г.

Дело N А41-93746/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шишовой О.А.

судей: Ворониной Е.Ю., Кочеткова А.А.

при участии в заседании:

от истца - Куликова Е.В. по доверенности от 09 августа 2022 года,

от ответчика - Ивушкин А.В. по доверенности от 15 августа 2022 года N 408,

рассмотрев 11 октября 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу

Муниципального унитарного предприятия "Белозерское жилищно-коммунальное хозяйство"

на решение от 28 марта 2022 года

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 23 июня 2022 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

по иску ЗАО "АКВАСТОК"

к Муниципальному унитарному предприятию "Белозерское жилищно-коммунальное хозяйство"

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "АКВАСТОК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Белозерское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за фактически оказанные в сентябре 2021 года услуги холодного водоснабжения и водоотведения в размере 28 667 644,14 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.03.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой, указывая на то, что судами обеих инстанций применены законы, не подлежащие применению, а выводы, содержащиеся в обжалуемых решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика доводы кассационной жалобы поддержал.

Представитель истца относительно доводов жалобы возражал.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами, ЗАО "АКВАСТОК" 07.06.2021 направило в адрес МУП "Белоозерское ЖКХ" единый договор холодного водоснабжения и водоотведения N 3050/К от 01.06.2021.

Единый договор холодного водоснабжения и водоотведения N 3050/К от 01.06.2021 направленный в адрес МУП "Белоозерское ЖКХ" был подготовлен в полном соответствии с типовой формой в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 645 и содержит все существенные условия, определенные законодательством для данного вида договоров.

В сентябре 2021 года ЗАО "АКВАСТОК" были оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению на следующих объектах города Воскресенска: ВЗУ "Чемодурово", ВЗУ "Фетровая фабрика" (в т.ч. ВЗУ "Старофедотовский", ВЗУ "м-н Лопатинский", ВЗУ "Москворецкий", ВЗУ "Цементгигант", ВЗУ "Лесной", ВЗУ "Сабурово", очистные сооружения ул. Гиганта, 20.

В адрес МУП "Белоозерское ЖКХ" были направлены акт, счет и счет-фактура по водоснабжению и водоотведению за сентябрь 2021 года по объемам, согласно договору N 3050/К от 01.06.2021.

Согласно направленным документам, стоимость фактически оказанных ЗАО "АКВАСТОК" услуг за сентябрь 2021 года составила 28 667 644,14 рублей.

Ответчиком указанные услуги оплачены не были, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 438, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", проанализировав условия договора, исходил из того, что факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, в связи с чем пришел к выводу об обоснованности иска, удовлетворив требования в заявленном размере.

Суд кассационной инстанции с выводами судов первой и апелляционной инстанций согласен.

В кассационной жалобе истец указывает на необоснованность принятых судебных актов, нарушение судами норм материального права, считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Отклоняя данные доводы, суд кассационной инстанции считает, что они не опровергают обстоятельства, установленне судами при рассмотрении настоящего иска, не влияют на законность обжалуемых судебных актов, сводятся к ошибочному толкованию норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Суды правомерно исходили из того, что согласно пункту 5 статьи 12 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" гарантирующая организация обязана оплачивать предусмотренные указанными договорами услуги по тарифам в сфере холодного водоснабжения и водоотведения.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций правильно определили спорное правоотношение и предмет доказывания по делу и с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства. Выводы судов об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлены, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 28 марта 2022 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2022 года по делу N А40-93746/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.