Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 октября 2022 г. N Ф05-22739/22 по делу N А40-49278/2021

г. Москва

21 октября 2022 г.

Дело N А40-49278/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 17.10.2022.

Полный текст постановления изготовлен 21.10.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ярцева Д.Г.,

судей Борсовой Ж.П., Нагорной А.Н.,

при участии в заседании:

от истца: Департамента городского имущества города Москвы - Седов И.В., по доверенности от 29.12.2021;

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "РС Лизинг" - Туловова Ж.Р., по доверенности от 26.01.2022;

рассмотрев 17.10.2022 в судебном заседании кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 по делу N А40-49278/2021

по иску Департамента городского имущества города Москвы

к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "РС Лизинг"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее - Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "РС Лизинг" (далее - ООО "ЛК "РС Лизинг", ответчик) о взыскании 1 212 818,51 руб. задолженности и 129 284,41 руб. пени.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022, иск был удовлетворен частично, с ООО "ЛК "РС Лизинг" в пользу Департамента городского имущества города Москвы было взыскано 459 556,4 руб. задолженности и 17 119 руб. пени. В удовлетворении остальной части иска было отказано.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется по кассационной жалобе Департамента городского имущества города Москвы, который полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судами при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

ООО "ЛК "РС Лизинг" представило письменный отзыв на кассационную жалобу, в котором выразило несогласие с доводами ее подателя, считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

Кассационная жалоба рассмотрена с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание).

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители сторон поддержали свои позиции по делу, возражая против доводов другой стороны, изложенных соответственно в кассационной жалобе и письменном отзыве на нее.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 31.10.2005 между Департаментом земельных ресурсов города Москвы (правопредшественник Департамента городского имущества города Москвы, арендодатель) и ООО "Танцевально-спортивный клуб "Русский танцевальный клуб" (арендатор) был заключен договор аренды N М-02-025446, предметом которого являлся земельный участок общей площадью 2 000 кв.м с кадастровым номером 77:02:0014008:75, имеющий адресный ориентир: г. Москва, ул. Кольская, вл. 2, предоставляемый под проектирование и строительство административного здания с центом танцевального спорта.

Срок действия договора был определен сторонами на 49 лет.

Дополнительным соглашением от 02.08.2013 права и обязанности арендатора по договору N М-02-025446 от 31.10.2005 были переведены на ООО "Городской танцевальный клуб Инвест".

А дополнительным соглашением от 14.11.2018 права и обязанности арендатора по договору с 08.11.2017 были переведены на ООО "ЛК "РС Лизинг", а разрешенное использование земельного участка - "под проектирование и строительство административного здания с центом танцевального спорта" было изменено на "для эксплуатации здания под культурные цели".

Согласно пункту 3.2 договора N М-02-025446 от 31.10.2005 арендная плата вносится не позднее 5 числа первого месяца каждого квартала.

Пунктом 7.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 14.11.2018) предусмотрена пеня за просрочку внесения арендной платы в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Задолженность ООО "ЛК "РС Лизинг" по договору N М-02-025446 от 31.10.2005 за период с 08.11.2017 по 31.12.2019 составила 1 212 818,51 руб., сумма начисленной пени 129 284,41 руб.

Исследовав и оценив в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 333, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по внесению арендных платежей, принимая во внимание, что предыдущим арендатором (ООО "Городской танцевальный клуб Инвест") арендная плата в полном объеме за 4 квартал 2017 года и за 1 - 4 кварталы 2018 года была внесена, суд первой, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, частично удовлетворили заявленные истцом требования, с учетом снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований не согласиться с выводами судов кассационная коллегия не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела судами были установлены, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

В своей кассационной жалобе Департамент ссылается на несогласие с применением судами положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера заявленной ко взысканию неустойки.

Суд кассационной инстанции, отклоняя указанные доводы, отмечает, что они были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, которым дана надлежащая оценка с мотивами их отклонения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 72 Постановления N 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016, основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанных оснований судом кассационной инстанции не установлено.

Судами правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 по делу N А40-49278/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.Г. Ярцев

Судьи

Ж.П. Борсова А.Н. Нагорная