Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2022 г. N Ф05-23970/22 по делу N А40-126890/2020

г. Москва

24 октября 2022 г.

Дело N А40-126890/20

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 октября 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Мысака Н.Я.

судей Уддиной В.З., Тарасова Н.Н.

при участии в судебном заседании: не явились, извещены

рассмотрев в судебном заседании 17 октября 2022 года

кассационную жалобу Михальченко Г.И.,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 05 июля 2022 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2022 года

о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ФинГоризонт"

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2022 года ООО "ФинГоризонт" признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО "ФинГоризонт" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "ФинГоризонт" утвержден арбитражный управляющий Абаев Владимир Александрович.

Определением суда от 15.06.2022 года суд утвердил конкурсным управляющим ООО "ФинГоризонт" арбитражного управляющего Даутову Нину Юрьевну.

В суде первой инстанции подлежал рассмотрению вопрос о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 05.007.2022 производство по делу N А40-126890/20-4-220 Б о несостоятельности (банкротстве) ООО "ФинГоризонт" на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", прекращено. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2022 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

С судебными актам не согласился Михальченко Г.И., обратившись с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, "принять новый судебный акт о банкротстве".

Заявитель ссылается на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что определение и постановление подлежат отмене, а дело необходимо направить на рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В Арбитражный суд города Москвы 11.03.2022 поступило заявление конкурсного управляющего о прекращении производства по делу в связи с отсутствием финансирования.

Определением арбитражного суда от 14.03.2022 назначено судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве должника.

Суды исходили из того, что у должника отсутствуют средства, достаточные для покрытия расходов, связанных с делом о банкротстве: наличие имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства должника, не подтверждено доказательствами, соответствующими требованиям ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ; наличие на счетах должника в банках достаточных для финансирования процедуры банкротства, остатков денежных средств документально не подтверждено.

На дату судебного заседания 04.07.2022 г. в материалы дела не представлены доказательства наличия источников финансирования процедуры банкротства должника, включая письменных заявлений о согласии на финансирование дальнейшей процедуры банкротства в отношении должника и доказательств перечисления денежных средств на финансирование процедур банкротства на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из отсутствия имущества у должника и финансирования со стороны лиц, участвующих в деле, о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, указав, что ссылка Михальченко Г.И. о перечислении денежных средств в депозит суда для финансирования процедуры банкротства в нарушение ст. 65 АПК РФ не подтверждена какими-либо доказательствами, а указание на наличие на расчетном счете должника денежных средств в размере 200 000,00 руб. противоречит документам, представленным конкурсным управляющим должника в материалы дела.

Между тем судами не учтено следующее.

Михальченко Г.И. ссылалась на то, что Кутергиной Т.П. (заявитель в деле о банкротстве) перечислена в депозит арбитражного суда сумма 225 000 руб., квитанция о внесении денежных средств находится в деле N А40-126890/20-4-220Б., для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему на период реализации процедуры, утверждая также что в отчете (на собрании кредиторов) арбитражный управляющий ссылался на то, что на р/счете ООО "ФинГоризонта" так же находятся денежные средства в размере 400000 руб., в общей сложности в сумме 625 000 руб., в деле имеется выписка из банка подтверждающая, что на р/счете у ООО "ФинГоризонта" имеются средства. Также же Кутергипа Т.П., 16.12.2021 г., дала согласие на финансирование процедуры банкротства.

В этой связи заявитель жалобы ссылался на то, что доказательства находятся в материалах дела и подтверждают, что на депозитном счете арбитражного суда находятся денежные средства в размере 225000 руб., так же на р/счете ООО "ФинГоризонта" находятся денежные средства в размере 400000 руб.

Без проверки данных доводов и их оценки у арбитражного суда не было основании для прекращения производства по делу.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" содержатся следующие разъяснения.

Если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе. Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).

Учитывая изложенное, выводы судов о наличии оснований для прекращения производства по делу являются преждевременными.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 05 июля 2022 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2022 года по делу N А40-126890/20 отменить.

Дело направить на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.Я. Мысак

Судьи

В.З. Уддина Н.Н. Тарасов