Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2022 г. N Ф05-23640/22 по делу N А40-174298/2019

г. Москва

25 октября 2022 г.

Дело N А40-174298/2019

Резолютивная часть определения объявлена 18.10.2022.

Полный текст определения изготовлен 25.10.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Уддиной В.З.,

судей: Мысака Н.Я., Зеньковой Е.Л.,

при участии в заседании:

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Гребенникова С.В. на определение Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2022 о возврате кассационной жалобы Гребенникова Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2021 о взыскании с Гребенникова Сергея Владимировича в конкурсную массу ООО "Рунет Групп" убытков в размере 1 088 297 руб. 75 коп.; об отказе в удовлетворении остальной части заявления,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Рунет Групп",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2020 ООО "Рунет Групп" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Агафонычев Александр Сергеевич.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего Агафонычева А.С. о взыскании с Гребенникова Сергея Владимировича убытков в размере 1 113 497,75 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2021 отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в обособленном споре третьего лица и об истребовании доказательств; заявление конкурсного управляющего Агафонычева А.С. удовлетворено; взысканы с Гребенникова Сергея Владимировича в конкурсную массу ООО "Рунет Групп" убытки в размере 1 088 297 руб. 75 коп.; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 ходатайство Гребенникова С.В. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы отклонено, производство по апелляционной жалобе Гребенникова С.В. прекращено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Гребенников С.В. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2021.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2022 кассационная жалоба возвращена заявителю, в связи с пропуском срока на кассационное обжалование и отсутствием ходатайства на его восстановление.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции от 30.08.2022 Гребенников Сергей Владимирович обратился в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит определение суда кассационной инстанции отменить.

В силу ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы рассматриваются без извещения сторон.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2022 подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 273 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно нормам ч. 2 ст. 114 АПК РФ, если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Кассационная жалоба Гребенникова С.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2021 подана в суд округа 20.04.2022 нарочно, то есть с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на подачу кассационной жалобы, который истек 18.11.2021.

Поскольку кассационная жалоба направлена в суд 20.04.2022, суд округа пришел к обоснованному выводу, что жалоба подана за пределами установленного срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно ч. 1 ст. 115 АПК РФ, лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных АПК РФ или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В настоящем случае процессуальный срок на подачу кассационной жалобы ее заявителем пропущен, в то же время, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд округа в порядке нормы п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ обоснованно возвратил кассационную жалобу заявителю.

Нарушений норм процессуального права при принятии определения Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2022, способных повлечь его отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения настоящей жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2022 по делу N А40-174298/2019 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.З. Уддина

Судьи

Н.Я. Мысак Е.Л. Зенькова