Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2022 г. N Ф05-21822/22 по делу N А40-194876/2021

г. Москва

25 октября 2022 г.

Дело N А40-194876/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.

судей Анциферовой О.В., Каменской О.В.

при участии в заседании:

от истца - ГУП "Московский метрополитен" - Богобиев А.А., доверенность от 26.02.2020;

от ответчика - ООО "СК Гедеон" - Солодовникова Л.И., доверенность от 21.06.2021,

рассмотрев 18 октября 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу ГУП "Московский метрополитен"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 05 марта 2022 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 июня 2022 года

по иску ГУП "Московский метрополитен"

к ООО "СК Гедеон"

о взыскании 2 938 586 руб. 44 коп.

УСТАНОВИЛ:

ГУП "Московский метрополитен" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СК Гедеон" (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 2 938 586,44 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 марта 2022 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 июня 2022 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 05 марта 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 июня 2022 года и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец в лице своего представителя в судебном заседании суда кассационной инстанции настаивал на удовлетворении кассационной жалобы по основаниям, в ней изложенным.

Ответчик в лице своего представителя в судебном заседании суда кассационной инстанции возражал относительно удовлетворения кассационной жалобы, полагая, что принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными, представлен отзыв на кассационную жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов судов первой и апелляционной инстанций ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, 29.04.2019 между ГУП "Московский метрополитен" (заказчик) и ООО "СК Гедеон" (поставщик) заключен гражданско-правовой договор от 29.04.2019 N 0573200007519000125, в рамках исполнения которого ответчик поставил пробную партию товара, которая принята истцом, однако от приемки следующей партии товара истец отказался по причине того, что товар не производит подсчет бланков проездных билетов и не пригоден для целей, для которых товар приобретался заказчиком.

Не согласившись с указанными действиями ГУП "Московский метрополитен", ООО "СК Гедеон" (поставщик) обратился в Арбитражный суд города Москвы.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020 по делу N А40-585/2020, оставленного без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2021, решение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2020 отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд обязал ГУП "Московский метрополитен" принять у ООО "Строительная Компания Гедеон" по гражданско-правовому договору N 0573200007519000125 от 29.04.2019 товар "Машина для подсчета DjCash 3040", взыскал с ГУП "Московский метрополитен" в пользу ООО "Строительная Компания Гедеон" стоимость поставленного товара в размере 2 938 586,44 руб. 44 коп.

Во исполнение судебного акта сторонами согласована поставка товара в количестве 164-х шт. на 17.12.2020, при приемке товара, как указывает истец, он выявил, что поставляемый товар не соответствует требованиям технического задания в части несоответствия изделия потребляемой мощности, поскольку на маркировке изделия потребляемая мощность указана 60 ВТ вместо 80 ВТ, как предусмотрено техническим заданием. Кроме того, выявлено несоответствие руководства по эксплуатации с фактически поставленной моделью, о чем составлен акт.

25.12.2020 сторонами согласована повторная поставка товара, при приемке которого установлено, что на маркировке изделия указана мощность 80 ВТ, что соответствует требованиям технического задания, однако сама маркировка выполнена из иного материала, оформлена другим шрифтом, наклеена неаккуратно и выходит за пределы предназначенного для маркировки окна. Кроме того, поставляемый товар не соответствовал требованиям технического задания по другим параметрам, о чем также составлен акт.

По мнению истца, поскольку фактически товар стоимостью 2 938 586,44 руб. истцу не передан, то взысканная с истца в пользу ответчика сумма является убытками.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют; истец не доказал обстоятельства, на которых основаны заявленные требования.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Кассационная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым судами дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы права; кассационная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, приняв во внимание судебные акты по делу N А40-585/2020, которыми установлено соответствие товара требованиям договора и технического задания к нему, руководствуясь статьями 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о недоказанности истцом совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

Таким образом, поскольку истцом не был доказан состав убытков, возмещения которых он требовал в исковом заявлении, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом судами верно отмечено, что заявленное в рамках настоящего дела требование предприятия по существу направлено на преодоление истцом вступившего в законную силу судебного акта по делу N А40-585/2020, состоявшегося не в пользу предприятия.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, а направлено на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, арбитражными судами первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 марта 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 июня 2022 года по делу N А40-194876/2021,- оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУП "Московский метрополитен" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Дербенев

Судьи

О.В. Анциферова О.В. Каменская