Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2022 г. N Ф05-16037/20 по делу N А40-116709/2019

г. Москва

27 октября 2022 г.

Дело N А40-116709/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20.10.2022.

Полный текст постановления изготовлен 27.10.2022.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Михайловой Л.В.

судей: Каменецкого Д.В., Зверевой Е.А.

при участии в заседании:

от финансового управляющего - Хохрикова А.М. - дов. от 28.09.2020

в судебном заседании 20.10.2022 по рассмотрению кассационной жалобы

финансового управляющего Ножина С.А. Лукьянова Д.Б.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2022

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022

о прекращении производства по заявлению Ножиной Елены Михайловны о выплате задолженности по текущим платежам в размере 28 892 584,65 руб.

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ИП Ножина Сергея Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2019 в отношении ИП Ножина Сергея Анатольевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Лукьянов Денис Борисович.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2020 ИП Ножин Сергей Анатольевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Лукьянов Денис Борисович.

В Арбитражный суд города Москвы заявление Ножиной Елены Михайловны о признании текущими платежами и выплате задолженности по уплате алиментов в размере 28 892 584 руб. 65 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022, производство по заявлению Ножиной Елены Михайловны о выплате задолженности по текущим платежам в размере 28 892 584 руб. 65 коп. прекращено.

Суды установили, что между должником и Ножиной Е.М. заключено соглашение о сумме алиментов в размере 159 162 070 руб. 15 коп., из которых задолженность в размере 28 892 584 руб. 65 коп., о которой заявила Ножина Е.М., возникла после 17.05.2019, то есть является текущей задолженностью в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

С выводами судов первой и апелляционной инстанций не согласился финансовый управляющий должника Лукьянов Д.Б., обратившись в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить определение и постановление.

В обоснование кассационной жалобы финансовый управляющий указывает, что обжалуемые судебные акты могут привести Ножину Е.М. к обоснованности требования о взыскании с должника задолженности по алиментам, в то время как соглашение об алиментах оспаривается финансовым управляющим в судебном порядке.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель финансового управляющего поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя финансового управляющего, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Суды обеих инстанций, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определили спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства и, установив, что заявление о признании должника банкротом было принято к производству 17.05.2019, задолженность, о которой заявлено Ножиной Е.М. образовалась после указанной даты, пришли к обоснованному и правомерному выводу о прекращении производства по заявлению.

При этом суд округа учитывает, что выводы, изложенные в судебных актах, сделаны исключительно о квалификации задолженности как текущей, исходя из периода, за который она заявлена, обоснованность требования по существу судами не проверялась, обжалуемые судебные не влияют на рассмотрение обособленного спора об оспаривании соглашения об алиментах.

Нормы материального права применены судами правильно, нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022 по делу N А40-116709/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.В. Михайлова

Судьи

Д.В. Каменецкий Е.А. Зверева