Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2022 г. N Ф05-27271/22 по делу N А40-68048/2021

г. Москва

26 октября 2022 г.

Дело N А40-68048/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 24.10.2022.

Постановление в полном объеме изготовлено 26.10.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Красновой С.В.

судей Лазаревой И.В., Федуловой Л.В.,

при участии в заседании:

от Департамента городского имущества города Москвы: Дмитриев М.М. по дов. от 07.12.2021,

от Правительства Москвы: Дмитриев М.М. по дов. от 26.07.2022,

от АО "Инвест недвижимость": Агеева Е.В. по дов. от 21.06.2022,

от АО "Фабрика производства платков": Бережнюк Д.В. по дов. от 23.06.2020,

от Управления Росреестра по городу Москве: не явился, извещен,

от Комитета государственного строительного надзора города Москвы: не явился, извещен,

от Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы: не явился, извещен,

от ГБУ г. Москвы "Московское городское бюро технической инвентаризации": не явился, извещен,

от Новосельцева Н.Н.: не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы и Правительства Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022 по делу N А40-68048/2021

по иску Департамента городского имущества города Москвы, Правительства Москвы

к акционерному обществу "Инвест недвижимость", акционерному обществу "Фабрика производства платков"

о признании самовольной постройкой

третьи лица: Управление Росреестра по городу Москве, Комитет государственного строительного надзора города Москвы, Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы, ГБУ г. Москвы "Московское городское бюро технической инвентаризации", Новосельцев Николай Николаевич

УСТАНОВИЛ:

Правительство Москвы и Департамент городского имущества города Москвы (далее - Департамент) обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Акционерному обществу "Инвест недвижимость" (далее - АО "Инвест недвижимость") и Акционерному обществу "Фабрика производства платков" (далее - АО "Фабрика производства платков") (далее - ответчики) о признании объектов: надстройки площадью 632 кв. м к зданию с кадастровым номером 77:05:0004001:1063, расположенному по адресу: г.Москва, Варшавское ш., д. 35; надстройки площадью 294,7 кв. м к зданию с кадастровым номером 77:05:0004001:1067, расположенному по адресу: г. Москва, Варшавское ш., д. 35, стр. 9, самовольными постройками; обязать АО "Фабрика производства платков" в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда привести здание с кадастровым номером 77:05:0004001:1063, расположенное по адресу: г. Москва, Варшавское ш., д. 35, в первоначальное состояние путем демонтажа надстройки площадью 632 кв. м, предоставив в случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок, согласно части 3 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право Правительству Москвы в лице Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы осуществить мероприятия по сносу самовольной постройки, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с дальнейшим возложением на АО "Фабрика производства платков" расходов; обязать АО "Инвест Недвижимость" в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда привести здание с кадастровым номером 77:05:0004001:1067, расположенное по адресу: г. Москва, Варшавское ш., д. 35, стр. 9, в первоначальное состояние путем демонтажа надстройки площадью 294,7 кв. м, предоставив в случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок, согласно части 3 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право Правительству Москвы в лице Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы осуществить мероприятия по сносу самовольной постройки, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с дальнейшим возложением на АО "Инвест Недвижимость" расходов; признать зарегистрированное право собственности АО "Фабрика производства платков" на надстройку площадью 632 кв. м к зданию с кадастровым номером 77:05:0004001:1063, расположенному по адресу: г. Москва, Варшавское ш., д. 35, отсутствующим; признать зарегистрированное право собственности АО "Инвест Недвижимость" на надстройку площадью 294,7 кв. м к зданию с кадастровым номером 77:05:0004001:1067, расположенному по адресу: г. Москва, Варшавское ш., д. 35, стр. 9, отсутствующим; обязать АО "Фабрика производства платков" в месячный срок освободить земельный участок по адресу: г. Москва, Варшавское ш., вл. 35 от надстройки площадью 632 кв. м к зданию с кадастровым номером 77:05:0004001:1063, предоставив в случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок, согласно части 3 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право Правительству Москвы в лице Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы осуществить мероприятия по сносу объекта с дальнейшим возложением на АО "Фабрика производства платков" расходов; обязать АО "Инвест Недвижимость" в месячный срок освободить земельный участок по адресу: г. Москва, Варшавское ш., вл. 35 от надстройки площадью 294,7 кв. м к зданию с кадастровым номером 77:05:0004001:1067, предоставив в случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок, согласно части 3 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право Правительству Москвы в лице Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы осуществить мероприятия по сносу объекта с дальнейшим возложением на АО "Инвест Недвижимость" расходов; обязать АО "Фабрика производства платков" в месячный срок с момента сноса надстройки площадью 632 кв. м провести техническую инвентаризацию здания по адресу: г. Москва, Варшавское ш., д. 35, а также обеспечить постановку объекта на государственный кадастровый учет, предоставив в случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок, согласно части 3 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право Правительству Москвы в лице Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Московское городское бюро технической инвентаризации" осуществить мероприятия по технической инвентаризации объекта и постановке объекта на государственный кадастровый учет с дальнейшим возложением на АО "Фабрика производства платков" расходов; обязать АО "Инвест Недвижимость" в месячный срок с момента сноса надстройки площадью 294,7 кв. м провести техническую инвентаризацию здания по адресу: г. Москва, Варшавское ш., д. 35, стр. 9, а также обеспечить постановку объекта на государственный кадастровый учет, предоставив в случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок, согласно части 3 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право Правительству Москвы в лице Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Московское городское бюро технической инвентаризации" осуществить мероприятия по технической инвентаризации объекта и постановке объекта на государственный кадастровый учет с дальнейшим возложением на АО "Инвест Недвижимость" расходов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по городу Москве, Комитет государственного строительного надзора города Москвы, Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы, ГБУ г. Москвы "Московское городское бюро технической инвентаризации", Новосельцев Николай Николаевич.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истцы обратились с кассационной жалобой, в которой просят обжалуемые судебные акты отменить как незаконные и необоснованные, принятые с нарушением норм материального и процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте: http://kad.arbitr.ru.

Третьи лица своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Отводов составу суда не поступило.

В судебном заседании представитель истцов доводы и требования кассационной жалобы поддержал, представители ответчиков против удовлетворения кассационной жалобы возражали по доводам, изложенным в письменных отзывах.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их отмены или изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Государственной инспекцией по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (далее - Госинспекция по недвижимости) в ходе проведения обследования земельного участка по адресу: г. Москва, Варшавское гл., вл. 35 были выявлены объекты недвижимости, обладающие признаками самовольного строительства и размещенные без разрешительной документации.

Земельный участок площадью 4038 кв. м и кадастровым номером 77:05:0004001:30, расположенный по адресу: г. Москва, Варшавское ш., вл. 35, предоставлен по договору аренды от 16.12.2003 N М-05-505820 АО "Фабрика производства платков" для эксплуатации и благоустройства территории, прилегающей к зданиям фабрики сроком по 27.09.2008. Договор действует.

Актом Госинспекции по недвижимости о подтверждении факта наличия незаконно размещенного объекта от 07.10.2020 N 9055871 установлено, что на указанном земельном участке расположен комплекс зданий, в том числе частично расположено пятиэтажное (с подземным этажом) нежилое здание 1983 года постройки общей площадью 2728 кв. м (ОКС: 77:05:0004001:1063), имеющее адресный ориентир: г. Москва, Варшавское ш., д. 35 и принадлежащее на праве собственности АО "Фабрика производства платков" (запись ЕГРН от 22.07.2003 N 77-01/03-555/2003-927).

Согласно данным ГБУ "МосгорБТИ" по состоянию на 11.02.2002 по адресу: г. Москва, Варшавское ш., д. 35 было учтено четырехэтажное нежилое здание 1983 года постройки общей площадью 2096 кв. м. Причем, основная часть вышеуказанного здания находится на земельном участке с кадастровым номером 77:05:0004001:29, общей площадью 7476 кв. м.

На земельный участок с кадастровым номером 77:05:0004001:29 АО "Фабрика производства платков" оформлен договор аренды земельного участка от 16.12.2003 N М-05-021242 для реконструкции и дальнейшей эксплуатации существующих зданий фабрики на срок по 21.10.2052 (статус договора - действует).

Разрешительная документация на возведение капитального объекта и ввод его в эксплуатацию не оформлялись.

Таким образом, надстройка площадью 632 кв. м к зданию с кадастровым номером 77:05:0004001:1063, расположенному по адресу: г. Москва, Варшавское ш., д. 35, обладает признаками самовольного строительства.

Актом Госинспекции по недвижимости о подтверждении факта наличия незаконно размещенного объекта от 07.10.2020 N 9055871/1 установлено, что на указанном земельном участке расположен комплекс зданий, в том числе нежилое трехэтажное здание 1987 года постройки общей площадью 949,9 кв. м (ОКС: 77:05:0004001:1067), имеющее адресный ориентир: г. Москва, Варшавское ш., д. 35, стр. 9 и принадлежащее на праве собственности АО "Инвест Недвижимость" (запись ЕГРН от 30.01.2014 N 77-77-05/003/2014-181).

Согласно данным ГБУ "МосгорБТИ" по состоянию на 11.02.2002 по адресу: г. Москва, Варшавское ш., д. 35, стр. 9 было учтено двухэтажное нежилое здание 1987 года постройки общей площадью 655,2 кв. м.

Земельный участок под цели капитального строительства (реконструкции) не предоставлялся.

Разрешительная документация на возведение капитального объекта и ввод его в эксплуатацию не оформлялись.

Таким образом, надстройка площадью 294,7 кв. м к зданию с кадастровым номером 77:05:0004001:1067, расположенному по адресу: г. Москва, Варшавское ш., д. 35, стр. 9, обладает признаками самовольного строительства.

Как разъяснено в Обзоре Верховного суда Российской Федерации от 06.07.2016, согласно положениям статей 1, 2, 8, 9, 30, 36, 44, 47, 48, 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации при строительстве или реконструкции объекта недвижимости требуются, помимо наличия права на земельный участок, доказательства осуществления строительства на основе документов территориального планирования и правил землепользования и застройки, а также осуществления градостроительной деятельности с соблюдением требований безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, осуществления градостроительной деятельности с соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности. Данный порядок, установленный ГрК РФ, направлен на устойчивое развитие территорий муниципальных образований, сохранение окружающей среды и объектов культурного наследия; создание условий для планировки территорий, обеспечение прав и законных интересов физических и юридических лиц, в том числе правообладателей земельных участков и объектов капитального строительства.

Согласно пункту 10 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации объектом капитального строительства является здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (объекты незавершенного строительства), за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек.

Государственная регистрация права собственности на вновь созданный объект недвижимости может быть осуществлена только при предоставлении заявителем соответствующих документов, предусмотренных законом, и, в первую очередь, документов, подтверждающих ролевое назначение земельного участка, на котором возведен объект, то есть, земельный участок должен быть отведен под строительство капитального недвижимого имущества, так как один из принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков (подпункт 5, пункта 1, статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации.

Данная правовая позиция отражена в определении Конституционного суда РФ от 03.07.2007 N 595-О-П, согласно которой, вводя правовое регулирование самовольной постройки, законодатель закрепил в пункте 1 статьи 222 ГК РФ три признака самовольной постройки, а именно: возведение постройки на земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном порядке; строительство без получения на это необходимых разрешений; существенное нарушение градостроительных и строительных норм и правил. Наличие хотя бы одного из предусмотренных статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств влечет за собой ряд неблагоприятных последствий для застройщика.

В пункте 23 Постановления N 10/22 разъяснено, что в случае, когда недвижимое имущество, право на которое зарегистрировано, имеет признаки самовольной постройки, наличие такой регистрации не исключает возможности предъявления требования о его сносе. В мотивировочной части решения суда об удовлетворении такого иска должны быть указаны основания, по которым суд признал имущество самовольной постройкой. Решение суда об удовлетворении иска о сносе самовольной постройки в данном случае служит основанием для внесения записи в ЕГРН о прекращении права собственности ответчика на самовольную постройку.

Самовольное строительство представляет собой правонарушение, которое состоит в нарушении норм земельного законодательства, регулирующего предоставление земельного участка под строительство, либо градостроительных норм, регулирующих проектирование и строительство.

Выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования (часть 1, пункта 3, часть 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой признается здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Указанная статья содержит в себе три признака, позволяющих квалифицировать объект недвижимости, как самовольную постройку.

Согласно разъяснениям пункта 28 Постановления N 10/22 положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект. Суд обязывает лицо к сносу самовольно реконструированного недвижимого имущества лишь в том случае, если будет установлено, что объект не может быть приведен в состояние, существовавшее до проведения таких работ.

При этом в пункте 29 Постановления N 10/22 разъяснено, что если перепланировка, переустройство объекта недвижимости не привели к созданию нового объекта недвижимости, а также если самовольно возведенный объект не является недвижимым имуществом, то положения статьи 222 ГК РФ не применимы.

Положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяются на отношения, связанные с созданием самовольно возведенных объектов, не являющихся недвижимым имуществом, а также на перепланировку, переустройство (переоборудование) недвижимого имущества, в результате которых не создан новый объект недвижимости.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2021 по настоящему делу была назначена судебная экспертиза.

Из представленного в материалы дела экспертного заключения от 04.02.2022 следует, что изменения параметров здания с 2096 кв. м до 2728 кв. м в сравнении с документами технического учета от 11.02.2002 произошли в результате реконструкции и надстройки на третьем этаже кирпичных стен помещений и переоборудования помещений холодного чердака этажа в эксплуатируемые помещения четвертого этажа путем реконструкции и утепления кровли и постройки перегородок.

В результате произведенных работ изменились индивидуально-определенные признаки объекта по адресу: г. Москва, Варшавское ш., д. 35, а именно: - высота, площадь, этажность, объем.

В результате проведенных строительных работ в здании по адресу: г. Москва, Варшавское ш., д. 35 возведены помещения кабинетов, коридоров общей площадью 632 м кв.

Реконструированные стены, перемычки, перекрытия, стропила на момент обследования обеспечивают совместную пространственную жесткость и устойчивость здания, конструкции включены в совместную работу. Демонтаж возможно выполнить по разработанному проекту, который должен предусматривать большой комплекс работ по усилению здания после динамических нагрузок приведения его в соответствие, что является несоразмерным с текущей нормальной безаварийной эксплуатацией здания.

Здание общей площадью 2728 кв. м по адресу: г. Москва, Варшавское ш., д. 35 соответствует строительным и градостроительным нормам и правилам, правилам пожарной безопасности. - здание соответствует требованиям СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов"; - расстояние от объекта до ближайшего жилого дома более 12 м, что соответствует требованиям таблицы 1 СП 4.13130.2013 "Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям"; - обследуемое нежилое здание соответствует требованиям Правил землепользования и застройки территории постановлению Правительства Москвы от 28.03.2017 N 120-ПП. При проведении строительных работ в здании нарушения градостроительных и строительных норм и правил, с учетом нахождения спорного объекта в границах: водоохранной зоны, в прибрежной защитной и береговой полосе, а также на природной и озелененной территории, не допущены. Площадь застройки здания не изменилась. Приближения к укрепленным бетонным берегам прибрежной защитной полосе р. Котловка в результате надстройки этажей не произошло.

Категория технического состояния строительных конструкций здания в соответствии с ГОСТ 30937-2011 - работоспособное. Здание общей площадью 2728 кв. м по адресу: г. Москва, Варшавское ш., д. 35, при условии соответствующей нормам и требованиям эксплуатации, угрозу жизни и здоровью граждан не создает.

Изменения параметров здания с 655,2 кв. м до 949,9 кв. м в сравнении с документами технического учета от 15.07.1992 произошли в результате реконструкции и надстройки на втором этаже кирпичных стен помещений N 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 и переоборудования помещений мансардного этажа в эксплуатируемые путем утепления кровли и постройки перегородок.

В результате произведенных работ изменились индивидуально-определенные признаки объекта по адресу: г. Москва, Варшавское ш., д. 35, стр. 9, а именно: - высота, площадь, этажность, объем.

В результате проведенных строительных работ в здании по адресу: г. Москва, Варшавское ш., д. 35, стр. 9 возведены помещения кабинетов, коридоров второго этажа и мансарды общей площадью 294,7 м кв.

Реконструированные стены, перемычки, перекрытия, стропила на момент обследования обеспечивают совместную пространственную жесткость, устойчивость здания, конструкции включены в совместную работу. Демонтаж возможно выполнить по разработанному проекту, который должен предусматривать усиление здания после приведения его в соответствие, что является несоразмерным с текущей нормальной безаварийной эксплуатацией здания.

Здание общей площадью 949,9 кв. м по адресу: г. Москва, Варшавское ш., д. 35, стр. 9 соответствует строительным и градостроительным нормам и правилам, правилам пожарной безопасности. - Здание соответствует требованиям СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов"; - расстояние от объекта до ближайшего жилого дома более 12 м, что соответствует требованиям таблицы 1 СП 4.13130.2013 "Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям"; - обследуемое нежилое здание соответствуют требованиям Правил землепользования и застройки территории, постановлению Правительства Москвы от 28.03.2017 N 120-ПП. При проведении строительных работ в здании нарушения градостроительных и строительных норм и правил, с учетом нахождения спорного объекта в границах: водоохранной зоны, в прибрежной защитной и береговой полосе, а также на природной и озелененной территории, не допущены. Площадь застройки здания не изменилась. Приближения к укрепленным бетонным берегам прибрежной защитной полосе р. Котловка в результате надстройки этажей не произошло.

Категория технического состояния строительных конструкций здания в соответствии с ГОСТ 30937-2011 работоспособное. Здание общей площадью 949,9 кв. м по адресу: г. Москва, Варшавское ш., д. 35, стр. 9 при условии соответствующей нормам и требованиям эксплуатации, угрозу жизни и здоровью граждан не создает.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ответчиками было заявлено о пропуске истцами срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, изменение технических характеристик зданий и создание спорных надстроек произошло в 2007 году.

Согласно представленным в материалы дела документам технического учета ГБУ МосгорБТИ по состоянию на 28.09.2007 площадь зданий уже составляла 2728 кв. м и 949,9 кв. м, включая спорные надстройки.

Право собственности АО "Фабрика производства платков" на здание площадью 2 728 кв. м, включая спорную надстройку, было зарегистрировано 22.07.2003. Право собственности АО "Инвест Недвижимость" на здание площадью 949,9 кв. м, включая спорную надстройку, было зарегистрировано 30.01.2014.

Таким образом, Правительство Москвы в лице своих уполномоченных органов, участвующих как в согласовании работ по изменении технических характеристик здания и возведении спорных надстроек, так и последующему техническому учету этих изменений, могло и должно было узнать о реконструкции зданий не позднее момента осуществления технического учета и государственной регистрации права собственности на них.

Учитывая контрольные функции, которые возложены на истцов, и то, что исковое заявление подано истцами в суд 01.04.2021, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцами пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании вышеизложенного судебная коллегия соглашается с выводами суда и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и свидетельствуют о несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами доказательств.

Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022 по делу N А40-68048/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

С.В. Краснова

Судьи

И.В. Лазарева Л.В. Федулова