Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 ноября 2022 г. N Ф05-27307/22 по делу N А40-3337/2022

г. Москва

8 ноября 2022 г.

Дело N А40-3337/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01.11.2022.

Полный текст постановления изготовлен 08.11.2022.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Федуловой Л. В.,

судей Беловой А.Р., Красновой С.В.,

при участии в судебном заседании:

от Региональной общественной организации "Федерация парашютного спорта Липецкой области" - не явился, извещен;

от Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" - Баланов Ю.В. (доверенность от 29.12.2021);

от Профессионального образовательного учреждения "Липецкий Аэроклуб общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России"- не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022 по делу N А40-3337/2022

по иску Региональной общественной организации "Федерация парашютного спорта Липецкой области"

к Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России",

третье лицо: Профессиональное образовательное учреждение "Липецкий Аэроклуб общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России",

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация "Федерация парашютного спорта Липецкой области" (далее - РОО "Федерация парашютного спорта Липецкой области", истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (далее - ДОСААФ России) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности денежных средств в сумме 4 113 235 руб. 08 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено профессиональное образовательное учреждение "Липецкий Аэроклуб общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (далее - ПОУ "Липецкий АК ДОСААФ России").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022, требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ДОСААФ России обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований. Заявитель в кассационной жалобе ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ДОСААФ России поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя заявителя, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 АПК РФ, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в рамках дела N А36-11264/2019 с ПОУ "Липецкий АК ДОСААФ России" в пользу РОО "Федерация парашютного спорта Липецкой области" взысканы денежные средства в общей сумме 4 113 235,08 руб.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Липецка Азарина С.Н. по исполнительным листам ФСN 031579937 и ФСN 031579935 13.10.2021 возбуждены исполнительные производства N 144874/21/48004-ИП и N 144878/21/48004-ИП.

29.12.2021 в рамках исполнительных производств N 144874/21/48004-ИП и N 144878/21/48004-ИП судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Липецка Алиевой Я.А. составлены акты о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

Судебный пристав-исполнитель установил, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Липецка Алиевой Я.А. от 29.12.2021 исполнительные производства N 144874/21/48004-ИП и N 144878/21/48004-ИП окончены в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В обоснование исковых требований истец указал, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ДОСААФ России является учредителем ПОУ "Липецкий АК ДОСААФ России", в связи с чем ДОСААФ России должно быть привлечено в качестве субсидиарного ответчика.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя требования, руководствуясь статьями 123.21, 123.23, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, данными в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", проанализировав в совокупности и взаимной связи представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив наличие предусмотренных статьей 399 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам частного учреждения, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что ДОСААФ России как учредитель и собственник закрепленного за ПОУ "Липецкий АК ДОСААФ России" несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства.

Довод заявителя жалобы относительно отсутствия основания для применения статьи 123.23 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие Федеральным законом от 05.05.2014 N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (01.09.2014), отклоняется судом округа, поскольку согласно вступившему в законную силу судебному акту по делу N А36-11264/2019 обязательства по оплате третьим лицом денежных средств с учетом признания задолженности, возникли после дня вступления в силу указанного Федерального закона.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку повторяют доводы апелляционной жалобы и не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, основаны на ином толковании норм права, направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 17.02.2015 N 274-О, статьи 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела.

Судами правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022 по делу N А40-3337/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Федулова

Судьи

А.Р. Белова С.В. Краснова