Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 ноября 2022 г. N Ф05-27650/22 по делу N А40-285728/2021

г. Москва

8 ноября 2022 г.

Дело N А40-285728/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 31.10.2022.

Полный текст постановления изготовлен 08.11.2022.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Федуловой Л. В.,

судей Красновой С.В., Лазаревой И.В.,

при участии в судебном заседании:

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области - не явился, извещен;

от Федерального государственного казенного учреждения "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих"- не явился, извещен;

от акционерного общества "Газпромбанк"- Ларионова И.Н. (доверенность от 02.06.2021);

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022 по делу N А40-285728/2021

по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области

к Федеральному государственному казенному учреждению "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих",

третье лицо: акционерное общество "Газпромбанк",

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" (далее - ФГКУ "Росвоенипотека") о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 393 516 руб. 75 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Газпромбанк" (далее - Банк).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022, требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ФГКУ "Росвоенипотека" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт которым в удовлетворении требований отказать. Заявитель в кассационной жалобе ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

До рассмотрения жалобы по существу в Арбитражный суд Московского округа от Банка поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 279 АПК РФ.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Банка возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя Банка, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 АПК РФ, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, вступившим в законную силу заочным решением Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.04.2019 удовлетворены исковые требования ФГКУ "Росвоенипотека" и АО "Газпромбанк" к Шабункину В.Н.: с Шабункина В.П. в пользу ФГКУ "Росвоенипотека" взысканы денежные средства по договору целевого жилищного займа N 1304/00080896 от 25.07.2013 в общей сумме 2 393 516,75 руб.; с Шабункина В.Н. в пользу АО "Газпромбанк" взыскана задолженность по кредитному договору N 40.09.-2/13/В/ИП-1056 от 25.07.2013 в сумме 2 067 866,75 руб.; обращено взыскание на предмет ипотеки - квартиру, принадлежащую Шабункину В.Н., путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены 1 970 400 руб. Из суммы, вырученной от реализации предмета ипотеки, требования ФГКУ "Росвоенипотека" удовлетворяются после удовлетворения требований АО "Газпромбанк".

На основании указанного дела Зеленчукским районным судом выданы следующие исполнительные документы:

- ФС N 030358993 о взыскании с Шабункина В.Н. в пользу АО "Газпромбанк" 2 092 406,08 руб.;

- ФС N 030357911 об обращении взыскания на предмет ипотеки-квартиру, принадлежащую Шабункину В.Н., путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены 1 970 400 руб. Из суммы, вырученной от реализации предмета ипотеки, требования ФГКУ "Росвоенипотека" удовлетворяются после удовлетворения требований АО "Газпромбанк". Взыскатель - АО "Газпромбанк";

- ФС N 025637413 об обращении взыскания на предмет ипотеки-квартиру, принадлежащую Шабункину В.Н., путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены 1 970 400 руб. Из суммы, вырученной от реализации предмета ипотеки требования ФГКУ "Росвоенипотека" удовлетворяются после удовлетворения требований АО "Газпромбанк". Взыскатель - ФГКУ "Росвоенипотека";

- ФС N 025637349 о взыскании с Шабункина В.Н. в пользу ФГКУ "Росвоенипотека" задолженности в размере 2 393 516,75 руб.

24.10.2019 в Специализированное отделение судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области от ФГКУ "Росвоенипотека" поступило заявление, а также исполнительный лист ФС N 025637413.

28.10.2019 судебным приставом-исполнителем Специализированного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов Петровым С.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которому присвоен номер N 23718/19/28025-ИП.

В рамках исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем Ломакиным А.А. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и составлен акт о наложении ареста на имущество должника - квартиру, являющуюся предметом залога.

10.02.2020 судебным приставом-исполнителем Специализированного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области Ломакиным А.А. вынесено постановление о передаче арестованного имущества в ТУ Росимущества в Амурской области для реализации с публичных торгов.

29.06.2020 судебным приставом-исполнителем Ломакиным А.А. вынесено постановление о снятии ареста с имущества должника, в связи с принудительной реализацией имущества должника.

Согласно реестру перечисляемых сумм к заявке на кассовый расход N 30665 от 03.07.2020 вырученные от продажи имущества денежные средства в размере 2 393 516 руб. 75 коп. перечислены ФГКУ "Росвоенипотека".

07.07.2020 судебным приставом-исполнителем Специализированного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов Ломакиным А.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

24.10.2019 в Специализированное отделение судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов поступило заявление ФГКУ "Росвоенипотека" о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС N 025637349, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (ипотека) в размере 2 393 516,75 руб., в отношении должника Шабункина В.Н.

28.10.2019 судебным приставом-исполнителем Специализированного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов Петровым С.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которому присвоен номер 23719/19/285025-ИП.

07.07.2020 судебным приставом-исполнителем Ломакиным А.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

31.07.2020 в Специализированное отделение судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области поступило заявление АО "Газпромбанк" о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФСN 030357911, выданного 15.07.2020, об обращении взыскания на предмет ипотеки - квартиру, принадлежащую Шабункину В.Н..

24.12.2020 судебным приставом-исполнителем Специализированного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов Петровым С.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которому присвоен номер 37714/20/28025-ИП.

Согласно исполнительным документам серии ФСN 030357911 и серии ФСN 025637413 требования ФГКУ "Росвоенипотека" удовлетворяются после удовлетворения требований АО "Газпромбанк".

Как указал истец, денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, сначала подлежали перечислению АО "Газпромбанк"; требования ФГКУ "Росвоенипотека" удовлетворены преждевременно, до предъявления исполнительного документа в пользу АО "Газпромбанк", факт перечисления денежных средств в пользу последующего залогодержателя - ФГКУ "Росвоенипотека", привел к неосновательному обогащению последнего.

Истцом в адрес ФГКУ "Росвоенипотека" направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, в ответ на которое письмом от 17.12.2021 N НИС-56625 ФГКУ "Росвоенипотека" сообщило о том, что взысканные денежные средства перечислены в федеральный бюджет Российской Федерации, в связи с чем произвести возврат денежных средств не представляется возможным.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Удовлетворяя требования, руководствуясь статьями 309, 342, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды, учитывали, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, при этом правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного, и приняли во внимание, что в соответствии с решением Зеленчукского районного суда, частями 1, 2 статьи 61, частью 4 статьи 77 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", денежные средства, полученные от продажи квартиры, подлежали перечислению в первую очередь Банку как лицу, являющемуся по отношению к ФГКУ "Росвоенипотека" предшествующим залогодержателем.

Проанализировав в совокупности и взаимной связи представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив, что решением Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.04.2019 по делу 2-61/2019 установлена очередность удовлетворения требований за счет заложенного имущества: из суммы, вырученной от реализации Квартиры, требования ФГКУ "Росвоенипотека" удовлетворяются после удовлетворения требований "Газпромбанк" (Акционерное общество), однако платежным поручением N 882052 на лицевой счет 05731970860 ФГКУ "Росвоенипотека" в рамках исполнения требований исполнительного документа ФС N 025637413 перечислены денежные средства в размере 2 393 516,75 руб. до удовлетворения требований Банка, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

Приняв во внимание, что указанные денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, вопреки требованиям исполнительных документов о первоначальном удовлетворении требований АО "Газпромбанк" перечислены ФГКУ "Росвоенипотека", суды отметили, что указанные денежные средства подлежат возврату на депозитный счет Специализированного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов, с целью их дальнейшего перечисления в адрес АО "Газпромбанк", в соответствии с требованиями исполнительного документа серии ФСN 030357911, а также исполнительного документа серии ФСN 025637413.

Оснований не согласиться с выводами судов кассационная коллегия не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела судами установлены, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Судебная коллегия отмечает, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако не опровергают выводы судов, основаны на ошибочном толковании закона, не подтверждены надлежащими доказательствами и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, повторяют доводы, изложенные при рассмотрении дела в первой и апелляционной инстанции, получившие соответствующую правовую оценку судов двух инстанций и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и основанных на них выводов судов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 АПК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 17.02.2015 N 274-О, статьи 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела.

Судами правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022 по делу N А40-285728/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Федулова

Судьи

С.В. Краснова И.В. Лазарева