Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 ноября 2022 г. N Ф05-28599/22 по делу N А40-248969/2021

г. Москва

18 ноября 2022 г.

Дело N А40-248969/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14.11.2022.

Полный текст постановления изготовлен 18.11.2022.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Федуловой Л. В.,

судей Беловой А.Р., Филиной Е.Ю.,

при участии в судебном заседании:

от Департамента городского имущества города Москвы - Гасанов К.Р. (доверенность от 20.06.2022);

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве - Ноберцева Л.В. (доверенность от 17.01.2022);

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве

на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2022 по делу N А40-248969/2021

по заявлению Департамента городского имущества города Москвы

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве

об отказе в государственной регистрации права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление) об отказе в государственной регистрации права собственности города Москвы на следующие нежилые помещения: с кадастровым номером 77:07:0008003:2256 площадью 33,3 кв.м; с кадастровым номером 77:07:0008003:2260 площадью 17,6 кв.м; с кадастровым номером 77:07:0008003:2261 площадью 142,9 кв.м по адресу: г. Москва, ш. Можайское, д. 8, оформленных уведомлениями от 12.08.2021 N КУВД-001/2021-17644075/2, КУВД-001/2021-17644055/2, КУВД-001/2021-17644010/2; об обязании зарегистрировать право собственности на объекты.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2022, заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Управление обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование кассационной жалобы Управление ссылается на нарушение судами норм материального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Управления поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Департамента возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 АПК РФ, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Департамент обратился в Управление с заявлениями о государственной регистрации права собственности города Москвы на нежилые помещения по адресу: г. Москва, ш. Можайское, д. 8.

Решениями Управления, изложенными в письмах от 12.08.2021 N КУВД001/2021-17644075/2, КУВД-001/2021-17644055/2, КУВД-001/2021-17644010/2, сообщено об отказе в осуществлении регистрационных действий в связи с непредставлением надлежащих правоустанавливающих документов: в качестве документа-основания для государственной регистрации права собственности города Москвы на вышеуказанные нежилые помещения представлено постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 по делу N А40-117952/2011.

Полагая, что отказы Управления нарушают законные права и интересы заявителя, последний обратился в арбитражный суд с указанными выше требованиями.

Удовлетворяя заявление, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, положениями статей 14, 18, 21, 29 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", проанализировав в совокупности и взаимной связи представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив, что судебными актами по делу NА40-117952/2011 признано право собственности города Москвы на двухэтажное металлическое строение автосервиса площадью 193,8 кв.м, являющееся пристройкой к зданию, расположенному по адресу: город Москва, Можайское шоссе, д. 8, находящееся на земельном участке, расположенном по адресу: город Москва, Можайское шоссе, вл. 8, при этом согласно справке ГБУ МосгорБТИ от 19.02.2021 в настоящее время объект - металлическое строение автосервиса общей площадью 193, 8 кв. м учтено в сведениях ЕГРН в качестве трех нежилых помещений, исходя из того, что строение автосервиса общей площадью 193,8 кв. м, описанное в судебных актах по делу N А40-117952/2011, и нежилые помещения, в отношении которых Департаментом поданы заявления о регистрации права собственности, являются одними и теми же объектами недвижимости, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии у регистрирующего органа оснований для отказа в осуществлении регистрационных действий.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на несогласие с выводами судов и связаны с переоценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Судами правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2022 по делу N А40-248969/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Федулова

Судьи

А.Р. Белова Е.Ю. Филина